Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Michael Rubin wird entlarvt: Ein Propagandist, der Teherans Narrative nachplappert

Staff Writer
Michael Rubins Artikel und Interviews erschienen in zahlreichen staatlichen iranischen Zeitungen und spiegelten die Propaganda des Regimes wider.

Dr. Ali Safavi, Mitglied des NWRI-Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, hat in der Zeitschrift Townhall eine umfassende Widerlegung von Michael Rubins jüngsten haltlosen Anschuldigungen gegen die Mujahedin-e Khalq (MEK/PMOI) veröffentlicht . In seinem Artikel enthüllt Safavi Rubins langjährige Unterstützung der Teheraner Propagandamaschinerie und zeigt auf, wie er in seiner selektiven Empörung die brutalen Verbrechen des iranischen Regimes – insbesondere die Hinrichtung Minderjähriger – ignoriert. Safavi betont außerdem Rubins beunruhigende Verbindungen zum iranischen Regime, darunter seinen Zugang zu den Archiven der Islamischen Revolutionsgarde, und stellt damit seine Glaubwürdigkeit als Analyst in Frage. Anstatt ein unparteiischer Beobachter zu sein, dient Rubins unerbittliche Fixierung auf die Verleumdung der MEK ausschließlich den Interessen eines tyrannischen Regimes. Lesen Sie den vollständigen Artikel hier oder lesen Sie unten die erneut veröffentlichte Version:

Michael Rubins jüngste Tirade gegen die Volksmudschahedin (MEK) ist ebenso vorhersehbar wie eintönig – ein müder Versuch, längst widerlegte Verleumdungen wiederzubeleben, mit der gleichen Verzweiflung, mit der das iranische Regime um seinen letzten Atem ringt. An diesem Punkt plagiiert Rubin sich selbst, indem er seine eigenen Artikel verlinkt und Teherans offizielle Darstellung mit der Begeisterung eines abgehalfterten Propagandisten nachplappert, dem das Material ausgeht.

Fast zwei Jahrzehnte lang habe ich zusammen mit vielen anderen seine haltlose politische Fanfiction demontiert (  2006 ,  2011 ,  2021 ,  August 2022 ,  November 2022 ,  Januar 2023 ,  Februar 2023 ,  April 2023 ,  Juni 2023 ,  Oktober 2023 ,  März 2024 und  Januar 2025 ; siehe auch seriöse Forschungsarbeiten von  Akademikern ,  Experten ,  Wissenschaftlern ,  politischen Führern und  Beobachtern  auf der ganzen Welt).

Sein neuster Knüller? Die absurde Behauptung, die MEK „isoliere Kinder“ so vollständig, dass nur wenige, wenn überhaupt, öffentliche oder multikulturelle Schulen besuchen. Diese Verleumdung ist so oberflächlich, dass sie kaum als Propaganda durchgeht – eher eine Beleidigung der Intelligenz seiner Leser, vorausgesetzt natürlich, er besitzt überhaupt welche. Zitiert Rubin eine glaubwürdige Studie? Einen Augenzeugenbericht? Auch nur eine halbwegs glaubwürdige Anekdote? Natürlich nicht. Sein Beweisstandard ist das, was das Teheraner Ministerium für Geheimdienst und Sicherheit (MOIS) gerade in der jeweiligen Woche verbreitet.

Selbst wenn seine wackelige Prämisse einer strukturierten Bildung auch nur den geringsten Funken Wahrheit enthielte – was sie mit Sicherheit nicht tut –, bricht sein Argument unter seinem eigenen schwachen Gewicht zusammen. Tatsache ist, dass Kinder von MEK-Mitgliedern die renommiertesten Universitäten der USA und Europas nicht nur besucht, sondern auch mit Auszeichnung abgeschlossen haben. Und um diesem Punkt Nachdruck zu verleihen, betraten Dutzende von ihnen am 8. März bei der  Kundgebung zum Internationalen Frauentag  vor dem US-Kapitol die Bühne und sprachen mit einer Gelassenheit, die Rubins „Sekten“-Anspielung wie eine lahme Übertreibung aussehen lässt. Nach seiner eigenen verworrenen Logik müssen katholische Schulen, jüdische Jeschiwas und Militärakademien ebenfalls als „Sekten“ gebrandmarkt werden. Die Fakten sprechen für sich, während Rubins Erzählung im Staub versinkt.

Darüber hinaus opferten 100.000 Anhänger und Mitglieder der MEK, darunter die 30.000 Märtyrer des Massakers von 1988,  nicht nur ihre persönliche Freiheit , sondern ihr ganzes Leben  für den iranischen Kampf um Demokratie, anders als der Sohn des Schahs – der laut Rubin fälschlicherweise von den Iranern verehrt wird  , obwohl  dieser  öffentlich zugegeben hat, dass er auch nach dem Sturz des Regimes nicht  dauerhaft im Iran  leben würde und nicht bereit ist, seine persönliche Freiheit für die Freiheit des iranischen Volkes zu opfern.

Rubins Krokodilstränen um die Kinder der MEK wären etwas weniger  absurd,  wenn er nicht derselbe Mann wäre, der  prahlte : „Ich war einer der ersten Amerikaner, die in der Islamischen Republik Iran studiert haben“, der Weltrekordhalter für  die Hinrichtung von Kindern !

Wie verschaffte er sich solch privilegierten Zugang zu Teherans staatlichen Institutionen, darunter zu den sensiblen  Archiven  der terroristischen Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), die   bei den jüngsten Massenprotesten  Kinder auf iranischen Straßen brutal ermordete und sich damit brüstete  , in den 1980er Jahren eine Million Kinder als Minenräumer an die iranisch-irakische Kriegsfront geschickt zu haben? Sein begeisterter, „ sehr positiver “ Bericht über den Iran, den er Radio Farda vorlegte, liest sich wie eine Pressemitteilung des obersten Führers der Mullahs, Khamenei, persönlich.

Da er in IRGC-Kreisen ausgebildet wurde, ist es kein Wunder, dass er eine bizarre Obsession mit der „Legitimität“ der MEK hegt. Wenn die MEK, wie er behauptet, eine irrelevante „Sekte“ wäre, warum widmet er dann so viele Artikel ihren Angriffen? Warum wiederholt er dieselben abgedroschenen Anschuldigungen, die schon oft widerlegt wurden? Die Antwort liegt auf der Hand: Die MEK stellt eine existenzielle Bedrohung für das iranische Regime dar (in den  Worten Khameneis ), und Rubin hat sich – sei es aus ideologischem Eifer, finanziellen Anreizen oder purer intellektueller Faulheit – zu einem der zuverlässigsten Sprachrohre der Mullahs in Washington gemacht.

Glauben Sie mir nicht einfach. Seine Tiraden gegen die MEK finden in den staatlichen iranischen Medien wie  Alef ,  Raja News ,  SNN ,  Farda News ,  Mehr News ,  Bultan News und  ISNA Gehör und natürlich  auf der Titelseite  von Kayhan, dem persönlichen Sprachrohr des Obersten Führers Khamenei!

Seine Behauptung, das FBI „entlaste MEK-Mitglieder nicht“, ist eine weitere haltlose Lüge. Woher will er das wissen? Ihm ist die Munition ausgegangen, und er greift verzweifelt auf wirres Zeug zurück.

Was  Maryam Rajavi betrifft, die 30 Jahre lang  als gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran ( NWRI ) amtierte (eine Unterscheidung, die Rubin geflissentlich verdreht), so ist anzumerken, dass Nelson Mandela 29 Jahre lang den Afrikanischen Nationalkongress leitete, bevor er eine entscheidende Rolle bei der Einführung eines demokratischen Südafrikas spielte. Noch wichtiger ist, dass Frau Rajavi wiederholt betont hat – zuletzt im November 2024 vor dem  Europäischen Parlament : „Das Ziel des NWRI ist nicht die Machtergreifung, sondern ihre Rückgabe an ihre rechtmäßigen Eigentümer – das iranische Volk.“

Rubin fordert mich, einen Vertreter des NWRI, auf, öffentlich Kritik zu üben und eine andere Politik zu vertreten als der designierte Präsident des NWRI. Im Kontext der amerikanischen Geschichte ist das so, als würde man Offiziere der Kontinentalarmee auf dem Brooklyn Heights als „Sektenmitglieder“ bezeichnen, sofern sie nicht nachweisen können, dass sie während des New Yorker Feldzugs von 1776 Protestbriefe an George Washington geschrieben haben!

Ich fordere Rubin heraus, auch nur einen einzigen Fall zu nennen, in dem seine Argumente von der Anti-MEK-Propaganda des Regimes abwichen!

Für einen angeblichen „Analysten“ ist Rubins Erfolgsbilanz demütigend. Er ist derselbe Mann, der  für Ahmad Chalabi geworben , den  verheerenden Irakkrieg unterstützt und bei der Zusammenarbeit mit der Lincoln Group erwischt wurde. Diese PR-Firma  bezahlte heimlich Journalisten,  um kriegsbefürwortende Propaganda zu verbreiten.

2006  veröffentlichte die New York Times  auf der Titelseite einen Enthüllungsbericht über Rubins geheime Verbindungen zur Lincoln Group, die Journalisten für die Veröffentlichung von „guten Nachrichten“ im Irak bezahlte, was in Washington für Empörung sorgte. Auf Nachfrage gab Rubin schwach zu: „Normalerweise erhalte ich auf Reisen eine Spesenerstattung, darunter ein Tagegeld und/oder ein Honorar.“ Die Times merkte an, er wolle „keine weiteren Angaben dazu machen, wie hoch solche Zahlungen er von Lincoln erhalten haben könnte“. Er selbst sagte: „Manchmal ist ein Honorar die damit verbundene Peinlichkeit nicht wert.“ Und dennoch warnt Rubin mit atemberaubender Heuchelei US-Beamte vor Verbindungen zur MEK. Wenn sich jemand über peinliche Verbindungen Sorgen machen sollte, dann er.

Rubins entlehnte Verleumdung, die MEK mit den Branch Davidians, der Unification Church oder dem People’s Temple zu vergleichen, ist nicht nur intellektuell faul – sie zeugt von zutiefst ignoranter und peinlich ungebildeter Ignoranz. Die MEK ist eine politische Widerstandsbewegung, die  im Kampf gegen eine der repressivsten Theokratien der Welt Massenhinrichtungen , Folter und Exil ertragen musste. Die Kulte, mit denen Rubin sie vergleicht, waren Randgruppen ohne jegliche politische Relevanz, abgesehen von ihren eigenen tragischen Zusammenbrüchen. Die MEK genießt die Unterstützung  Tausender globaler Persönlichkeiten und westlicher Politiker . Der Vergleich ist ebenso idiotisch wie die Gleichsetzung der französischen Résistance gegen die Nazis mit Jonestown.

Der eigentliche Skandal ist nicht der wachsende Einfluss der MEK, sondern Rubins anhaltende Maskerade als objektiver Analytiker. Seine obsessive Fixierung auf eine Oppositionsgruppe, die für Demokratie kämpft, während er gleichzeitig die Anti-MEK-Propaganda der Mullahs wortwörtlich nachplappert, spricht Bände.

Wenn die MEK wirklich irrelevant wäre, warum gibt das iranische Regime dann Millionen für Desinformationskampagnen gegen sie aus? Und warum ist Rubin – ob gewollt oder nicht – zu ihrem lautesten Sprachrohr in den USA geworden?

Safavi (@amsafavi) ist Mitglied des Ausschusses für Auswärtige Angelegenheiten des Nationalen Widerstandsrats Iran (NCRI) mit Sitz in Paris.

 

Exit mobile version