Dreiminütige Lektüre
Die iranischen staatsnahen Medien spiegelten am Montag offen eine sich verschärfende interne Konfrontation zwischen der Regierung von Masoud Pezeshkian und dem Parlament wider, da steigende Preise, Währungsschocks und zunehmende Armut zu Instrumenten fraktioneller Auseinandersetzungen innerhalb des herrschenden Systems gemacht werden.
Im Zentrum der Eskalation steht Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf, der warnte, dass im Falle eines Scheiterns der Regierung bei der Eindämmung der Inflation und des Verfalls des Rial eine Kabinettsumbildung Priorität haben werde – gefolgt von einem Amtsenthebungsverfahren, sollte sich der Präsident weigern. Die Botschaft war eindeutig: Das wirtschaftliche Versagen wird nicht angegangen, sondern bewusst instrumentalisiert, um sich der Verantwortung für jahrzehntelange Unterdrückung und Plünderung zu entziehen.
Alle Fraktionen, die sich derzeit bekämpfen, sind Produkte derselben herrschenden Struktur und weisen eine lange Geschichte von Unterdrückung, Korruption, wirtschaftlicher Misswirtschaft und Beteiligung an gewaltsamen Repressionen auf. Der aktuelle Konflikt steht nicht für Pluralismus oder Verantwortlichkeit; er ist ein verzweifelter Versuch, die Schuld von sich zu weisen, während die öffentliche Wut wächst und die Angst vor einem landesweiten Aufstand zunimmt .
#Iran’s Currency Breaks Records as Water Crisis, Toxic Air and Parliamentary Infighting Signal a System Under Strainhttps://t.co/DckQnOHn0e
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 8, 2025
Amtsenthebung als interner Säuberungsmechanismus
Laut Fararu stellte Ghalibaf einen expliziten Zusammenhang zwischen dem Druck des Parlaments und der Notlage der Bevölkerung her. Sie erklärte, falls die „Korrekturen“ des Kabinetts keine Ergebnisse brächten, würden die Abgeordneten „gezwungen“, Amtsenthebungsverfahren einzuleiten. Im iranischen System dienen solche Amtsenthebungsverfahren selten der öffentlichen Kontrolle; vielmehr fungieren sie als interne Säuberungen, die Ministerien lahmlegen und die ranghöchsten Funktionäre vor jeglicher Überprüfung schützen.
In einem Interview mit Etemad Online bezeichnete Esmail Gerami-Moqaddam Ghalibafs Drohung als beispiellos und argumentierte, dass eine parlamentarische Minderheit als Druckmittel gegen die Exekutive missbraucht werde. Er sagte, Pezeshkians Politik des breiten „Konsenses“ habe rivalisierende Machtzentren ermutigt, ihre Forderungen zu verschärfen.
Andere staatliche Zeitungen schlossen sich dieser Warnung an und argumentierten, dass der sogenannte „Konsens“ sich in eine Schwachstelle verwandelt habe, die von Fraktionen ausgenutzt werde, die eher nach mehr Positionen und Privilegien als nach Lösungen für den systemischen Zusammenbruch strebten.
The Sinking State: #Iran’s Winter of Converging Criseshttps://t.co/B7d40XIcxo
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 18, 2025
Gleiches Regime, andere Sündenböcke
Der Politologe Mohammad Mohajeri argumentierte laut Eghtesad News, dass einige der ineffektivsten Figuren der aktuellen Regierung selbst Verbindungen zu Ghalibafs politischem Netzwerk hätten. Mohajeri erklärte, die Drohungen des Parlamentspräsidenten zielten darauf ab, Pezeshkian zu zwingen, drei oder vier weitere Gefolgsleute ins Kabinett aufzunehmen – und so die „Reform“ zu einem Instrument der Machtumverteilung zu machen.
Arman Melli bezeichnete die Pattsituation als gezielte Falle und argumentierte, das Parlament habe die wirtschaftliche Notlage ausgenutzt, um die Regierung in ein Dilemma zwischen Kabinettsumbildung und Amtsenthebung zu drängen. In dem Artikel wurde angemerkt, dass angesichts von Sanktionen, Kapitalflucht und strukturellem Verfall ein Ministerwechsel Gefahr laufe, lediglich kosmetische Schadensbegrenzung zu sein.
Smog, Flu, and Fury: When #Iran’s Rulers Start Talking Like the Ruledhttps://t.co/rW28C0SdGr
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 11, 2025
Wirtschaftlicher, sozialer und institutioneller Zusammenbruch
Hinter den Manövern der Eliten verbirgt sich ein Land in extremer Notlage. Am 22. Dezember 2025 berichtete die Zeitung „Setare Sobh“ unter Berufung auf Zahlen des Arbeitsministeriums, dass die absolute Armut 44 Prozent erreicht habe und Millionen Menschen von weniger als zwei Dollar pro Tag leben müssten. Der Artikel hob die sinkende Kalorienzufuhr, den eingeschränkten Zugang zu Gesundheitsversorgung und Bildung sowie die zunehmende psychische Belastung hervor.
In einer separaten Analyse warnte Setare Sobh, dass die Inflation bei Grundnahrungsmitteln sich 70 Prozent nähert und Arbeitnehmer und Rentner an den Rand des sozialen Zusammenbruchs treibt. Die Studie mahnte , dass sich die Inflationserwartungen, sobald sie sich verfestigt haben, exponentiell beschleunigen und die Angst vor einer unkontrollierbaren Preisspirale schüren.
Institutionelle Lähmung verschärft die Krise. Khorasan argumentierte , dass der Regierung eine einheitliche, maßgebliche wirtschaftspolitische Steuerungsstruktur fehle, was zu widersprüchlichen Maßnahmen und wachsender Frustration in der Bevölkerung führe. Javan beschrieb ähnlich die fragmentierte Entscheidungsfindung in den verschiedenen Ministerien und Behörden, die widersprüchliche Signale an die Märkte aussenden.
Die Devisenmärkte haben bereits das Vertrauen verloren. Die staatliche Zeitung Jahan-e Sanat argumentierte , dass der Rial nicht mehr auf offizielle Beschwichtigungen reagiere, sondern stattdessen auf Gerüchte, politische Spannungen und das über Jahre der Instabilität aufgebaute Misstrauen.
#Iran faces a winter of crises: Deadly floods in the south kill at least seven, inflation drives up food and medicine costs, corruption diverts billions, amid elite infighting and blame game. https://t.co/WhuMjxTIp3
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 21, 2025
Vorbereitung auf den Fallout
Aus Angst vor sozialen Reaktionen auf die wirtschaftliche Notlage räumen immer mehr Sprachrohre der verschiedenen Fraktionen ein, dass Kabinettsumbildungen unausweichlich seien. Die von Ali Akbar Velayati, einem engen Berater des Obersten Führers, herausgegebene Tageszeitung „Farhikhtegan Daily“ argumentierte am 22. Dezember, dass mindestens vier wichtige Wirtschaftsminister – Industrie, Öl, Landwirtschaft und Arbeit – nicht in der Lage seien, die Wirtschaft unter Sanktionen und in Krisenzeiten zu führen. Ein weiterer Artikel in derselben Zeitung besagte , dass das Parlament, sollte der Präsident sich weigern zu handeln, durch koordinierte Amtsenthebungsverfahren einen Wandel erzwingen werde.
Die von den Revolutionsgarden geführte Javan -Partei stellte eine Kabinettsumbildung als die „einfachere“ Option im Vergleich zu einem Amtsenthebungsverfahren dar und tat die lautesten Drohungen als Theatralik einer lärmenden Minderheit ab. Doch die Botschaft ist fraktionsübergreifend dieselbe: Die herrschende Elite positioniert sich für ihr Überleben, nicht für wirtschaftlichen Wandel.
Was die iranischen Staatsmedien heute offenbaren, ist ein Regime, das zunehmend von der Angst vor Rechenschaftspflicht zerfressen ist. Der Machtkampf zwischen Regierung und Parlament ist kein Wettstreit der Visionen, sondern ein Kampf darum, wer die Schuld für den wirtschaftlichen Ruin, den sozialen Zusammenbruch und die jahrzehntelange Unterdrückung tragen soll. Angesichts der steigenden Inflation und der zunehmenden Armut geht es in Teheran weniger um Regierungsführung als vielmehr darum, wer dem Zorn der Bevölkerung beim nächsten Aufstand entgehen könnte.