PARIS – Internationale Staatsmänner, Abgeordnete und Menschenrechtsaktivisten kamen am 21. Juni 2026 zum Gipfeltreffen „Freies Iran“ zusammen, um das Selbstbestimmungsrecht des iranischen Volkes und die vom Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) vorgeschlagene demokratische Alternative nachdrücklich zu bekräftigen. Anlässlich des 45. Jahrestages des landesweiten demokratischen Widerstands gegen den religiösen Faschismus hob der zweite Gipfeltag die entscheidende Rolle der internen Widerstandseinheiten und der Volksmobilisierungskräfte Irans (PMOI) im Kampf gegen die herrschende Theokratie hervor. Vor dem Hintergrund einer umstrittenen und ungerechtfertigten kurzfristigen Einschränkung einer geplanten Massenkundgebung in Paris durch die französischen Behörden verurteilten die internationalen Würdenträger gemeinsam die westliche Beschwichtigungspolitik, forderten das vollständige Verbot der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und lehnten eine Rückkehr zu einer Erbmonarchie entschieden ab. Die Redner stellten den organisierten, auf Opferbereitschaft basierenden Widerstand den hohlen, virtuellen Kampagnen rund um die Überreste der Shah-Monarchie ausdrücklich gegenüber und positionierten Frau Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan als den endgültigen Entwurf für eine säkulare, demokratische Republik.
Die Gipfelmoderatorin, Professorin Ramesh Sepehrad, eröffnete den zweiten Sitzungstag mit einer Würdigung des Vermächtnisses vom 20. Juni 1981, als das Regime in Teheran das Feuer auf eine halbe Million friedlicher Demonstranten eröffnete und damit den jahrzehntelangen organisierten Widerstand besiegelte. Sie bemerkte, dass die jüngsten administrativen Beschränkungen, die in Paris gegen die Diaspora verhängt wurden, die Bewegung keineswegs geschwächt, sondern im Gegenteil die explosive Kraft einer Opposition unterstrichen hätten, die das Regime unter enormen Druck setze. Professorin Sepehrad stellte klar, dass kein externes Verbot oder diplomatische Beschwichtigungspolitik die Dynamik der Bewegung für ein freies Iran aufhalten könne. Sie betonte, dass der Gipfel als einheitliche Stimme für politische Gefangene, streikende Arbeiter und die Jugendlichen diene, die auf den Straßen ihr Leben riskierten. Abschließend erklärte Professorin Sepehrad, dass der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) alle iranischen Nationalitäten erfolgreich unter einem einzigen, kompromisslosen Banner vereine, das sowohl die Diktatur des Schahs als auch die Diktatur der Mullahs entschieden ablehne.
In ihrer Grundsatzrede erklärte die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI), Maryam Rajavi , dass ein wirklicher Wandel im Iran nur durch eine organisierte, kampfbereite Bodentruppe erreicht werden könne, die in der Lage sei, die Revolutionsgarden (IRGC) aus dem Weg des Volkes zu räumen. Sie gedachte des hohen Preises, den die Volksbewegung (PMOI) bezahlt habe, und würdigte die 100.000 Märtyrer der Bewegung. Dabei betonte sie, dass die verzweifelte Dämonisierung der Revolutionsgarden durch das Regime und die künstliche Konstruktion einer Alternative, die sich auf die Überreste der Schah-Diktatur stützt, nur den herrschenden Klerikern diene.
„Das iranische Volk hat sich gegen jede Form der Diktatur ausgesprochen und wird dem Schah und den Mullahs keinen Platz lassen“, erklärte Frau Rajavi und fügte hinzu, dass der Thronfolger des Schahs offen auf den Sicherheitsapparat des Regimes setze, um den Übergang zu gestalten. Sie betonte, dass die Übergangsregierung des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) ausschließlich beabsichtige, die Souveränität innerhalb von sechs Monaten durch freie Wahlen an die Bürger zurückzugeben. Frau Rajavi lobte die Macht des internen Netzwerks und schloss mit der Überzeugung, dass die wachsende Stärke der Widerstandseinheiten den Sieg der demokratischen Revolution sichern werde.
Der ehemalige Nationale Sicherheitsberater der Vereinigten Staaten, General James L. Jones, erklärte, die verbliebenen Fraktionen des Klerikerregimes befänden sich derzeit in ihrer schwächsten Phase seit einem halben Jahrhundert, geplagt von wirtschaftlichem Ruin und einem völligen Verlust der innenpolitischen Legitimität. Er merkte an, dass ein echter Regimewechsel dann zustande komme, wenn tiefe Unzufriedenheit im Inneren direkt auf eine organisierte, aufopferungsvolle Kraft wie die PMOI und den NCRI treffe. General Jones verurteilte jegliches Bündnis mit dem Pahlavi-Netzwerk oder die beschämende Berufung auf SAVAK und stellte fest, dass die amerikanische Führung über das gesamte politische Spektrum hinweg die Legitimität des Schah-Sohnes als ernstzunehmenden Kandidaten zunehmend zurückweise. Er forderte westliche Medien und Regierungen auf, die umfassenden Desinformationskampagnen des Regimes zu entlarven und Rajavis demokratisches Programm offiziell anzuerkennen . General Jones bekräftigte, dass der NCRI niemals ausländische Militärinterventionen zur Erreichung seiner Ziele gefordert habe, und betonte, dass die souveränen Bürger Irans die Diktatur durch anhaltenden Widerstand selbst stürzen würden.
Der britische Parlamentsabgeordnete und Vorsitzende des britischen Komitees für Iran-Freiheit, Bob Blackman, berichtete, dass die herrschende religiöse Diktatur in einer historischen Sackgasse steckt und ihre Macht durch systematische Repression und regionale Kriegstreiberei aufrechterhält. Er warnte eindringlich vor westlichen Bemühungen, die diskreditierte Pahlavi-Monarchie wiederzubeleben, und merkte an, dass Reza Pahlavi weder die Diktatur seines Vaters noch dessen berüchtigte SAVAK-Agenten jemals verurteilt habe, während er sich schändlicherweise der Unterstützung Tausender Mitglieder der Revolutionsgarden (IRGC) schuldig mache. Blackman betonte, dass ein demokratischer Übergang eine strukturierte, volksnahe Bewegung erfordere, die bereit sei, Opfer zu bringen – eine Eigenschaft, die die PMOI und ihre inneriranischen Widerstandseinheiten in einzigartiger Weise unter Beweis gestellt hätten. Er gab bekannt, dass weltweit über 3.000 Parlamentarier die Provisorische Regierung des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) als legitimes Instrument zur Übergabe der Souveränität an das iranische Volk anerkannt hätten. Blackman hob einen wichtigen politischen Durchbruch hervor und begrüßte ein neues Gesetz im Vereinigten Königreich, das die Revolutionsgarden vollständig als terroristische Organisation verbot und damit den Weg für einen geordneten Übergang zu einer demokratischen Republik ebnete.
Der ehemalige britische Staatssekretär für Wales, David Jones, kritisierte die plötzlichen juristischen Manöver der französischen Behörden zur Einschränkung der Mobilisierung der Unterstützer des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI). Dies spiegele lediglich die tiefsitzende Angst des Klerikerregimes vor organisierter Opposition wider. Er bekräftigte, dass die Bevölkerung die gegenwärtige religiöse Diktatur entschieden ablehne und keine Rückkehr zur Unterdrückungspraxis des Schahs wolle. Jones kritisierte die langjährige westliche Beschwichtigungspolitik und argumentierte, dass naive Zugeständnisse und Dialogangebote ein Regime, das ausschließlich durch Einschüchterung regiere, nicht mäßigen konnten. Er bezeichnete die von Frau Rajavi vertretene „dritte Option“ – weder Krieg noch Beschwichtigung, sondern innerstaatlicher demokratischer Wandel – als einzig logischen Weg nach vorn. „Die Zukunft Irans darf keine Rückkehr in die Vergangenheit sein. Diese Zukunft sollte vom iranischen Volk selbst bestimmt werden“, erklärte Jones und rief die internationale Zivilgesellschaft und die Parlamente auf, die Zusammenarbeit mit dem NWRI fortzusetzen, um Gleichheit und Menschenrechte zu gewährleisten.
Der ehemalige US-Sondergesandte für die Ukraine und Russland, General Joseph Keith Kellogg, betonte, dass die fortschreitende strukturelle Zersplitterung der externen Einflussnetzwerke des iranischen Regimes die geistliche Führung besonders anfällig für Aufstände im Inland gemacht habe. Er erinnerte an den historischen Geheimdiensterfolg des NCRI im Jahr 2002, der die versteckten Atomanlagen in Natanz und Arak aufdeckte, und bekräftigte, dass diese Überprüfung vor Ort weiterhin die Grundlage für die Rechenschaftspflicht des Regimes bilde. General Kellogg erklärte, ein geschwächtes, atomwaffenfreies Regime sei eines, dem sich das iranische Volk endlich entgegenstellen und das es nach seinen eigenen Vorstellungen stürzen könne. Er forderte die Widerstandsbewegung auf, dieses historische Zeitfenster der Verwundbarkeit energisch zu nutzen, um die Flagge der Volksherrschaft in Teheran wieder zu hissen. General Kellogg schloss, dass die Abrüstung lediglich ein erster Schritt zu einem viel größeren Ziel sei und als geopolitisches Fundament diene, auf dem der Zehn-Punkte-Plan und eine wahrhaft freie, demokratische Zukunft Irans aufgebaut werden könnten.
Der ehemalige britische Verteidigungsminister Sir Liam Fox argumentierte, dass dauerhafter regionaler oder globaler Frieden völlig unmöglich sei, solange das gegenwärtige extremistische Regime in Teheran an der Macht bleibe. Er warnte davor, dass das Regime jeden Zugang zu gelockerten oder eingefrorenen Wirtschaftsressourcen aggressiv nutzen werde, um seinen Repressionsapparat wiederaufzubauen und ausländische Stellvertreter zu finanzieren. Sir Fox forderte die Staats- und Regierungschefs der Welt auf, die herrschenden Tyrannen nicht länger durch die Bezeichnung als religiöse Autoritäten zu legitimieren, sondern ihr Handeln stattdessen als niederträchtige politische Instrumentalisierung des Glaubens ohne jegliche Gnade oder Mitgefühl zu bezeichnen. Er merkte an, dass der interne wirtschaftliche Zusammenbruch die einfachen Bürger ärmer gemacht habe als vor der Revolution von 1979 und den revolutionären Wunsch unter der Jugend stark angeheizt habe. Sir Fox betonte, dass ausländische Staaten kein Recht hätten, Irans Regierungsführung zu diktieren, und schlussfolgerte, dass nur das iranische Volk die Autorität besitze, eine säkulare Republik zu errichten.
Der ehemalige FBI-Direktor Louis Freeh thematisierte die entscheidende Frage der persönlichen Verantwortung und betonte, dass die Teilnehmer des NCRI-Gipfels und die Bewohner von Ashraf wichtige Zeugen jahrzehntelanger staatlich geförderter Gräueltaten seien. Er stellte die vagen Auslassungen internationaler Stellungnahmen dem dritten Punkt von Rajavis Zehn-Punkte-Plan gegenüber , der explizit Gerechtigkeit für ermordete politische Gefangene und Terrorismusopfer fordert. Freeh erinnerte daran, wie frühere westliche Versuche, die PMOI politisch zu brandmarken, vor Gericht aufgrund völlig fehlender Beweise scheiterten und diese Politik als fehlgeleitete Beschwichtigungsmanöver entlarvten. Er rief internationale Rechtsinstitutionen auf, formelle Rahmenbedingungen zu schaffen, um aktive Mitglieder des aktuellen Regimes wegen Kriegsverbrechen und Völkermord im Inland anzuklagen. Freeh schloss, dass die Feststellung der individuellen strafrechtlichen Verantwortlichkeit der Regimeführung ein zentrales Thema der internationalen Koalition für ein freies Iran bleiben müsse.
Louis Freeh, former director of the FBI:
Maryam Rajavi’s 10-Point plan stands for justice, human rights, and accountability for those executed by this regime. #ParisFreeIranRally#100kFreeIranRally pic.twitter.com/DrXVO9gcRW
— OIAC: Organization of Iranian American Communities (@OrgIAC) June 21, 2026
Die ehemalige finnische Ministerpräsidentin Anneli Jäätteenmäki bekundete ihre tiefe Solidarität mit dem Kampf und wies darauf hin, dass öffentliche Demonstrationen in Europa zwar auf bürokratische Hürden stoßen, ähnliche Freiheitsbestrebungen im Iran jedoch mit brutalen Hinrichtungen beantwortet werden. Sie bekräftigte, dass ein echter Systemwandel nicht durch Kriege im Ausland oder stillschweigende diplomatische Abkommen, sondern nur durch mutige Einzelpersonen entstehen werde, die trotz immenser persönlicher Gefahren aktiv Widerstand leisten. Mit Blick auf historische Strukturzusammenbrüche wie den Fall der Berliner Mauer merkte sie an, dass Diktaturen, die auf Angst basieren, unweigerlich aushöhlen und schnell zusammenbrechen, sobald die öffentliche Bewegung ihren Höhepunkt erreicht. Jäätteenmäki unterstützte nachdrücklich die Übergangsvision des NCRI und erklärte: „Ich glaube an ein freies Iran und ich glaube an Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan. Er ist der Weg zu einem sicheren, freien und demokratischen Iran.“ Abschließend sagte sie, die Geschichte spreche für die Sache der Freiheit und prognostizierte eine zukünftige demokratische Regierung unter der direkten Führung von Rajavi.
Die belgische Parlamentarierin Kathleen Depoorter betonte, dass die Ereignisse der vergangenen sechs Monate endgültig bewiesen hätten, dass das gegenwärtige Klerikerregime nicht von innen heraus reformiert werden könne und vollständig ersetzt werden müsse. Sie merkte an, dass Irans Zukunft von den hochorganisierten Widerstandseinheiten der Volksmogule (PMOI) bestimmt werde , die durch kontinuierliche Straßenproteste die Angst überwunden hätten. Depoorter verurteilte die systematische, staatlich geförderte Unterdrückung von Frauen aufs Schärfste und erklärte, die europäischen Nationen müssten sich dauerhaft für Klarheit und gegen die gescheiterte Beschwichtigungspolitik entscheiden. Sie lobte Rajavis Zehn-Punkte-Plan, der eine konkrete säkulare Alternative biete, die die Trennung von Religion und Staat, unabhängige Justiz und gleichberechtigte Führungsrollen für Frauen garantiere. Depoorter forderte die internationale Gemeinschaft auf, die Revolutionsgarden (IRGC) für ihre Gräueltaten im Inland uneingeschränkt zur Rechenschaft zu ziehen und die Menschenrechte zu einer absoluten, nicht verhandelbaren Voraussetzung für künftige diplomatische Beziehungen zu Teheran zu machen.
https://twitter.com/i/broadcasts/1OxwbbNPwqvJB
Der ehemalige Oberbefehlshaber der NATO, General Tod Wolters, schloss die Veranstaltung mit der Feststellung, dass sich die strategische Dynamik der Kampagne entscheidend zugunsten des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) und der von Maryam Rajavi geführten Koalition verlagert habe. Er lobte die unerschütterliche Widerstandsfähigkeit der Patrioten in Ashraf 3 und bezeichnete ihre strukturierte Disziplin als unverzichtbaren strategischen Vorteil für die internationale Nachrichtendienstgemeinschaft. General Wolters betonte, dass die flächendeckende Präsenz aktiver Widerstandseinheiten in allen 31 Provinzen Irans den ultimativen Beweis dafür liefere, dass die Bevölkerung bereit sei, den eingeschlagenen Weg fortzusetzen. Er forderte die westlichen Demokratien nachdrücklich auf, die ungeschminkten Fakten über die jahrzehntelange strukturierte Planung des NWRI zur Bekämpfung der umfassenden Propaganda des Regimes unerbittlich zu kommunizieren. General Wolters bekräftigte, dass der unerschütterliche Wille des iranischen Volkes, eine repräsentative Regierung zu bilden, sich letztendlich durchsetzen und die Weltgemeinschaft von einem korrupten und diktatorischen Regime befreien werde.
Die ehemalige Bischöfin und Vorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Dr. Margot Käßmann, bekundete ihre Solidarität mit dem iranischen Volk und verwies auf eine gemeinsame Erklärung, die sie zusammen mit 30 Bischöfen und Rabbinern aus aller Welt unterzeichnet hatte. Darin wird die Welle politischer Hinrichtungen des Regimes verurteilt . Sie argumentierte, dass internationale Diskussionen den Iran allzu oft lediglich als geopolitische oder nukleare Abstraktion betrachten und dabei die menschlichen Kosten ignorieren, die Frauen, Männer und Kinder unter einer brutalen Diktatur tragen . Dr. Käßmann verurteilte die systematische Verfolgung von Christen und anderen religiösen Minderheiten aufs Schärfste und betonte, dass wahre Glaubensfreiheit allen Bürgern zustehen müsse, auch Muslimen, die die Zwangsmaßnahmen des Regimes ablehnen . Sie lobte das Programm des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) für dessen klares Bekenntnis zur Trennung von Religion und Staat und erklärte, dieses Prinzip sei unerlässlich für die Bekämpfung des organisierten Staatsterrors . Dr. Käßmann zog Parallelen zu historischen deutschen Widerstandskämpfern gegen die Nazis wie Dietrich Bonhoeffer und Elisabeth von Thadden und betonte, dass wahrer Glaube den Mut verleiht, sich absoluter Ungerechtigkeit entgegenzustellen . Sie schlussfolgerte, dass ein systemischer Wandel direkt aus der iranischen Gesellschaft selbst entstehen müsse und befürwortete Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan uneingeschränkt als notwendige Grundlage für eine Zukunft des Friedens und der Geschlechtergleichstellung .
Die ehemalige kolumbianische Senatorin und Präsidentschaftskandidatin Ingrid Betancourt hielt eine leidenschaftliche Rede, in der sie die grausame Realität der Massenhinrichtungen im Iran hervorhob und insbesondere junge Widerstandskämpfer wie Babak Alipour und Pouya Ghobadi würdigte, die kürzlich hingerichtet wurden . Sie merkte an, dass diese Aktivisten vor ihrer Hinrichtung trotzige Botschaften außer Landes schmuggelten, die sowohl die Mullahs als auch die Schahs ablehnten. Dies beweise, dass die jüngere Generation sich entschieden für eine demokratische Republik und gegen eine Rückkehr zu vergangenen Tyranneien einsetze . Betancourt äußerte tiefe Beschämung über das jüngste Verbot der friedlichen Kundgebung in Paris durch die französischen Behörden. Sie bezeichnete es als schmerzlichen Widerspruch zur Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und als Versuch, die weltweite Empörung gegen das Regime zu unterdrücken . Sie erinnerte die Zuhörer an den vom Regime in Auftrag gegebenen Bombenanschlag auf den iranischen Widerstand in Villepinte im Jahr 2018 und warnte davor, dass die Mullahs die Repression aktiv in freie Länder exportieren, wenn westliche Regierungen untätig bleiben . Betancourt kritisierte scharf das Fehlen demokratischer Garantien in den jüngsten diplomatischen Memoranden und betonte, dass Maryam Rajavi über die wahre demokratische Legitimität und die strukturelle Unterstützung verfüge, die notwendig seien, um den Iran durch die Umsetzung des Zehn-Punkte-Plans vom Dunkel ins Licht zu führen .
Die ehemalige US-Botschafterin Carla Sands erklärte, das herrschende Regime sei derzeit in Bedrängnis und biete der internationalen Gemeinschaft damit eine entscheidende Chance, einen Wandel von innen heraus zu bewirken . Sie lobte Maryam Rajavi als standhafte Anführerin, die den organisierten iranischen Widerstand durch Jahrzehnte systematischer Repression geführt habe . Botschafterin Sands betonte, die jüngste Welle von Hinrichtungen gegen Mitglieder der PMOI und Teilnehmer des Januaraufstands spiegele die tiefe Angst des Regimes vor dem wachsenden Netzwerk inländischer Widerstandseinheiten wider . Sie warnte eindringlich vor den Illusionen um den Sohn des gestürzten Schahs, Reza Pahlavi, und merkte an, dessen Anhänger hätten koordinierte Online-Kampagnen eingesetzt, um Bilder der berüchtigten Geheimpolizei SAVAK zu verbreiten und Demokratieaktivisten einzuschüchtern . Botschafterin Sands wies darauf hin, dass Pahlavi, der in Los Angeles lebt, keine organisierte Basis oder Wählerschaft habe, die bereit sei, innerhalb des Irans Opfer zu bringen, und dass er kontraproduktiv externe Kräfte aufgefordert habe, „die Arbeit zu vollenden“, anstatt die Bevölkerung zu stärken . Sie befürwortete nachdrücklich Rajavis Zehn-Punkte-Plan als praktischen Entwurf für den Übergang, der freie Wahlen, Geschlechtergleichstellung und eine atomwaffenfreie Republik vorsieht, und forderte den Westen auf, seine falsche Wahl zwischen Krieg und Beschwichtigung aufzugeben .
Der ehemalige isländische Premierminister Geir Haarde äußerte seine tiefe Enttäuschung über die ungerechtfertigten Einschränkungen der französischen Regierung für die Demonstrationen der Diaspora. Er merkte an, dass ein solch schwaches diplomatisches Verhalten die Entschlossenheit des organisierten iranischen Widerstands nur bestärke. Die schockierende Zunahme gezielter Hinrichtungen politischer Gefangener und Mitglieder der Volksmobilisierungskräfte seit Ende März sei ein endgültiges Eingeständnis der Angst eines zerfallenden Regimes, das sich vor anhaltenden, koordinierten Aufständen fürchte . Haarde kritisierte die westlichen Entscheidungsträger scharf für ihre verfehlte Beschwichtigungspolitik, die den Mullahs immer wieder künstliche Unterstützung gewähre und gleichzeitig die falsche Behauptung vertrete, es gäbe keine tragfähige Alternative . Er betonte, der strukturierte Übergangsrahmen des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) sei bereit, einen geordneten Übergang ohne regionale Instabilität zu gewährleisten . Darüber hinaus hob Haarde hervor, dass das iranische Volk auf den Straßen unmissverständlich seine Stimme erhoben und sowohl die Diktatur des Schahs als auch die Unterdrückung durch die Mullahs entschieden abgelehnt habe . Er kam zu dem Schluss, dass Rajavis Zehn-Punkte-Plan den einzig schlüssigen Weg nach vorn darstellt, insbesondere aufgrund seiner strikten Garantien für ein atomwaffenfreies Iran .
Der spanische Senator Íñigo Fernández García bekräftigte im Namen von sich selbst und Senatorin Isabel Moreno das unerschütterliche und langfristige Engagement des spanischen Parlaments für ein freies Iran . Er präsentierte eine Resolution des spanischen Senats vom Februar 2025, die Menschenrechte, die Abschaffung politischer Hinrichtungen und die offizielle Unterstützung des Zehn-Punkte-Plans von Maryam Rajavi als endgültige Lösung für das iranische Volk ausdrücklich hervorhebt . Senator Fernández García kündigte eine bevorstehende parlamentarische Initiative aller großen spanischen Parteien an, um Frau Rajavi offiziell zu einer Rede vor dem spanischen Senat einzuladen . Er argumentierte, die Unterstützung der iranischen Opposition sei nicht bloß eine abstrakte humanitäre Frage, sondern angesichts der Tatsache, dass das Klerikerregime als Hauptexporteur von Terrorismus und regionaler Instabilität agiere, eine entscheidende Notwendigkeit für die nationale Sicherheit und den Frieden Europas . Senator Fernández García betonte, dass die Jugend des Iran aktiv dafür kämpft, ihre eigene Zukunft zu gestalten und der mittelalterlichen Unterdrückung durch die gegenwärtige Theokratie zu entkommen, und schloss mit der Feststellung, dass die internationale Gemeinschaft die Pflicht habe, dem NCRI beizustehen .
Die ehemalige Leiterin der Öffentlichkeitsarbeit des Weißen Hauses, Linda Chavez, zeigte sich bestürzt über Frankreichs Entscheidung, die Massenkundgebung zu verbieten, betonte aber, dass Maryam Rajavis unerschütterlicher Optimismus ihr schnell wieder Hoffnung gegeben habe . Unter Bezugnahme auf den 250. Jahrestag der Amerikanischen Revolution erinnerte sie die Gipfelteilnehmer daran, dass Freiheit nicht von ausländischen Mächten wirksam aufgezwungen werden könne, sondern von der Bevölkerung im eigenen Land im Kampf erkämpft werden müsse . Chavez lobte Rajavis zentrale Philosophie, dass wahrer Widerstand darin bestehe, den iranischen Bürgern die absolute Souveränität zurückzugeben, anstatt die Macht an externe Akteure abzugeben, und sicherte dem Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und den Bewohnern von Ashraf ihre volle Unterstützung zu .
Frau Chavez schloss: „Auch sie (Maryam Rajavi) hat heute etwas sehr Wichtiges gesagt: Man kann die Macht in einer Regierung stürzen, aber nicht, indem man die Regierung jemand anderem übergibt. Man gibt dem iranischen Volk die Souveränität zurück. Und dafür sind wir hier, und dafür werden wir weiterkämpfen, und ich werde Sie dabei bis zum Schluss unterstützen.“
Der ehemalige US-Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, Botschafter Robert Joseph, würdigte die mutigen Männer und Frauen von Ashraf 3 und den Widerstandseinheiten an vorderster Front für ihre immensen persönlichen Opfer im Kampf gegen das Regime . Er verurteilte die Entscheidung des französischen Gerichts, der Diaspora ihr Grundrecht auf freie Meinungsäußerung zu verweigern, aufs Schärfste und erklärte, dies verletze die von Lafayette in der Erklärung der Menschenrechte von 1789 formulierten Prinzipien . Mit Blick auf die Nuklearfrage warnte Botschafter Joseph, dass die westlichen Verhandlungsstrategien weiterhin fatal fehlerhaft seien, da das Regime die Straße von Hormus fortwährend als Geisel für die Weltwirtschaft nutze und dabei nur kosmetische Zugeständnisse mache . Er erklärte ausdrücklich, die einzige wirksame Strategie zur Abwehr dieser existenziellen Bedrohung sei die formelle Ablehnung von Theokratie und Monarchie, die Beendigung der Beschwichtigungspolitik und die vollständige Umsetzung von Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan .
Der ehemalige US-Staatssekretär für politisch-militärische Angelegenheiten, Lincoln Bloomfield, lobte den organisierten iranischen Widerstand als eine hochwirksame globale Bewegung, die auf allen Ebenen von muslimischen Frauen geführt wird und sich um die demokratische Vision von Maryam Rajavi dreht. Er betonte, dass die Mitglieder des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) und der Volksmobilisierungsorganisation Irans (PMOI) keine Sekte seien, sondern eine gezielte Widerstandsbewegung, die gezwungen sei, an sicheren Orten zu leben, da Teherans Agenten ihre Unterstützer seit 47 Jahren verfolgten und ermordeten. Bloomfield erinnerte an den Bombenanschlag von Villepinte im Jahr 2018, der vom iranischen Geheimdienst und Sicherheitsministerium geplant worden war, und merkte an, dass der jüngste Polizeibericht laut einem französischen Gericht die aktuelle Bombendrohung mit Überresten des SAVAK, dem Sicherheitsapparat der gestürzten Pahlavi-Monarchie, in Verbindung bringe. Er forderte die französischen Behörden auf, die Verantwortlichen für diese Drohung zu ermitteln und zur Rechenschaft zu ziehen. Bloomfield kritisierte zudem die jahrzehntelange westliche Beschwichtigungspolitik und argumentierte, dass Regierungen und große Medien Teherans falsche Narrative gegen die Volksbewegung (MEK) und den NWRI im Austausch für Geiselverhandlungen und Atomdiplomatie wiederholt hätten. Er rief Washington, London, Berlin und Paris auf, ihre Scheu vor einer Konfrontation mit Teheran zu überwinden, dem Regime die Tür zu verschließen und einen direkten Dialog mit Frau Rajavi und dem NCRI aufzunehmen, dessen Zehn-Punkte-Plan in Dutzenden von Ländern die Unterstützung der Parlamente genießt. Abschließend betonte er, dass das iranische Volk Kommunikationswege, die Wahrheit über die Verbrechen des Regimes und internationale Unterstützung für seinen Kampf brauche, und erklärte: Keine Angst, keine Beschwichtigungspolitik, ja zum Zehn-Punkte-Plan, ja zum Dialog mit dem NCRI und ja zu einem freien Iran.
“It’s time to focus all of our policy efforts on supporting the 92 million citizens of Iran.”
– @LBJunior #ParisFreeIranRally#100kFreeIranRally pic.twitter.com/takFbPg0h5
— OIAC: Organization of Iranian American Communities (@OrgIAC) June 21, 2026
Der ehemalige Europaabgeordnete Struan Stevenson übte scharfe Kritik an Frankreichs Präsident Emmanuel Macron. Er bezeichnete die behördliche Auflösung der friedlichen Kundgebung und das darauffolgende harte Vorgehen der Polizei gegen die iranische Diaspora als absolute Ungeheuerlichkeit und Schande für Frankreichs Ruf. Er erinnerte an seine 25-jährige Zusammenarbeit mit Dr. Alejo Vidal-Quadras und Paulo Casaca in unerschütterlicher Unterstützung des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) und betonte, dass die Bewegung jede größere Krise – von Terrorstatus bis hin zu den Massakern im Camp Ashraf und Camp Liberty – systematisch überwunden habe . Stevenson hob hervor, dass die internen Widerstandseinheiten und die Patrioten von Ashraf 3 das unerschütterliche Fundament eines zukünftigen demokratischen Irans bildeten . In Anlehnung an die britische Politikgeschichte erklärte er, dass das Vereinigte Königreich zwar einst Margaret Thatcher als „Eiserne Lady“ gefeiert habe, die iranische Freiheitsbewegung aber mit Maryam Rajavi ihre eigene unbezwingbare „Eiserne Lady“ besitze . Stevenson schloss seine Ausführungen mit der Aussage an die rebellische Jugend und den Widerstand im Inland, dass ihre anhaltende Stärke den absoluten Sieg über das Klerikerregime garantieren würde .
Der ehemalige Europaabgeordnete Paulo Casaca blickte auf seine 23-jährige Unterstützung des iranischen Widerstands zurück und erinnerte an die schwierige Zeit im Juli 2003, als westliche Behörden Maryam Rajavi zu Unrecht inhaftierten und ihre Anhänger massiv verfolgten, um die Opposition zu eliminieren . Er erklärte, dass der Widerstand trotz jahrzehntelanger Nachgiebigkeit westlicher Staaten, die die Bewegung auf Terrorlisten setzten, diese Manöver vor Gerichten weltweit erfolgreich abgewehrt habe . Casaca appellierte an die internationale Gemeinschaft, die aktuellen politischen Inszenierungen des Regimes zu ignorieren, und betonte, dass der Tod des Obersten Führers der Diktatur, die keinerlei Legitimität im Inland besitze, einen schweren Schlag versetzt habe . Er hob hervor, dass die iranische Bevölkerung die regierenden Islamischen Revolutionsgarden verabscheue und wiederholt auf die Straße gegangen sei, um ihren Hass auf das Klerikersystem zu demonstrieren . Casaca bezeichnete externe monarchistische Gruppierungen als politische „Clowns “, die fälschlicherweise vorgeben, eine ernstzunehmende Opposition zu repräsentieren, und erklärte, dass Frau Rajavi die außergewöhnlichste politische Führerin sei, die er je getroffen habe, und dass eine schnelle Rückkehr zur Freiheit garantiert sei .
Im Namen der anwesenden iranischen Jugend auf dem Gipfeltreffen sprach Mahan Taraj, iranische Juristin, Gründerin des Podcasts „L’Iran Décrypté“ und Mitglied des CSDHI. Sie schilderte ihre tiefe persönliche Verbundenheit mit der iranischen Freiheitsbewegung und erinnerte daran, dass ihr Leben unmittelbar nach dem 20. Juni 1981 begann, als das Regime in Teheran das Feuer auf eine halbe Million friedlicher Demonstranten eröffnete und ihre hochschwangeren Eltern zur Flucht zwang . Taraj, die in Frankreich aufwuchs, erklärte, dass ihr Jurastudium sie gelehrt habe, Fakten kritisch zu analysieren, anstatt die politischen Überzeugungen ihrer Eltern unreflektiert zu übernehmen . Durch intensives Selbststudium und Vergleichen entschied sie sich, den NCRI und die PMOI zu unterstützen, da deren Vision perfekt mit universellen Prinzipien der Demokratie, des Pluralismus, der Menschenrechte, der Gleichstellung der Geschlechter und der Trennung von Religion und Staat übereinstimmt . Taraj betonte, dass ihre Generation von Exilkindern diese Schlussfolgerungen zwar aus der Sicherheit freier Gesellschaften heraus gezogen habe, sich aber im Iran selbst, im Schatten des Galgens, ein paralleler und ungleich mutigerer Weg vollziehe . Sie würdigte das Andenken hingerichteter interner Aktivisten wie des Ingenieurs und Physiklehrers Vahid Bani Amerian , die sich der tödlichen Risiken voll bewusst waren und dennoch den Widerstand gegen die Diktatur wagten . Taraj betonte, dass das 1981 vergossene Blut in der dritten Generation inländischer Widerstandseinheiten und weltweiter Unterstützer weiterlebt, die in ihrer Weigerung, aufzugeben, bis eine freie, säkulare Republik errichtet ist, geeint bleiben .