Dreiminütige Lektüre
Die iranische Wirtschaftskrise verschärfte sich am 2. September 2026, als der Dollar auf dem freien Markt die Marke von 220.000 Toman überschritt. Damit setzte sich eine Serie von Tagesrekorden fort, die von 206.400 am 29. August auf 208.000, über 210.000 und dann auf 213.700 vor dem neuen Höchststand am Mittwoch reichte. Die wachsende Kluft zum staatlich kontrollierten Markt gilt als Indikator für den Vertrauensverlust in den Rial. Die iranische Nachrichtenagentur Tasnim bestätigte, dass die Differenz zwischen dem freien und dem staatlich kontrollierten Wechselkurs etwa 35 Prozent erreicht hat. Die beigefügten Marktdaten beziffern den Kurs des Pfundes auf rund 296.000 Toman und den der Emami-Goldmünze auf etwa 224 Millionen Toman.
Zentralbankchef Abdolnaser Hemmati beharrte am 1. September dennoch darauf, dass Iran über ausreichend Devisen verfüge, wies Spekulationen über einen wirtschaftlichen Zusammenbruch zurück und kündigte an, die Zentralbank sei bereit, bis zu zwei Milliarden Dollar zur Stabilisierung des Marktes bereitzustellen. Gleichzeitig räumte er jedoch ein, dass die Inflation die Haushalte belaste und die Arbeitslosigkeit gestiegen sei. Politisch noch brisanter war das Eingeständnis von Mohammad Jafar Ghaempanah, dem Exekutiv-Vizepräsidenten unter Präsident Masoud Pezeshkian: „Da unser Haushalt unausgeglichen ist, sind wir gezwungen, Geld zu drucken.“ Er gab zu, dass das Gelddrucken selbst die Inflation anheize, und sagte unverblümt: „Die wirtschaftliche Lage ist nicht gut“, und der größte Druck treffe die einfachen Bürger.
Benzin bleibt ein weiterer Druckpunkt, wobei die entscheidende Entwicklung nun die Angst des Regimes vor den nächsten Entwicklungen ist. In Maschhad und Sarawan bildeten sich weiterhin lange Schlangen an den Tankstellen, während Ghaempanah argumentierte, dass Benzin, das nominell 70.000 Toman pro Liter kostet, nicht auf Dauer für 1.500 Toman verkauft werden könne. Abgeordnete warnten gleichzeitig, dass die Kaufkraft der Haushalte so stark gesunken sei, dass ein weiterer Preisschock sich rasch auf Transport, Produktion und Lebensmittelkosten auswirken könnte. Ein Abgeordneter warnte, dass Benzin für 10.000 Toman „der Auslöser für eine neue Preiserhöhungswelle“ sein könnte.
Tehran isn’t solving the #gasoline shortage. It’s sequencing the pain. @HakamianMahmoud shows how the regime tests an 87,200-toman price, retreats, then floats 10,000 as “moderate”—while stretching supply with weaker blends. The shock isn’t canceled. It’s postponed into queues,…
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 2, 2026
Mojtabas „Einheit“ führt zu mehr Krieg.
Diese wirtschaftlichen Zugeständnisse befeuern den internen Machtkampf, den Mujtaba Khamenei zu unterdrücken versucht. IRIB-Chef Peyman Jebelli schien auf Pezeshkians Kritik am staatlichen Fernsehen zu reagieren, indem er erklärte, dessen Sendungen würden keine „Erzählung von Schwäche, Demütigung oder Angst“, sondern eine Erzählung von „Macht“ und „Autorität“ verbreiten. Parlamentsvizepräsident Hamid-Reza Haji-Babaei legte den zugrundeliegenden Konflikt dann noch deutlicher dar, indem er sagte, Einheit könne nicht bedeuten, dass „einer behauptet, ich wolle Rache, und ein anderer, ich würde die Wirtschaft vorantreiben“. Diese Formulierung offenbart die Spaltung zwischen den Hardlinern, die eine Konfrontation fordern, und Pezeshkians Lager, das zunehmend die wirtschaftlichen Kosten dieses Kurses betont.
Der Hardliner-Abgeordnete Hamid Rasaee wandte dasselbe Argument direkt gegen den Präsidenten des Regimes. Er warf Pezeshkian vor, wiederholt „Schwäche und Unfähigkeit“ an den Tag gelegt zu haben, und wies Versuche zurück, Mojtabas Aufruf zur Einheit als Schutz vor Kritik zu missbrauchen. Einheit, so Rasaee, bedeute Einheit innerhalb der Velayat-e Faqih , nicht um einzelne Amtsträger. Er ging sogar so weit, die Möglichkeit „politischer Inkompetenz“ ins Spiel zu bringen und sagte, ein Amtsträger, der feststelle, die Last nicht tragen zu können, solle dies eingestehen und sein Amt niederlegen. Mojtabas Anordnung habe den Machtkampf zwischen den Fraktionen daher nicht beendet; die Hardliner nutzten sie als weitere Waffe gegen Pezeshkian, weil dieser die wirtschaftliche Schwäche des Regimes öffentlich angesprochen habe.
Unterdessen entladen sich die wirtschaftlichen Unzufriedenheiten weiterhin auf der Straße. Am 31. August demonstrierten Rentner der Telekommunikationsbranche in Teheran, Hamadan, Schiras, Sanandaj und anderen Städten; Rentner der Sozialversicherung protestierten in Schusch; Arbeiter von Arian Steel in Qazvin protestierten gegen Arbeitslosigkeit und ausstehende Löhne; und die Fahrer am Mehran-Terminal traten in den Streik. Familien in Sanandaj protestierten anschließend gegen Verzögerungen bei einem staatlichen Wohnungsbauprojekt, während Demonstrationen arbeitsloser junger Männer in der Nähe von Industrieanlagen in Chuzestan und Gachsaran Berichten zufolge mit Schüssen der Polizei beantwortet wurden.
Die Klerikerdiktatur steht daher vor einer Zwickmühle, die sie nicht durch bloße Kommunikation bewältigen kann. Der Rial stürzt trotz offizieller Zusicherungen ab, die Defizitfinanzierung wird innerhalb der Exekutive eingeräumt, und Proteste gegen die drohende Arbeitslosigkeit breiten sich aus. Gleichzeitig greifen Hardliner Pezeshkian für sein Eingeständnis des Schadens an, während Mojtaba Einigkeit und weniger öffentliche Schwächedemonstrationen fordert. Das Regime befindet sich zunehmend im Dilemma, das Ausmaß der Krise zu verschleiern und gleichzeitig Wirtschaftsmaßnahmen zu ergreifen, die die sozialen Folgen noch schwerer eindämmen könnten.