Drei Minuten Lesezeit
Die Wiedereinführung der UN-Sanktionen gegen den Iran durch den Snapback-Mechanismus der UN-Resolution 2231 hat eine der schwersten Krisen in der Geschichte der klerikalen Diktatur ausgelöst. Mit dem Scheitern des Sicherheitsrats am 20. September 2025, die Sanktionserleichterungen zu verlängern, hat der Countdown für die automatische Wiedereinführung der bisherigen Maßnahmen begonnen. In Teheran führte die Entwicklung zu Eingeständnissen diplomatischer Niederlagen, heftigen Fraktionskämpfen und erstmals zu expliziten Forderungen des Parlaments nach dem Bau von Atomwaffen.
Die offizielle Website des Obersten Führers Ali Khamenei räumte die Niederlage des Iran vor den Vereinten Nationen ein. In einem Leitartikel vom 20. September mit dem Titel „Europas Diktat nach Amerikas Lehrbuch“ wurde eingeräumt, dass Europa trotz der „erheblichen Flexibilität“, die Außenminister Abbas Araghchi in Kairo mit IAEA-Chef Rafael Grossi gezeigt habe, die Rückverhandlungen vorangetrieben habe. Dieses seltene Eingeständnis unterstreicht das Scheitern von Teherans jüngsten Bemühungen, Sanktionen abzuwenden.
Factional Infighting Over “Nuclear Compromise” Exposes #Iranian Regime’s Deep Crisishttps://t.co/bYCijKZyGm
— NCRI-FAC (@iran_policy) August 25, 2025
Vom JCPOA nach Kairo: Sackgassen
Die Tageszeitung Kayhan bezeichnete den 19. September 2025 als „das offizielle Ende des JCPOA“ und als „eines der kostspieligsten und fruchtlosesten diplomatischen Abenteuer in der Geschichte des Iran “. Sie argumentierte, dass 22 Jahre Gespräche, von 2002 bis zum Kairoer Abkommen vom September 2025, „nichts als Demütigung und Gier des Feindes“ gebracht hätten. Für Khameneis Lager – die Paydari-Front, die IRGC und Verbündete um Sprecher Mohammad Baqer Ghalibaf – ist ein Kompromiss gleichbedeutend mit einem Zusammenbruch.
Am 31. September unterzeichneten mehr als 70 Abgeordnete einen Brief, in dem sie eine Revision der iranischen Verteidigungsdoktrin forderten und offen den Einsatz von Atomwaffen forderten. „Der Besitz einer Atomwaffe dient der Abschreckung“, hieß es in dem Brief, der sich jedoch auf Khameneis Fatwa aus dem Jahr 2010 gegen deren Einsatz berief.
Einige Abgeordnete äußerten sich direkter. Ahmad Bakhshayesh Ardastani sagte : „Es ist besser, wenn wir schnell mit dem Bau einer Atomwaffe beginnen.“ Ahmad Ariayinejad fragte : „Warum sollten andere Mächte Atomwaffen besitzen, die Islamische Republik aber nicht?“
Diese Rhetorik widerspricht den jahrelangen Behauptungen, das iranische Programm sei friedlicher Natur und unterstreicht die Überzeugung des Regimes, dass die Bewaffnung der einzige Schutzschild gegen Sanktionen sei.
From Cairo Deal to Snapback: #Iran’s Power Struggle Goes Nuclearhttps://t.co/7IEvb6hTJR
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 22, 2025
Eskalationsdrohungen
Auch andere Politiker sprachen sich für eine Eskalation aus. Hosseinali Haji-Deligani erklärte, der Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag werde geprüft und sei „keine bloße Drohung“. Salar Valayatemadar betonte, der Iran werde trotz der Sanktionen Schiffsinspektionen blockieren und Waffenexporte fortsetzen. Mohsen Heydari vom Expertenrat warf Grossi Spionagetätigkeiten während des „Zwölf-Tage-Krieges“ vor und wies erneute Gespräche als „weder rational noch ehrenhaft noch würdevoll“ zurück.
Rivalen aus dem revisionistischen Lager um Hassan Rohani und den verstorbenen Ali Akbar Rafsandschani machen die Hardliner für die Krise verantwortlich. Abbas Abdi warnte den Präsidenten des Regimes, Masud Pezeshkian, davor, ohne klares Mandat nach New York zu reisen: „Wenn Sie das Problem in Teheran nicht lösen können, wird Ihre Reise nur Verluste bringen.“
Mohammad Atrianfar schlug vor, Pezeshkian könne Donald Trump direkt treffen – „mit Khameneis Zustimmung“ –, um die Pattsituation zu überwinden. Kayhan verspottete die Idee und bezeichnete sie als kindisch. Für Revisionisten bedeutet Diplomatie Überleben; für Khameneis Block bedeutet sie Kapitulation.
#Iran’s Nuclear Bluster After @UN Snapback: Rhetoric Masks a Regime in Declinehttps://t.co/VPzDhg0jTU
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 21, 2025
Angst zu Hause
Die Krise hat die Sicherheitsinstitutionen erschüttert. Die Kommandeure der Revolutionsgarde in Hamadan und Kurdistan sagten die jährlichen Militärparaden am 22. September mit der Begründung ab, es gebe „Drohungen“. Diese seltene Absage unterstrich die Besorgnis über Angriffe von außen und Unruhen im Inland.
Unterdessen gehen die Botschaften auseinander: Im Ausland erklärte Araghchi gegenüber Reportern, dass das iranische Programm friedlich bleibe und dass „die einzige Lösung Diplomatie sei “. Im Inland forderten Abgeordnete Bomben und den Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag.
Der Rückschlag verschärft die wirtschaftliche Lage. Ökonom Hossein Mahmoudi-Asl sagte, der Dollar habe sich in drei Jahren verdoppelt, während die Preise für manche Güter um 700 Prozent gestiegen seien. „Die Dollar-Sprungfeder kann jederzeit losbrechen“, warnte er.
Die Medien des Regimes räumten den Schaden ein. Eqtesad24 schrieb : „Nur ein Narr würde glauben, dass die Erholung keine Auswirkungen hat. Der Ölabsatz wird schwieriger, und China wird höhere Preisnachlässe verlangen.“ Lebensmittelimporteure warnten trotz Lieferzusagen vor höheren Kosten.
#Iran’s Cairo Agreement Triggers Factional Warfare and Exposes Khamenei’s Weakening Grip https://t.co/E69azy8DfH
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 17, 2025
Risse in der Zweisprachenstrategie
Teherans zweisprachige Strategie – Großspurigkeit im Inland, Täuschung im Ausland – ist schwerer durchzuhalten. Khameneis Fraktion beharrt darauf, dass 22 Jahre Gespräche fruchtlos waren und fordert Atomwaffen, während Araghchi vor den Vereinten Nationen beteuert, der Iran sei „friedlich“. Der Widerspruch findet sich nun im Brief des Parlaments selbst: Das gewählte Gremium des Regimes befürwortet öffentlich genau die Waffe, die es einst ablehnte.
Mit der erneuten Verhängung der Sanktionen stehen die iranischen Machthaber vor einem Dilemma. Zugeständnisse bergen das Risiko eines inneren Zusammenbruchs; eine Eskalation führt zu tieferer Isolation und wirtschaftlichen Problemen. Die abgesagten Paraden, der Währungsverfall und die offenen Bombengespräche offenbaren eine Führung, die durch die Niederlage bei den Vereinten Nationen erschüttert und unsicher über ihren weiteren Weg ist.