Drei Minuten Lesezeit
Während die erneuten Sanktionen greifen und der zwölftägige Krieg strategische Grenzen aufzeigt, reagieren die iranischen Machthaber mit immer lauteren Drohungen im In- und Ausland. Innerhalb einer Woche hob ein hochrangiger Abgeordneter die informelle Obergrenze für Raketenabwehrsysteme von 2.200 Kilometern auf, das Außenministerium erklärte die Kairoer Vereinbarung mit der IAEA für nichtig und räumte einen Inspektionsstopp ein. Im Parlament kam es zu öffentlichen Auseinandersetzungen über explodierende Preise, Bankenkorruption, einbrechende Prüfungsergebnisse, eine Debatte über den Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag und mehrere Amtsenthebungsverfahren. Die Eskalationspolitik ist weniger Politik als Leistung – ein Versuch, eine demoralisierte Basis zu stärken und eine instabile Gesellschaft zu warnen – auch wenn sie die Gefahr einer tieferen Isolation und weniger Austrittsmöglichkeiten birgt.
Raketen ohne Grenzen, Diplomatie ohne Auswege
Am 8. Oktober erklärte der Abgeordnete Ahmad Bakhshayesh Ardestani, Mitglied des Sicherheitsausschusses des Parlaments, das Regime werde sein Raketenprogramm „so weit ausweiten, wie es der Iran für richtig halte“. Die vom Obersten Führer zuvor festgelegte Obergrenze von 2.200 Kilometern sei aufgehoben. Er verband diese Ankündigung mit einer roten Linie für die Verhandlungen: „Wenn von Anfang an eine Nullanreicherung akzeptiert wird, gibt es keinen Grund für Verhandlungen.“
Drei Tage zuvor hatte Außenministeriumssprecher Esmail Baqaei die Atomstrategie noch deutlicher formuliert: „Zweifellos ist die Vereinbarung von Kairo nicht mehr wirksam … Wir führen derzeit keine Inspektionen im Iran durch“, und verwies lediglich auf einen kürzlichen Besuch in Buschehr im Rahmen eines Vertrags mit Russland. Er behauptete, Teheran habe in New York „logische Flexibilität“ gezeigt – einschließlich der Bereitschaft zu einer multilateralen Sitzung mit einem US-Vertreter –, warf dann aber den europäischen Partnern die mangelnde Umsetzung vor. Über weitere Schritte werde der Oberste Nationale Sicherheitsrat entscheiden, sagte er.
Parliament in Panic: #Iranian Regime Lawmakers Admit to Deepening Economic Collapsehttps://t.co/6XzvubTIBn
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 9, 2025
Die Wahrheit im Inneren
Soll außenpolitisches Getöse Dynamik signalisieren, so sprechen einige gelegentliche Eingeständnisse aus dem Sicherheitsapparat genau das Gegenteil aus. Am 6. Oktober beschrieb der ehemalige Vorsitzende des Komitees für Nationale Sicherheit und Außenpolitik, Heshmatollah Falahatpisheh , wie versprochene Rückzahlungen aus Damaskus für jahrelange Unterstützung durch den Iran ausgeblieben sind. Eine 5.000 Hektar große Landfläche wurde sechs Monate lang ohne Wasserrechte übertragen; Phosphatexporte wurden blockiert, weil Tartus de facto in russischer Hand war und Latakia unter israelischem Beschuss lag; eine übertragene „Molkerei“ sei, so Falahatpisheh, „keine Kuh, keine Molkerei – nur eine Ruine“; und die vielgepriesene „Ölquelle“ sei „keine Quelle, sondern Land – graben und vielleicht Öl finden“, und Damaskus verlange eine neue Gebühr von 12,5 Prozent, selbst wenn Öl gefunden würde. Die Bilanz liest sich wie eine Rechnung für versunkene Kosten, nicht für strategische Dividenden.
Im Parlament des Regimes offenbarten die Debatten der Woche die innenpolitischen Spannungen, die mit dieser Rhetorik vertuscht werden sollen. Am 8. Oktober erklärte der Abgeordnete Rahim Karimi, „der Tisch der Menschen wird von Tag zu Tag kleiner“, und die Preise für Brot, Fleisch und Milchprodukte stiegen so schnell, dass „sich die Preise von Moment zu Moment ändern“. In derselben Sitzung warf der Abgeordnete Amir-Hossein Sabeti dem Wirtschaftsteam der Regierung und der Zentralbank vor, unseriöse private Kreditgeber zu schützen. Er warnte vor der Schaffung „drei neuer Korruptionsnester“ und forderte den Zentralbankgouverneur auf, zu handeln – oder zurückzutreten.
Iran, under the ruling theocracy, is characterized by a stagnant economy, pervasive corruption, and political repression. As Major #Iranprotests erupt every now and then, #Iran's state media continue warning about a looming nationwide uprising. https://t.co/bwdPUbY2BX pic.twitter.com/ZfZoZiMWMM
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 16, 2022
Das Bildungswesen wurde in die Krisenerzählung hineingezogen. Am 6. Oktober bezeichnete der Abgeordnete Mohammad-Reza Sabbaghian den landesweiten Notendurchschnitt von etwa 10/20 in den Abschlussprüfungen als „pädagogisches Erdbeben“ und tadelte den Bildungsminister, weil er sich selbst als „Soldat des Sicherheitschefs Radan“ bezeichnet hatte. Sabbaghian bezeichnete diese Formulierung als „gefährlich“.
Die politischen Brüche beschränken sich nicht nur auf die Ausschusssäle. Staatliche Medien berichteten , vier Minister seien in die Amtsenthebungsliste aufgenommen worden, und fügten hinzu, einige Abgeordnete seien entschlossen, das Kabinett als unfähig zu brandmarken. Zuvor hatte sich ein Streit im Plenum darüber, ob ein Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag überhaupt debattiert werden soll, zu Verfahrensvorwürfen und offenen Schlagabtauschen zwischen dem Abgeordneten Koochakzadeh und dem Parlamentspräsidenten Mohammad-Bagher Ghalibaf entwickelt – was kaum dem Bild des „Zusammenhalts“ entspricht, den die Politiker propagieren.
Unterdessen löste ein politischer Schritt mit realen Konsequenzen fraktionsübergreifende Gegenreaktionen aus: 230 Abgeordnete unterzeichneten einen Brief gegen die Auflösung der Tribal Affairs Organization und warnten vor „irreparablen“ Risiken für die Ernährungssicherheit und die Leistungserbringung, sollte der Plan umgesetzt werden.
#Iranian Officials and Analysts Sound Alarm Over Imminent Social Explosionhttps://t.co/Ag4aIychti
— NCRI-FAC (@iran_policy) March 29, 2025
Siegesgerede, brüchige Realität
Vor diesem Hintergrund versuchte der Erste Vizepräsident Mohammad-Reza Aref , den Konflikt politisch zu beenden. Am 9. Oktober erklärte er, der zwölftägige Krieg habe „den Regimewechsel abgeschlossen“ und „Zusammenhalt und Solidarität“ geschaffen. Der Zeitpunkt – die Einstellung der inspektionsbasierten Zusammenarbeit und die Aufhebung der Obergrenze für die Raketenreichweite – verdeutlicht den Kernzweck des Plans für diese Woche: die Moral des Regimes zu stärken und die Bevölkerung zu warnen, dass Druck nicht zu Zugeständnissen führen wird.
Regierungsvertreter betonen, dass der „Snapback“ ein westlicher Schachzug sei, um Unruhen auszulösen. Abgeordnete Ardestani ging sogar noch weiter und argumentierte, die Europäer „glauben, es werde zu Straßenprotesten kommen“. Klar formuliert, stellt diese Aussage das Verhalten des Regimes nicht auf die internationale, sondern auf die nationale Bühne: Eskalationspolitik soll die Gesellschaft davon abhalten, den Staat auf die Probe zu stellen.
Es ist eine Wette mit offensichtlichen Risiken. Die Raketensignalisierung erfordert eine engere europäische Abstimmung bei der Durchsetzung und erhöht die Bedeutung der Verteidigung vom Golf bis zum Mittelmeer. Ein Kontrollausfall erschwert selbst begrenzte technische Schritte zur IAEA-Rückführung. Und die finanziellen Belastungen, die die Abgeordneten nun einräumen – schrumpfende Lebensgrundlagen und schwankende Lebensmittelpreise – haben schon früher Protestwellen angeheizt .
Trotz des Volumens schaffen die Maßnahmen der Woche keine zusätzlichen Kapazitäten; sie verschaffen Zeit. Sie mögen die Gläubigen mobilisieren und eine Abrechnung hinauszögern, allerdings um den Preis weniger Ausstiege und einer stärkeren Belastung durch genau den Druck, den sie nach Aussage der Verantwortlichen neutralisiert haben. In diesem Sinne ist diese Prahlerei kein Zeichen von Dynamik. Sie ist eine Maske der Lähmung – getragen vor einer Gesellschaft, die aufmerksam und ungeduldig zusieht.