Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Kleriker-Regime versucht Krise nach UN-Rückschlag zu bewältigen

Staff Writer

 

Vali-Asr-Platz, Teheran – Eine riesige Werbetafel mit der Aufschrift “Hard Response” ragt über dem Stadtzentrum auf, 14. Juni 2025

Drei Minuten Lesezeit

Die erneute Verhängung der UN-Sanktionen hat Teheran in den Krisenmanagement-Modus getrieben. Regimenahe Medien verharmlosen den Schritt abwechselnd und warnen vor „schlimmeren Folgen als Krieg “, während der Staat innerhalb weniger Stunden Informationskontrollen und Finanzkürzungen verhängt. Die Dissonanz ist frappierend: öffentliche Gelassenheitsbekundungen und alarmierende Aktionen.

Was zurückgegeben wurde

Vom Abend des 27. September bis zum 28. September 2025 reaktivierte die UNO die Resolutionen 1696, 1737, 1747, 1803, 1835 und 1929. Die inländische Berichterstattung räumt ein, dass der Iran rechtlich gesehen gemäß der UN-Charta erneut als Bedrohung des internationalen Friedens und der Sicherheit behandelt wird.

Beamte und loyale Medien versuchen, den Wandel herunterzuspielen und ihn als bloße Wiederholung „ungerechter“ Maßnahmen darzustellen. Doch in der gleichen Berichterstattung werden politische, militärische und wirtschaftliche Auswirkungen aufgezählt, die unmittelbar eintreten, was dieser Verharmlosung widerspricht.

Die geteilte Sichtweise ist von Bedeutung. Wenn die Behörden darauf beharren, dass sich nichts geändert habe, gleichzeitig aber vor „Schlimmerem als Krieg“ warnen, zeugen sie nicht von Zuversicht, sondern von Angst vor Zwangsmaßnahmen und Isolation.

Wirtschaftlicher Stress

Ende September erreichte die Inflationsrate 45,3 Prozent und damit einen 28-Monats-Höchststand. Die Lebensmittelinflation erreichte 57,5 ​​Prozent , und der Preis für Brot – das Grundnahrungsmittel – hat sich innerhalb eines Jahres etwa verdoppelt. Die monatliche Inflation näherte sich erneut der 4-Prozent-Marke, was auf einen erneuten Druck auf die Haushaltsbudgets hindeutet.

Die Devisenmärkte spiegelten die Spannungen wider. Auf dem inoffiziellen Markt näherte sich der US-Dollar am Samstag der Marke von 113.000 Toman, da Händler rechtliche Risiken und Lieferengpässe einpreisten. Selbst regimenahe Kommentatoren prognostizieren eine weitere Abwertung, falls es zu keinem politischen Kurswechsel kommt.

Dies ist der wahre Grund für die Rhetorik des „Nationalstolzes“. Das Programm wird als Prestigeobjekt verteidigt, während die Familien mit sinkender Kaufkraft und steigenden Lebensmittelpreisen konfrontiert sind.

Notfallsteuerungen

Rund zwölf Stunden nach der Bestätigung des Rückschlags warnte die Teheraner Staatsanwaltschaft die inländischen Medien davor, die „psychologische Sicherheit“ zu gefährden, und drohte mit Maßnahmen gegen Medien, die über Preisspitzen und Währungsschwankungen berichteten. Die Botschaft war klar: Kontrollieren Sie die Berichterstattung ebenso wie den Markt.

Parallel dazu verstärkte die mit der IRGC verbundene Tasnim das Risiko, dass Tether iranische Vermögenswerte einfrieren könnte. Sie behauptete, bereits „Tausende“ von Adressen seien gesperrt worden. Ob neu oder wiederverwendet – diese Vorgehensweise fördert die Flucht aus informellen Absicherungsgeschäften und hemmt die Kapitalmobilität.

Die Zentralbank begrenzte daraufhin den jährlichen Kauf von an den Dollar gekoppelten Stablecoins auf 5.000 Dollar pro Person und den Gesamtbestand auf 10.000 Dollar und ordnete die Einhaltung innerhalb eines Monats an. Beamte verknüpften die Maßnahme mit der Abmilderung der Folgen eines erneuten Aufschwungs – ein weiteres stillschweigendes Eingeständnis, dass die Sanktionsstruktur von Bedeutung ist.

Brüche und Eskalation

Das Pressespektrum ist zersplittert. Revisionistisch ausgerichtete Medien wie Etemad und Jahan-e San’at betonen die rechtlichen und sicherheitspolitischen Risiken in einem „Post-Snapback “-Umfeld und warnen, dass der Iran nach internationalem Recht nun verurteilt – und nicht nur angeklagt – sei. Andere, darunter Setareh-e Sobh und Shargh, interpretieren die Episode als einen Plan des Westens und Israels für einen Regimewechsel.

Extremistische Zeitungen, allen voran Kayhan und Javan, machen Hassan Rohani, Mohammed Dschawad Zarif und Abbas Araghchi für ein „JCPOA-Desaster“ verantwortlich und greifen gleichzeitig alte Behauptungen auf, dass es „keinen Snapback“ gegeben habe. Der Ton ist anklagend, nicht strategisch – es geht eher um die Begleichung von Rechnungen als um die Lösung der Krise.

Eskalierende Maßnahmen wurden rasch ergriffen. Der Teheraner Abgeordnete Kamran Ghazanfari drängte auf einen Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag und befürwortete offen eine nukleare Aufrüstung, um die USA und Israel abzuschrecken. Gleichzeitig warf er der derzeitigen Regierung vor, sie wolle um Gespräche „flehen“. Das politische Signal ist eindeutig: Die Einsätze müssen erhöht werden.

Khameneis Linie

Der oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, verdoppelte seinen Widerstand. In zuvor aufgezeichneten und am 27. September auf seiner offiziellen Website veröffentlichten Bemerkungen wies er die US-Forderung nach einem Ende der Urananreicherung zurück und bezeichnete dies als „eine große Errungenschaft“, für die das Land teuer bezahlt habe. Er bezeichnete alle Verhandlungen, die unter Druck geführt würden, als Schikane, die „kein weiser Staatsmann“ akzeptieren würde.

Er präsentierte das Atomprogramm zudem als ein inländisches Gut – Medizin, Landwirtschaft, Industrie – und schwor, der Iran habe „nicht kapituliert und werde dies auch nicht tun “. Mit dieser Behauptung will er aus einem Sicherheitsrisiko ein Symbol der Souveränität machen.

Doch die Realität ist härter. Würde der Snapback tatsächlich „nichts Neues bringen“, bräuchten Staatsanwälte nicht die Presse zu bedrohen, die Zentralbank nicht Krypto-Bestände zu begrenzen, Abgeordnete nicht den Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag zu fordern und Hardliner-Zeitungen nicht die Schuld am JCPOA zuzuweisen. Gleichzeitig vertiefen sich die Gräben zwischen den Fraktionen, Proteste bleiben eine ständige Gefahr, und der Iran wird erneut nach Kapitel VII der UN-Charta verurteilt. Das Regime demonstriert keine Stärke – es jongliert mit gleichzeitigen Krisen: internen Konflikten, sozialen Unruhen, wirtschaftlichem Zusammenbruch und zunehmender internationaler Isolation.

Exit mobile version