Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Iran: Rationierung und Preisschock – Teheran fürchtet November-Unruhen

Staff Writer

 

Ein weithin bekanntes Bild vom Aufstand im November 2019 zeigt eine Bank in Flammen in der Nähe von Teheran, der Hauptstadt Irans,

Dreiminütige Lektüre

Innerhalb einer Woche tat das iranische Regime drei Dinge, die weniger nach Regierungsführung als vielmehr nach Regieanweisungen für eine Krise klingen: Es räumte ein, dass die Mehrheit der Nomadenhaushalte mittlerweile mit Tankwagen geliefertes Wasser trinkt; es genehmigte eine dritte, höhere Preisstufe für Benzin zusätzlich zu den beiden subventionierten Rationen; und es forderte die Staatsanwaltschaft auf, inländische Kritiker als Feinde zu behandeln, die „identifiziert, unterdrückt und bestraft“ werden müssen.

Am Vorabend des sechsten Jahrestages der Treibstoffproteste von 2019 ist die Botschaft unübersehbar: Dieselbe Mischung aus Knappheit und Zwang, die einst die Straßen entzündete, wird in einem Land, das trockener, ärmer und wütender ist als damals, erneut entfacht. Geändert hat sich nicht das Drehbuch, sondern der Zündstoff: leere Stauseen hinter den Tankwagen, eine Bevölkerung, die angesichts der neuen Treibstoffpreisstufe bereits für das Nötigste ansteht, und hinter der prahlerischen Staatsanwaltschaft eine Regierung, die weiß, dass sie nicht gleichzeitig rationieren und überzeugen kann.

Knappheit wird zur Politik

Irans Wasserkrise ist kein Einzelfall mehr, sondern ein systemisches Problem. Laut Regierungsangaben wird Trinkwasser für nomadische Gemeinschaften mit 351 mobilen Tankwagen geliefert, die jährlich rund 7 Millionen Kubikmeter transportieren – bis Jahresende voraussichtlich 8 Millionen Kubikmeter. Gleichzeitig hat die Dürre die Weideflächen auf 1,7 Millionen Tonnen Futter reduziert und damit die Lebensgrundlage der Hirten direkt beeinträchtigt. In Sistan-Baluchestan haben mehr als 700.000 Menschen in über 3.000 Dörfern überhaupt keinen Zugang zu Leitungswasser und sind auf unsichere Quellen angewiesen – ein eklatantes Beispiel für strukturelle Vernachlässigung.

In den Städten hat sich eine Art stillschweigende Rationierung etabliert. Ein ehemaliger Landwirtschaftsminister wirft Verantwortlichen vor , die Knappheit bereits vor Monaten gekannt zu haben, den Präsidenten aber dennoch in letzter Minute zu harten Entscheidungen gedrängt zu haben. Die Krisenerzählung ist politisch opportun – erst spät handeln, dann die Wahl zwischen Chaos und Disziplin präsentieren –, bestätigt aber auch, was die Menschen ohnehin schon spüren: Die Knappheit wird lediglich verwaltet, nicht gelöst.

Diese Art der Steuerung ist politisch. Wenn der Staat entscheidet, wer einen Tanker erhält, welcher Bezirk nächtliche Stromausfälle erleidet oder wo eine neue Pipeline „verlegt werden muss“, sichert er sich damit auch Zustimmung. Doch Legitimität lässt sich mit Plastiktanks und Absperrband der Polizei nur schwer erlangen.

Der alte Funke kehrt zurück: Benzinpreise

Die Sprecherin der Regierung Pezeshkian bestätigte nun ein dreistufiges Kraftstoffsystem: Zwei subventionierte Tarife bleiben bestehen, während ein höherpreisiger Tarif für „Luxus“-Fahrzeuge, Freizonen und – ganz entscheidend – Tankstellenkarten eingeführt wird. Ein hochrangiger Abgeordneter erklärte, der Regierungsvorschlag sehe für diesen dritten Tarif 5.000 bis 6.000 Toman pro Liter vor, während die Preise für die ersten beiden Tarife bei 1.500 bzw. 3.000 Toman blieben.

Selbst wenn diese Architektur als „gezielt“ dargestellt wird, reproduziert sie die politischen Verhältnisse vom November 2019: undurchsichtige Zeitplanung, technokratische Argumentation und öffentlichkeitswirksame Unannehmlichkeiten an der Zapfsäule. Mehrstufige Systeme fördern zudem Arbitrage und Unmut – Autofahrer mit der falschen Karte, dem falschen Auto oder den falschen Verbindungen zahlen mehr, stehen länger an und fühlen sich doppelt betrogen.

Für eine Gesellschaft, die bereits unter Lebensmittelinflation und sinkenden Löhnen leidet, sind höhere Treibstoffpreise keine bloße Kostenposition; sie signalisieren, dass der morgige Arbeitsweg, der Arztbesuch oder der Gütertransport riskanter geworden ist. Im Jahr 2019 reichte dieses Signal aus.

Vorwegnahme durch die Staatsanwaltschaft

Die Botschaft des Justizchefs an die Staatsanwälte ist unmissverständlich: „Spaltungstifter“ und diejenigen, die „Lebensgrundlagen bedrohen“, sind als Agenten des Feindes zu behandeln, und es ist ein Stolz, sie zu unterdrücken und zu bestrafen. Das ist keine übliche Rhetorik, sondern eine präventive Anweisung. Zusammen mit hochrangigen Besuchen bei Geistlichen und Appellen an die „nationale Einheit“ skizziert sie die Sicherheitsstrategie für die kommenden Wochen: Dissens als Sabotage darstellen, wirtschaftliche Missstände als Gegensabotage instrumentalisieren und die Straßen ruhig halten, indem man die Bevölkerung in Angst versetzt.

Doch die Zielgruppen überschneiden sich. Die unterbezahlten Lehrer in Kermanshah, die Ölarbeiter in Asaluyeh, die Krankenschwestern in Mashhad, die belutschischen Dorfbewohner, die Wasser holen, und die Viertel von Ahvaz, die noch immer unter dem Tod von Ahmad Baledi leiden, sind keine „auswärtigen Agitatoren“. Sie so zu behandeln, birgt die Gefahr, einzelne Wunden zu einem einzigen politischen Körper zu verschmelzen.

Warum das Regime jetzt Angst hat

Jahrestage spielen im iranischen Protestkalender eine wichtige Rolle. Die Erinnerung an den November 2019 ist nicht abstrakt, sondern prägt das Bild: überraschende Treibstoffpreisänderungen, sich rasch ausbreitende Wut auf den Straßen, eine Sicherheitsreaktion, die Familien bis heute belastet. Die Wiedereinführung eines Preisschocks – wie „gezielt“ er auch sein mag – unter Bedingungen von Wasserrationierung und offener Strafverfolgung ist politisch gesehen gleichbedeutend damit, ein Streichholz in einem ausgetrockneten Feld anzuzünden.

Teherans Dilemma ist dasselbe wie damals, nur verschärft. Gibt man nach, entsteht ein Bild der Schwäche, das zu weitergehenden Forderungen führt. Verschärft man die Situation, bestätigt man die Beschwerden und vergrößert gleichzeitig den Kreis derer, die sich benachteiligt fühlen. Der vom System bevorzugte Kompromiss – Zugeständnisse unter Zwang – kann die Folgen möglicherweise nicht mehr abfedern, da die Menschen die Inszenierung nun in Echtzeit durchschauen.

Am Rande

Zum sechsten Jahrestag des Aufstands von 2019 verraten die Botschaften des Staates seine Angst: Ministerien werben mit Maßnahmen zur Ressourcenknappheit, ein Kabinett verkauft mehrstufige Belastungen als „Reform“, und Staatsanwälte werden beauftragt, Unzufriedenheit zu kriminalisieren. Das Regime bereitet sich nicht darauf vor, die Krise zu lösen, sondern darauf, die Reaktionen darauf zu überdauern. Das ist eine Strategie für eine Woche, nicht für einen Winter. Wasser wird per Tankwagen geliefert, Treibstoffpreise richten sich nach der Kaste, und abweichende Meinungen werden von vornherein als Verrat gebrandmarkt. Die Zutaten, die den Aufstand von Aban 2019 auslösten, sind zurück – nur knapper, teurer und weit verbreiteter. Die Machthaber verhalten sich, als stünde ein Aufstand unmittelbar bevor, denn auf ihrem jetzigen Kurs ist er es auch.

 

Exit mobile version