Vierminütige Lektüre
Am 4. Oktober 2026 bestellte das iranische Außenministerium den norwegischen Botschafter wegen eines ungewöhnlichen Streitfalls ein. Die Beschwerde betraf weder Sanktionen noch Öl- oder Atominspektionen, sondern Internetverkehr aus dem Weltraum.
Teheran forderte von Norwegen, dessen Verwaltung die entsprechenden Starlink-Satellitenanmeldungen bei der Internationalen Fernmeldeunion (ITU) bearbeitet, Unterstützung bei der Beendigung unautorisierter Starlink-Verbindungen im Iran. Am folgenden Tag eskalierte die Konfrontation weiter: Mohammad Amin Aghamiri, Sekretär des Obersten Cybersicherheitsrates des Iran, behauptete, die Behörden hätten während der Proteste im Januar 2026 erfolgreich Starlink-Terminals deaktiviert und warnte, die Satelliten-Internet-Infrastruktur könne zu einem „legitimen militärischen Ziel“ werden, wenn sie als Kriegsinstrument eingesetzt werde.
Ob Teheran die von Aghamiri behauptete vollständige Abschaltung tatsächlich erreicht hat, ist weiterhin unbestätigt. Klar ist jedoch, dass Starlink sich von einem Ärgernis für die Zensur zu einem gravierenden Sicherheitsproblem für den Staat entwickelt hat.
Zehntausende Terminals – und eine wachsende Lieferkette
Außerhalb von SpaceX kennt niemand die genaue Anzahl der in Iran betriebenen Starlink-Terminals. Unabhängige Schätzungen gehen jedoch von mindestens 50.000 Terminals aus. Eine frühere Schätzung des Teheraner E-Commerce-Verbandes bezifferte die Zahl der Starlink-Nutzer bereits im Dezember 2024 auf rund 100.000. Da ein Terminal von mehreren Personen genutzt werden kann, unterscheiden sich die Anzahl der Terminals und die Anzahl der Nutzer grundlegend.
Die Zahlen der Behörden selbst verdeutlichen das Ausmaß des Schwarzmarktes.
Die Wirtschaftspolizei des Regimes gab im August bekannt, innerhalb von nur vier Monaten 997 Starlink-Geräte beschlagnahmt und 163 Personen festgenommen zu haben. Zudem wurden 15 Fahrzeuge konfisziert, die zum Transport der Ausrüstung genutzt wurden. Laut Polizeiangaben gelangten die Geräte über Aserbaidschan und den irakischen Kurdistan im Westen sowie über Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Oman auf südlichen Seewegen ins Land.
"If the regime's model of #Internet censorship succeeds, it will not remain confined to Iran. It will become a blueprint for authoritarian survival in the twenty-first century and beyond," @MasumehBolurchi writes.https://t.co/MUPWa702g9
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 7, 2026
Dieser logistische Kampf könnte sich noch verschärfen. Der Irak erteilte Starlink im Juli eine offizielle Lizenz, die Vereinigten Arabischen Emirate im August. Zwei Märkte in unmittelbarer Nähe des Irans können nun legal Ausrüstung importieren, die jenseits der iranischen Grenze weiterhin als Schmuggelware gilt.
Der Iran ist von der Filterung zur elektronischen Kriegsführung übergegangen.
Der Stromausfall im Januar hat gezeigt, dass Satelliteninternet nicht zensurresistent ist.
Technische Telemetriedaten eines Starlink-Terminals im Iran zeigten, dass dieses gestörte GPS-Signale erkannte und den Schutzmechanismus „inhibitGps“ aktivierte. Die Verbindung blieb zwar bestehen, wies aber einen anhaltenden Paketverlust von etwa 20 Prozent auf. Andere Beobachter berichteten von einer Beeinträchtigung von 30 bis 80 Prozent in stark gestörten Gebieten.
Das ist technisch relevant.
Der Iran kann Starlink nicht durch DNS-Poisoning, Deep Packet Inspection oder Anweisungen an inländische Telekommunikationsanbieter blockieren, da der erste Netzwerk-Hop des Nutzers direkt zu einem Satelliten in niedriger Erdumlaufbahn führt. Stattdessen sahen sich die Behörden gezwungen, auf das deutlich schwierigere Gebiet der Funkkriegsführung zurückzugreifen: Störungen von Positionierungssignalen, Versuche, Satellitenverbindungen zu überlasten, physische Ortung der Satellitenschüsseln und Beschlagnahmung der Hardware.
Report Shows 94% of #Iranian Youth Defy Regime's #Internet Iron Curtainhttps://t.co/jZrFLyM8bz
— NCRI-FAC (@iran_policy) August 9, 2025
Aghamiris neue Behauptung, der Iran verfüge über zusätzliche Systeme zur Identifizierung und Störung von Endgeräten , deutet darauf hin, dass dieser elektronische Wettlauf nun ein explizites Staatsprogramm ist. Seine Aussage, im Januar seien alle Endgeräte deaktiviert worden, sollte mit Vorsicht betrachtet werden: Reuters stellte fest, dass Starlink-Verbindungen in Teilen des Irans während des Stromausfalls weiterhin funktionierten.
Selbst die ITU-Dokumentation belegt Teherans verbleibendes Problem. Der Iran hat der iranischen Funkaufsichtsbehörde wiederholt mitgeteilt, dass er nicht alle unautorisierten Funkgeräte im ganzen Land identifizieren und lokalisieren kann.
Der Staat kann ein Gebiet blockieren. Zehntausende kleiner, mobiler Terminals zu finden, ist jedoch ein ganz anderes Problem.
Eine Internet-Satellitenschüssel kann nun zu einem Fall für die nationale Sicherheit werden
Teheran kompensiert seine technischen Defizite mit dem Strafrecht.
Das Spionagegesetz des Regimes aus dem Jahr 2025 stellt Besitz, Kauf, Verkauf und Einfuhr von nicht lizenzierter Satelliteninternet-Ausrüstung wie Starlink ausdrücklich unter Strafe. Der Vertrieb wird mit höheren Haftstrafen geahndet, und Handlungen, die von den Behörden als Spionage oder staatsfeindlich eingestuft werden, können zu weitaus härteren Strafen führen, unter bestimmten Umständen sogar zur Todesstrafe. Amnesty International berichtet, dass Sicherheitsbehörden Starlink-Nutzer im Rahmen des neuen Spionagegesetzes explizit bedroht haben.
#Iran’s Two-Tier Censored Internet Is Getting More Expensivehttps://t.co/ilOwR6Evfe
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 2, 2025
Die Bedrohung ist nicht länger theoretischer Natur.
Rahim Shilani und Azad Rasoulifard, zwei Männer aus Bukan, wurden im August wegen „Kauf und Verkauf von Starlink-Satellitenausrüstung“ zu jeweils zwei Jahren Gefängnis verurteilt. Hengaw berichtete, dass beide 52 Tage in Sicherheitshaft verbrachten, ohne Anwälte oder Familienbesuche, und physischer und psychischer Folter ausgesetzt waren.
Amnesty International hat einen noch beunruhigenderen Fall dokumentiert. Hesam Alaeddin starb unter verdächtigen Umständen in Haft, nachdem er festgenommen worden war, als er versuchte, Informationen über seinen Bruder zu erhalten, der selbst wegen des mutmaßlichen Besitzes eines Starlink-Geräts festgenommen worden war.
Bei dem Wettbewerb geht es nicht mehr darum, Webseiten zu blockieren.
Der Iran hat Milliarden in den Aufbau einer Kommunikationsarchitektur investiert, in der internationale Verbindungen über staatlich kontrollierte Infrastruktur laufen. Starlink hat dieses System nicht zerstört: Die meisten Iraner sind weiterhin auf terrestrische Netze angewiesen, und Satellitenterminals bleiben teuer, aufspürbar und anfällig für Störungen.
Doch das Verhalten Teherans zeigt, wie sehr sich die Gleichung verändert hat.
Sie jagt nun Hardware von Grenzübergängen bis hin zu Stadtdächern, betreibt elektronische Kriegsführung gegen zivile Satellitenverbindungen, inhaftiert Personen, die mit der Ausrüstung handeln, betreibt Lobbyarbeit bei der ITU, bestellt ausländische Botschafter ein – und diskutiert Satelliteninfrastruktur in militärischen Begriffen.
#Iran’s White-SIM Internet: How Tehran Hacks the Feed You Trusthttps://t.co/IUhKVR2wcg
— NCRI-FAC (@iran_policy) November 26, 2025
Das ist ein ganz anderes Problem als das Filtern von Telegram.
Die Frage ist nicht mehr allein, ob Iraner Zugang zum offenen Internet haben. Es geht vielmehr darum, ob ein autoritärer Staat die praktische Möglichkeit behalten sollte, eine ganze Bevölkerung genau in dem Moment hinter einer Informationsmauer einzuschließen, in dem die Sicherheitskräfte gegen sie vorgehen.
Diese Frage hat weitreichende Konsequenzen, die über den Iran hinausgehen. Satellitenverbindungen machen den Zugang zu Informationen in politischen Krisen zu einer Frage der Kommunikationsstabilität, des Menschenrechtsschutzes und der Technologiepolitik. Die Regierungen, die den rechtlichen, regulatorischen und technischen Rahmen für diese Systeme gestalten, werden mitentscheidend dafür sein, ob künftige Internetsperren ein wirksames Repressionsinstrument bleiben oder zunehmend unzuverlässig werden.
Für den Iran lässt sich dieser Unterschied an etwas viel Konkreterem als der Bandbreite messen: daran, ob das nächste harte Durchgreifen im Verborgenen oder vor den Augen der Welt stattfindet.