Dreiminütige Lektüre
Zum Jahresende 2025 lässt sich in der regimetreuen Berichterstattung deutlich erkennen, dass Regierungsvertreter die Wirtschaftspolitik zunehmend nicht mehr mit dem Wohlfahrtsstaat, sondern mit der Verhinderung von Unruhen in Verbindung bringen. Die Sprache der „sozialen“ und „sicherheitspolitischen“ Folgen ist zur Kurzformel des Regimes für die Angst vor öffentlichen Reaktionen geworden – ein implizites Eingeständnis, dass die Stabilität gefährdet ist und die Straße die eigentliche Opposition darstellt.
Diese Besorgnis trat im Parlament offen zutage. Am 24. Dezember 2025 warnten 171 Abgeordnete in einem Schreiben davor, dass ein Lohnwachstum von 20 % – bei gleichzeitig deutlich höherer Inflation – die Haushalte mit festem Einkommen an den Rand des Zusammenbruchs gebracht und „soziale und sicherheitspolitische Krisen“ auslösen könnte. Dies ist keine Behauptung der Opposition, sondern eine Warnung von Insidern an den Staat, dass er selbst Instabilität schürt.
Auch innerhalb des Systems schwindet die Glaubwürdigkeit des Haushalts. Berichte des Majlis Research Center sprechen von einem hohen, „unfinanzierten“ Defizit im Jahr 2025 und dem Risiko einer noch größeren Lücke, falls die Ausgaben nicht kontrolliert werden – während die Regierung darauf beharrt, dass der nächste Haushalt die Ziele ohne destabilisierende Defizite erreichen kann. Berichte von Ende Dezember 2025 hoben zudem hervor, dass der Staat verstärkt auf Steuern und andere inländische Einnahmequellen setzt, was darauf hindeutet, dass die Bürger als Puffer gegen Haushaltskrisen betrachtet werden.
#Iran faces a winter of crises: Deadly floods in the south kill at least seven, inflation drives up food and medicine costs, corruption diverts billions, amid elite infighting and blame game. https://t.co/WhuMjxTIp3
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 21, 2025
Subventionen, Treibstoff und eine Zweiklassenwirtschaft
Der Druck auf die Haushalte wird bereits durch die Kürzung von Sozialleistungen verstärkt. Die staatlichen Medien berichteten über die Äußerungen des Arbeitsministers zur Streichung von Subventionen für Millionen von Menschen nach geänderten Kriterien – ein Vorgehen, das zwar den Staatshaushalt entlasten mag, aber den Unmut verstärkt, da es in einem Umfeld hoher Inflation als intransparent, willkürlich und strafend wahrgenommen wird.
Die Treibstoffpolitik folgt demselben Regierungsinstinkt: Man testet, wie viel Leid die Gesellschaft toleriert, und steuert dann die Gegenreaktion. Am 25. Dezember berichteten iranische Medien über die Einführung von importiertem „Super“-Benzin in Teheran. Der Vertrieb erfolgte zunächst in begrenztem Umfang, unter anderem über mobile Tankwagen, außerhalb des subventionierten Systems. Berichten zufolge wurde der Endpreis für Verbraucher bei der Markteinführung nicht klar kommuniziert. Schätzungen zufolge könnte er nach Hinzurechnung von Kosten und Mehrwertsteuer 70.000 Toman pro Liter übersteigen – ein Zeichen für eine kontrollierte Annäherung an marktgerechte Preise in einem politisch brisanten Sektor.
Dies ist nicht bloß eine Energiefrage; es ist eine Politik der sozialen Schichtung. Ein Parallelmarkt für Premiumkraftstoffe formalisiert faktisch eine Zweiklassengesellschaft – subventionierte Knappheit für die Mehrheit und der Zugang zu verlässlicher Versorgung gegen Bezahlung für diejenigen mit Geld –, während der Staat versucht, sich vor den politischen Konsequenzen zu schützen, indem er die Veränderung als begrenzt und „gesteuert“ darstellt.
The Sinking State: #Iran’s Winter of Converging Criseshttps://t.co/B7d40XIcxo
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 18, 2025
Versagen der staatlichen Kapazitäten: Wasser, Gesundheit, Medikamente
Sogar der Präsident des Regimes bezeichnete die Regierungsführung als eine Maschinerie, die Probleme nur noch verschlimmert. Laut staatlichen Medienberichten erklärte Masoud Pezeshkian vor dem Parlament , die Wasserlage im Iran sei „kritisch“, die meisten Provinzen litten unter Wasserknappheit, und wiederholte Gesetze und Interventionen hätten diesen Trend nicht umkehren können. Er beschrieb Notwasserumleitungen, die die Versorgung andernorts verringerten – ein Eingeständnis, dass der Staat die Knappheit nicht behebt, sondern sie lediglich umverteilt und mit jeder „Lösung“ neue Verlierer schafft.
Die im Iran veröffentlichten Statistiken zum öffentlichen Gesundheitswesen bestätigen das Bild vermeidbarer Schäden in einem geschwächten Staat. Iran Online berichtete unter Berufung auf das Gesundheitsministerium von etwa 150.000 Verbrennungsfällen pro Jahr, 25.000 bis 28.000 Krankenhausaufenthalten und rund 3.000 Todesfällen, neben gravierenden Gefahren am Arbeitsplatz.
Die Medikamentenversorgung stellt einen weiteren kritischen Faktor dar, da sie makroökonomische Probleme in eine unmittelbare, persönliche Krise verwandeln kann. Am 26. Dezember 2025 warnte der Abgeordnete Mohammad Jamalian in der Nachrichtenagentur ILNA, dass Medikamentenengpässe „real“ seien und sich die Knappheit bis Jahresende auf 400 bis 500 Artikel ausweiten könnte, falls die Zentralbank nicht rechtzeitig Devisen bereitstelle. Er führte die Krise auf verzögerte Devisenzuteilungen, hohe Verschuldung des Sektors, gestörte Lieferketten und eine erhöhte Anfälligkeit für Spezial- und Onkologiemedikamente zurück – genau jene Kategorien, die Angst, Wut und politische Instabilität auslösen, wenn sie nicht verfügbar sind.
#Iran’s Currency Breaks Records as Water Crisis, Toxic Air and Parliamentary Infighting Signal a System Under Strainhttps://t.co/DckQnOHn0e
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 8, 2025
Anhaltende interne Machtkämpfe
Innerhalb des Regimes wird die Angst vor öffentlichen Reaktionen immer deutlicher. Am 24. Dezember forderte der Abgeordnete Mohammad-Mehdi Shahriari die obersten Sicherheitsbehörden auf, „auf die Bevölkerung zu hören, bevor es zu spät ist“, und stellte einen Zusammenhang zwischen Inflation, der Notlage von Rentnern und der angespannten Lage in der Landwirtschaft und einer möglichen Destabilisierung her. Diese Argumentation ist aufschlussreich: Selbst wenn Insider das Leid der Bevölkerung anerkennen, gilt ihre Hauptsorge der Gefährdung der Herrschaft der Geistlichen, nicht der Pflicht, die Bürger zu schützen.
Zusammengenommen stellt der Jahresrückblick keine einzelne Krise dar, sondern ein Zusammenwirken mehrerer Faktoren : ein Haushalt, der laut Insidern „Sicherheits“-Schocks auslösen könnte; Sozialkürzungen, die Unmut schüren; eine Segmentierung des Treibstoffmarktes, die Ungleichheit institutionalisiert; eine Wasserkrise, die sich laut Präsident verschärft; massive Gesundheits- und Sicherheitsrisiken sowie Medikamentenengpässe aufgrund von Währungsproblemen und Misswirtschaft. Das Reaktionsmuster des Klerusstaates – Ausbeuten, Rationieren, Verweigern und die Kontrolle von Gegenreaktionen – hält das System kurzfristig stabil, erhöht aber gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit, dass sich der angestaute Unmut zu den Unruhen entlädt, vor denen die Funktionäre des Regimes immer wieder warnen.