Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Machtkampf im Iran: Ein zerfallenes Regime hinter hohlen Parolen

Staff Writer

 

DATEIFOTO: Schlägerei zwischen Parlamentsabgeordneten im Parlament des iranischen Regimes (Majlis)

Vier Minuten Lesezeit

Die klerikale Diktatur geht in sichtbarem Chaos in den Herbst 2025. Hinter den üblichen Parolen von Stärke und Trotz befindet sich die herrschende Elite des Iran in einem offenen Bürgerkrieg der Worte und Fraktionen. Minister, Parlamentarier und sogar die staatlichen Medien entlarven sich gegenseitig mit einer Offenheit, wie sie seit den 1980er Jahren nicht mehr zu beobachten war. Doch trotz des internen Chaos ist die Rhetorik des Regimes nach außen noch dreister geworden – ein Versuch, Schwäche hinter Trotz zu verbergen.

Die Wissenschaft der Bombe, Theater der Verleugnung

Als Mahmoud-Reza Aghamiri, Rektor der Shahid-Beheshti-Universität und Veteran des nuklearen Establishments des Regimes, im staatlichen Fernsehen erklärte : „ Wir haben die Fähigkeit, die Bombe zu bauen, und könnten es auf die bestmögliche Weise tun, wenn wir uns dazu entschließen“, widerlegte er für einen Moment einen seiner lang gehegten Vorwände. Seine Bemerkung, jeder Atomwissenschaftler müsse wissen, wie eine Bombe gebaut wird, widersprach dem jahrelangen offiziellen Beharren auf rein friedlichen Absichten. Sein Vorbehalt – er schrieb die Zurückhaltung Khameneis Fatwa zu – war oberflächlich.

Dass eine solche Behauptung in den offiziellen Medien auftaucht, unterstreicht sowohl Hybris als auch Unsicherheit. Im Inland signalisiert sie einer demoralisierten Basis, dass das Regime nach dem Zwölftagekrieg im Juni und der Wiedereinführung der UN-Sanktionen unbeugsam ist. International ist sie eine Botschaft der Verzweiflung: eine Drohung, die Druck ausüben soll, in einer Zeit, in der Teheran isolierter ist denn je. Je lauter die Prahlerei, desto größer die Schwäche, die sie verbirgt.

Verzweifelte Anrufe

Innerhalb des Systems ist öffentliche Selbstkritik zum Ersatz für echten Wandel geworden. In einem Fernsehauftritt am 14. Oktober beklagte Regimepräsident Masud Pezeshkian – ein loyaler Insider, der nun darum kämpft, sich von der Dysfunktion, der er dient, zu distanzieren –: „Wir sind in allen Bereichen unausgeglichen – Wasser, Strom, Gas, Gehälter, Land – alles steht am Abgrund.“

Dass ein amtierender Präsident seine eigene Regierung als ungerecht bezeichnet, ist bemerkenswert. Doch Pezeshkians Klage war keine Rebellion – es war Theater. Er lobte das „lange Leben und die Ehre“ des Obersten Führers und prangerte gleichzeitig die Fäulnis des um ihn herum aufgebauten Staates an. Sein Tonfall brachte das Paradox des heutigen Iran zum Ausdruck: ein Regime, das so gespalten ist, dass selbst seine Galionsfigur sein Versagen eingestehen muss, und doch so brüchig, dass niemand es wagt, dem Mann an der Spitze die Schuld zu geben.

Das plötzliche Wiederauftauchen des ehemaligen Präsidenten Hassan Rohani nach Monaten des Schweigens offenbarte das Vakuum um Chamenei. Rohani stellte Chameneis Ablehnung von Gesprächen mit Washington offen in Frage, verurteilte das staatliche Fernsehen als „Hassmaschine“ und erklärte, der Iran müsse wieder mit der Welt verhandeln. Er betonte: „Es ist falsch zu sagen, wir müssten zwischen Krieg und Kapitulation wählen.“ Sein Trotz zeugt nicht von neuem Selbstvertrauen, sondern von seiner Einschätzung eines geschwächten Obersten Führers – eines Führers, dessen Autorität nicht einmal innerhalb der eigenen Reihen Andersdenkende zum Schweigen bringt.

Parlament im Chaos

Am deutlichsten brach die Fassade der Einheit im Madschlis (Parlament) zusammen, wo die Sitzungen nun Straßenschlägereien gleichen. Am 14. Oktober überschlugen sich die Abgeordneten und warfen den Ministern Inkompetenz, Misswirtschaft und Korruption vor. Ein Abgeordneter rief : „Brot ist zu Ziegelstein geworden, Hühner sind weggeflogen und Fleisch ist verschwunden.“ Andere forderten den Präsidenten auf, gegen „Profiteure und Parasiten“ vorzugehen.

Die Szene artete in offene Wortgefechte aus, bei denen sich die Abgeordneten gegenseitig Verfahrensverstöße und Lügen über ihre eigenen Gehälter vorwarfen. Selbst Anhänger des Parlaments beklagten sich: „Die Leute sind schon wütend genug.“ Es handelt sich nicht um reformistische Dissidenten, sondern um Regime-Insider, die den Zusammenbruch der Regierung eingestehen. Ihre Wut ist echt und nur gespielt – eine präventive Verleugnung der Schuld vor dem nächsten Ausbruch öffentlicher Unruhen.

Der Kampf gegen die FATF und die Angst vor Aufdeckung

Ein weiterer Streit entstand im Zusammenhang mit dem lange hinausgezögerten Beitritt Irans zum CFT-Übereinkommen (Convention for Combating the Financing of Terrorism). Extremistische Gruppierungen warnten, ein Beitritt würde Teheran zwingen, die finanziellen Verbindungen zur Hisbollah, den Huthi und anderen Stellvertreternetzwerken offenzulegen.

Der Abgeordnete Mahmoud Nabaviyan bezeichnete das Abkommen als „direkte Bedrohung der nationalen Sicherheit“, während andere der Regierung vorwarfen, „Geheimdienstinformationen an den Feind weiterzugeben“. Gegner entgegneten, eine Blockade des Abkommens würde die Sanktionen verschärfen und das Bankensystem weiter ersticken. Die Debatte artete in gegenseitige Beschuldigungen aus, entweder „die Revolution“ oder „das nationale Interesse“ zu verraten.

Diese Lähmung offenbart das strukturelle Dilemma des Regimes: Transparenz würde die verdeckte Finanzierung von Milizen im Ausland aufdecken, Geheimhaltung hingegen sichert anhaltende wirtschaftliche Isolation. Beide Optionen bergen existenzielle Risiken, und so schwankt das Regime – lautstark in der Rhetorik, gelähmt in der Politik.

Ein geteiltes Haus

Die Zeitung Ebtekar bestätigte , was offizielle Stellen bestreiten: Eine Fraktion im Parlament will mehrere Minister gleichzeitig des Amtes entheben, um Präsident Pezeshkian zu schwächen oder gar zu stürzen. Die Kampagne ist nicht ideologisch motiviert, sondern von fraktionellem Rachefeldzug getrieben, insbesondere von Personen, die mit Sprecher Ghalibaf und dem politischen Netzwerk der Revolutionsgarde verbunden sind. Selbst die Medien des Regimes sprechen inzwischen von „Wölfen, die sich gegenseitig fressen“.

Unterdessen stellen ältere Persönlichkeiten wie Ali Akbar Nategh-Nouri Gründungsmythen offen infrage und bezeichnen die Besetzung der US-Botschaft im Jahr 1979 als „schweren Fehler“. Innerhalb von 24 Stunden warf ihm Kayhan , Khameneis wichtigste Tageszeitung, vor, er habe „auf das Geflüster der Abweichler gehört“. Eine solche Wildheit verrät Angst: Wenn Veteranen des Regimes beginnen, an den heiligen Momenten der Revolution zu zweifeln, ist der ideologische Kitt verschwunden.

Die kommende Abrechnung

Irans Herrscher stehen vor einer Reihe von Krisen: Wirtschaftskrise, Elitenzersplitterung, öffentliche Wut und internationale Isolation. Die Atombomben-Prahlerei, die poetische Selbstkritik, das im Fernsehen übertragene Geschrei – all das sind Symptome eines Regimes, das an seinen eigenen Widersprüchen zusammenbricht.

Ein Staat, der seine Fraktionen nicht versöhnen, seine Wirtschaft nicht reformieren und seinem Volk nicht die Wahrheit sagen kann, hat keinen anderen Ausweg als die Unterdrückung. Doch die Unterdrückung hat ihre abschreckende Wirkung verloren. Das klerikale System spricht zwar noch immer die Sprache der Revolution, doch seine Institutionen stinken nach Verfall. In jedem Ruf nach „Widerstand“ ist das Echo der Angst zu hören – der Angst, dass die nächste Konfrontation nicht im Ausland, sondern auf den Straßen des Iran selbst stattfinden wird.

 

Exit mobile version