Drei Minuten Lesezeit
Die iranische Klerikerdiktatur verschärft ihren Zugriff auf Informationen, während der wirtschaftliche Zusammenbruch zunimmt und die Angst vor einem Aufstand wächst. Bei einem Treffen mit dem vom Regime ernannten Präsidenten Masoud Pezeshkian und seinem Kabinett am 7. September 2025 wies der Oberste Führer Ali Khamenei Beamte, Journalisten und staatliche Medien an, „die Darstellung von Schwäche zu vermeiden“ und stattdessen „die Stärken und Fähigkeiten des Landes“ hervorzuheben. Er warnte, dass „der Feind weder einen Zustand des Krieges noch des Friedens erzwingen will “, und stellte die Krise als von außen herbeigeführt dar, während er seine eigene jahrzehntelange Rolle bei ihrer Entstehung ignorierte.
Diese Haltung ist bewusst gewählt. Über drei Jahrzehnte hat Khamenei die regionale Aggression des Iran vorangetrieben, einen dauerhaften Frieden sabotiert – indem er sogar eine Versöhnung mit der von seinem Regime eingesetzten irakischen Regierung verweigerte – und die ständigen Spannungen als politischen Schutzschild genutzt. Angesichts der erneuten Sanktionen , einer kollabierenden Wirtschaft und wachsender öffentlicher Wut präsentiert er sich nun als „oppositioneller Kritiker“ seines eigenen Systems und gibt vor, genau die Politik anzufechten, die er diktiert hat. Es ist kalkulierte Scharlatanerie, die darauf abzielt, die Schuld von sich zu weisen und seine Autorität zu wahren.
In derselben Sitzung verband Khamenei seine Forderungen nach Kontrolle der politischen Berichterstattung mit leeren Versprechungen, die die Unruhen beruhigen sollten. Er ordnete an, dass die Regierung garantieren müsse, dass „zehn oder weniger Grundnahrungsmittel“ erschwinglich blieben, schlug eine Ausweitung der Lebensmittelkarten vor und forderte eine strengere „Marktdisziplin“. Pezeshkian wiederholte dies und behauptete, seine Regierung kümmere sich um die Energieinfrastruktur, die Inflation und die Ernährungssicherheit und versprach monatliche Lebensmittelkarten für sieben Einkommensgruppen. Im Parlament warb Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf für ein elektronisches Lebensmittelkartensystem, um „die Preise für Grundnahrungsmittel das ganze Jahr über stabil zu halten“.
Khamenei’s Weak Position Exposed as #Iran's Rival Factions Escalate Infightinghttps://t.co/Z7U9xguQdl
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 4, 2025
Doch diese Gesten lenken vom drohenden Systemkollaps ab. Jahrzehntelanges Missmanagement, Korruption und die Umgehung von Sanktionen haben die iranische Wirtschaft stagnieren und schwächeln lassen. Stromausfälle, Wasserknappheit und steigende Preise für Grundnahrungsmittel sind an der Tagesordnung, doch Khamenei macht die „Verschwendung“ staatlicher Stellen dafür verantwortlich, anstatt strukturelles Versagen einzugestehen. Er forderte die Behörden sogar auf, für diesen Winter Gasimporte einzuplanen – ein bemerkenswertes Eingeständnis, dass ein Land mit den zweitgrößten Erdgasreserven der Welt seinen Bedarf nicht selbst decken kann.
Die außenpolitische Rhetorik folgte demselben Schema. Khamenei befahl seinen Ministern, die „Produktionsanlagen wiederzubeleben“, die „Exporte auszuweiten“ und „neue und vielfältige Kunden“für iranisches Rohöl zu finden. Doch seine Optionen schrumpfen rapide. Die erneuten UN-Sanktionen haben die Beschränkungen für Schifffahrt und Banken verschärft, während Russlands Ölexporte aus Kriegszeiten den Iran auf denselben grauen Märkten unterbieten, von denen Teheran abhängig ist. Moskau verkauft nun billigeres Rohöl an China und andere wichtige Abnehmer und zwingt den Iran, die Preise zu senken und hohe Kosten zu tragen. Selbst wenn Fässer bewegt werden, schmälern mehrere Zwischenhändler, umgeflaggte Tanker und Tauschgeschäfte, die nötig sind, um der Durchsetzung zu entgehen, die Gewinne. Khameneis Anweisung, „neue Kunden zu finden“, klingt weniger nach Strategie als vielmehr nach Verzweiflung.
Die Heuchelei geht tiefer. Indem er die Sackgasse im Iran als etwas „vom Feind aufgezwungenes“ darstellt, verschleiert Khamenei, dass sein Regime diesen Zustand von „weder Krieg noch Frieden“ seit Jahrzehnten selbst herbeigeführt hat. Indem er eine echte Deeskalation im Ausland vermeidet, kann er die Repression im Inland verschärfen. Er hat Wege zum Frieden konsequent abgelehnt, selbst mit Staaten, in denen Teheran Einfluss hat, weil die ständige Instabilität seine Herrschaft stützt und von innenpolitischen Misserfolgen ablenkt.
Why #Iran Is Running Out of Water, Power — and Patiencehttps://t.co/9ZghlJCNpO
— NCRI-FAC (@iran_policy) August 13, 2025
Dies erklärt den starken Fokus auf die Botschaft. Khameneis Befehl, „Schwäche“ zu unterdrücken, richtet sich weniger an ausländische Zielgruppen als an seinen eigenen Sicherheitsapparat. Nach Jahren des wirtschaftlichen Niedergangs, der kollabierenden Infrastruktur und der öffentlichen Unzufriedenheit ist der Iran zu einer explosiven Gesellschaft geworden. Sollte Khamenei einen Rückzug signalisieren – sei es in Bezug auf seine Regionaldoktrin, seine Atompolitik oder seine Beziehungen zum Westen –, riskiert er, die Moral der Basidsch und der Revolutionsgarde zu untergraben, der Kräfte, auf die er sich bei der Unterdrückung abweichender Meinungen stützt. Die lautere Rhetorik des Regimes spiegelt eine tiefere Unsicherheit wider: eine Führung, die darum kämpft, ihre Anhänger vom Überleben des Systems zu überzeugen.
Lebensmittelkarten, Slogans zur „Wiederbelebung der Produktion“und symbolische Preisobergrenzen sind weniger wirtschaftspolitische Maßnahmen als vielmehr psychologische Instrumente – sie sollen Dynamik und Kontrolle simulieren und gleichzeitig Zugeständnisse vermeiden, die als Schwäche ausgelegt werden könnten. Doch diese Manöver können die Realität nicht ändern.
Die UN-Beschränkungen haben nun größeres Durchsetzungsvermögen, die nationale Logistik bricht unter der Last von Steuerhinterziehung und Knappheit zusammen, und die wirtschaftlichen Lebensadern versiegen. Hinter Khameneis Forderungen nach einer Kontrolle der politischen Narrative verbirgt sich eine tiefere Angst: Die zunehmende Not, die steigenden Preise und der Mangel könnten eine neue Welle landesweiter Aufstände auslösen und die Grundlagen der klerikalen Diktatur bedrohen.