Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Regime überstürzt Khomeinis Beerdigung aus Angst vor Aufstand

Staff Writer
Staatlich inszenierte Beerdigung der Opfer der Khomein-Erschießung, inszeniert vom Regime, um die Tragödie für sich zu beanspruchen und die wachsende öffentliche Empörung zu unterdrücken

Die klerikale Diktatur in Teheran sieht sich mit einem beispiellosen Krisenkonjunkturpaket konfrontiert – militärischen Niederlagen, wirtschaftlichem Zerfall, regionalen Rückschlägen und explosiver öffentlicher Wut im eigenen Land. Die Reaktion des Staates besteht weder aus Stärke noch aus Kohärenz, sondern aus Verschleierung und Inszenierung: Er verbirgt seine Wunden, versucht, die Narrative zu kontrollieren und versucht verzweifelt, die Moral seines bröckelnden Durchsetzungsapparats vor dem völligen Zusammenbruch zu bewahren. Die jüngste Ermordung einer vierköpfigen Familie in Khomain ist ein bezeichnendes Beispiel – weniger ein Fehlschlag als vielmehr das Spiegelbild eines Regimes, das zu fragil ist, um einer Wahrheit standzuhalten, die es nicht fassen kann.

Dieser äußeren Erosion standen zunehmende Anzeichen eines inneren Zusammenbruchs gegenüber. Am 17. Juli eröffneten Sicherheitskräfte in Khomain das Feuer auf zwei Zivilfahrzeuge und töteten vier Familienmitglieder, darunter ein fünfjähriges Kind. Die offizielle Darstellung des Vorfalls stellte einen Fehler dar – Sicherheitskräfte einer Militäreinrichtung hätten die Fahrzeuge angeblich als „verdächtig“ empfunden. Doch die Reaktion des Regimes war bezeichnend. Innerhalb weniger Stunden übernahm es die Kontrolle über die Beerdigungsvorbereitungen . Die Opfer wurden als „Märtyrer“ bezeichnet und auf dem Märtyrerfriedhof der Stadt begraben – im Schatten offizieller Flaggen, mit militärischen Saluten und in Anwesenheit hochrangiger Polizeikommandeure.

Die Eile war nicht aus Trauer, sondern aus Angst entstanden. Die Schießerei hatte eine Welle öffentlicher Empörung ausgelöst und Vergleiche mit anderen jüngsten staatlichen Tötungen von Zivilisten, darunter auch Kindern, gezogen. Die klerikale Diktatur befürchtete, dass die Wut, wenn sie unbeachtet bliebe, zu einem landesweiten Aufschrei ähnlich dem Aufstand von 2022 eskalieren könnte. Indem das Regime die Geschichte für sich beanspruchte – die Opfer als Loyalisten darstellte und die Beerdigung mit patriotischem Theater inszenierte –, versuchte es, abweichenden Meinungen zuvorzukommen. Der trauernde Vater der getöteten Kinder, der in einem weit verbreiteten Video zu sehen ist, rezitierte regimefreundliche Aussagen, nannte die Sicherheitskräfte „Engel“ und warnte vor Kritik. Doch das steife und unheimlich inszenierte Video wurde von vielen als erzwungene Schadensbegrenzung interpretiert.

Selbst Staatstreue durchschauten es. Die Aktion war zu sauber, zu schnell. Das Regime begrub die Leichen, bevor die Öffentlichkeit das Verbrechen begreifen konnte. Es versuchte auch, die Folgen zu vertuschen.

Während sich diese Spektakel abspielen, breitet sich in iranischen Städten ein Muster unerklärlicher Explosionen weiter aus. Seit Kriegsende wurden über zwei Dutzend Vorfälle gemeldet, viele davon in oder in der Nähe sensibler Orte – Militärzonen, Justizgebäuden oder Infrastruktur.

Offizielle Erklärungen folgen einem Schema: defekte Gasleitungen, mangelnde Sicherheit, Pech. Doch Zeitpunkt und Muster dieser Vorfälle – die mit den größten strategischen Schwachstellen des Regimes zusammenfallen – lassen auf etwas viel Vorsätzlicheres schließen. Nur wenige Tage, nachdem Explosionen wichtige Gebiete in und um Teheran erschüttert hatten, wurde am 10. Juli der Tod von Scheich Ali Ta’ib bekannt gegeben . Der Tod des ehemaligen Vertreters des Obersten Führers in der Tharallah-Basis der IRGC und Bruder des hochrangigen Geheimdienstlers Hossein Ta’ib wurde stillschweigend behandelt und warf mehr Fragen als Antworten auf.

Nur wenige Tage später, am 15. Juli, wurde auch Brigadegeneral Gholamhossein Gheybparvar, ehemaliger Chef der Basij und stellvertretender Kommandeur des Imam-Ali-Sicherheitskommandos, für tot erklärt . Die staatlichen Medien behaupteten, sein Tod sei auf „chemische Verletzungen während des Iran-Irak-Krieges“ zurückzuführen. Diese Behauptung sorgte angesichts des verdächtigen Zeitpunkts – mehr als vier Jahrzehnte nach den Ereignissen und nur wenige Tage nach einer Welle unerklärlicher Explosionen im ganzen Iran – für Aufsehen. Diese nach dem Waffenstillstand in rascher Folge und unter unklaren Umständen erfolgten Ankündigungen untermauern ein allgemeineres Muster, das das Regime zunehmend verzweifelt zu vertuschen scheint.

Die klerikale Diktatur steht am Scheideweg. Reagiert sie auf mutmaßliche ausländische Angriffe, riskiert sie einen Krieg, den sie nicht aufrechterhalten kann. Unternimmt sie nichts, signalisiert sie ihren eigenen Reihen ihre Ohnmacht. Das wiederum birgt die Gefahr von Desertion oder Überläufern aus eben jenen Sicherheitskräften, auf die sie zum Überleben angewiesen ist. Deshalb hat sich die interne Propaganda gegen die Basidsch- und IRGC-Basis verstärkt. Die Medien des Regimes sprechen nun von der Notwendigkeit, „das spirituelle Selbstvertrauen zu stärken“, „Opfer zu belohnen“ und „die revolutionäre Moral wiederherzustellen“. Nichts davon wäre nötig, wenn sich diese Kräfte nicht sichtbar psychologisch auf dem Rückzug befänden.

Der wirtschaftliche Zusammenbruch verschärft die Lage des Regimes nur noch weiter. Die Inflation liegt weiterhin über 50 Prozent. Der Rial fällt weiter. Wasser wird rationiert. Der Strom wird regelmäßig abgestellt. Den Menschen wird geraten, eigene Pumpen zu installieren – ein Rat, der die Millionen verhöhnt, die zu arm sind, um dem Folge zu leisten. Gleichzeitig werden die Abschiebungswellen afghanischer Flüchtlinge – Zehntausende pro Woche – als Sicherheitsmaßnahmen dargestellt, sind aber in Wirklichkeit Versuche, Sündenböcke für die sich verschärfende Krise im Inland zu schaffen.

Was all dies verbindet, ist die Angst des Regimes vor einem Ausbruch. Es regiert nicht mehr, es managt die Volatilität. Jede Beerdigung ist ein potenzieller Funke. Jede Explosion ist ein Test, ob die Menschen einer weiteren Ausrede vom „Gasleck“ Glauben schenken. Jeder Militärschlag, auf den es nicht reagieren kann, verstärkt den Eindruck, das System sei ausgehöhlt.

Deshalb handelt Teheran schnell – nicht, um zu beruhigen, sondern um einzudämmen. Es fürchtet sich nicht vor ausländischen Feinden, sondern vor der eigenen Bevölkerung. Und das ist, mehr noch als jeder Verlust auf dem Schlachtfeld, ein Zeichen für einen unumkehrbaren Niedergang des Regimes.

 

 

Exit mobile version