Zweiminütige Lektüre
Eine internationale Koalition von Staaten kritisierte scharf die Ernennung des iranischen Regimes zu einem der 34 Vizepräsidenten der 11. Überprüfungskonferenz des Atomwaffensperrvertrags (NVV), die am 27. April 2026 in New York eröffnet wurde. Die Vizepräsidenten gehören dem Allgemeinen Ausschuss der Konferenz an. Kritiker bezeichneten die Entscheidung – getroffen von der Bewegung der Blockfreien Staaten – angesichts der dokumentierten Verstöße Irans gegen seine Nichtverbreitungsverpflichtungen als Affront gegen die Glaubwürdigkeit des Vertrags.
Der US-Staatssekretär für Rüstungskontrolle und Nichtverbreitung, Christopher Yeaw, erhob scharfen Einspruch und nannte die Auswahl Irans „mehr als beschämend und eine Blamage für die Glaubwürdigkeit dieser Konferenz“. Er erklärte, es sei „unbestreitbar, dass Iran seit langem seine Verachtung für die Nichtverbreitungsverpflichtungen des NVV demonstriert“ und sich geweigert habe, in Fragen bezüglich nicht deklarierten Nuklearmaterials uneingeschränkt mit der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) zusammenzuarbeiten.
Crippled by the ongoing war and reeling from the unprecedented social hatred following its bloody suppression of the January 2026 uprising, the regime is resorting to its usual desperate tactic: #nuclear extortion.https://t.co/Ty2DVk0U3t
— NCRI-FAC (@iran_policy) March 31, 2026
Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) haben gegen die Wahl des iranischen Regimes zum Vizepräsidenten der 11. Überprüfungskonferenz der Vertragsparteien des Atomwaffensperrvertrags protestiert und sich formell und unmissverständlich von dieser Entscheidung distanziert. Die Delegation der VAE hob die Verstöße des Regimes gegen seine Verpflichtungen aus den Sicherheitsvorkehrungen, die Behinderung der Verifikationsarbeit der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO), sein destabilisierendes Verhalten in der Region – einschließlich völkerrechtswidriger Angriffe auf Nachbarländer – und seine Bedrohungen internationaler Wasserwege, insbesondere der Straße von Hormus, als Instrument globaler wirtschaftlicher Nötigung hervor. Sie erklärte: „Wenn ein Vertragsstaat seine Verpflichtungen missachten, die Verifikation untergraben, seine Region destabilisieren, internationale Wasserwege bedrohen und dennoch eine Führungsrolle in diesem Prozess übernehmen kann, dann müssen wir uns fragen, welche Botschaft diese Konferenz aussendet.“
Australien unterstützte öffentlich den Einspruch der USA und wies auf Irans mangelnde Kooperationsbereitschaft gegenüber der IAEA und die Missachtung seiner Verpflichtungen im Rahmen der Sicherheitsvorkehrungen hin.
Das Vereinigte Königreich, im Namen der E3 (Frankreich, Deutschland und Großbritannien), äußerte seine Besorgnis über Irans Aufstieg. Die nordischen Länder (Dänemark, Finnland, Island, Norwegen und Schweden) gaben am 27. April eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachten, dass „Iran keine Bereitschaft gezeigt hat, seine Urananreicherungskapazitäten zu begrenzen und seine Vorräte zu reduzieren, und sich gleichzeitig weigert, uneingeschränkt mit der IAEA zusammenzuarbeiten.“
Mehrere Delegationen wiesen auf die Unfähigkeit der IAEA hin, Zusicherungen hinsichtlich des iranischen Programms zu geben, und auf den Verlust der „Kontinuität des Wissens“ in Bezug auf die Bestände an nuklearem Material.
#Iran News: Regime Threatens 93% Enrichment in Latest Nuclear Blackmail Tactichttps://t.co/tc5VVhhi4t
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 14, 2025
Am selben Tag veröffentlichte ein Block von mehr als 80 Nationen unter der Führung Bahrains eine separate Erklärung, in der er Irans „ungeheuerliche“ regionale Aktionen und Störungen des internationalen Schiffsverkehrs verurteilte und gleichzeitig seine Unterstützung für die Resolution 2817 des UN-Sicherheitsrates zum Ausdruck brachte.
Die Einspruchsmächte sind sich einig, dass die Gewährung einer verfahrenstechnischen Führungsrolle für Iran, solange das Land seinen Verpflichtungen aus dem NVV und den zugehörigen Schutzmaßnahmen nicht nachkommt, die Integrität des Vertrags und die Glaubwürdigkeit der Konferenz untergräbt. Die NVV-Überprüfungskonferenz wird fortgesetzt, und diese Interventionen verdeutlichen die tiefen Spaltungen in der Frage der iranischen Nuklearaktivitäten.