Botschafter Seidt wirbt in Rom für EU-Unterstützung des NWRI

 

Auf einer internationalen Konferenz in Rom am 17. Juli 2026 sprach Botschafter Hans-Ulrich Seidt, ehemaliger deutscher Botschafter in Afghanistan und Südkorea, über die eskalierende Krise im Iran und betonte, dass ein echter politischer Wandel nicht allein durch militärische Interventionen oder einen wirtschaftlichen Zusammenbruch erreicht werden könne . Mit Blick auf die strategischen Realitäten im militärischen, wirtschaftlichen und politischen Bereich hob Botschafter Seidt hervor, dass die Führung des iranischen Regimes trotz des andauernden Konflikts tief gespalten und verwundbar sei, während die iranische Bevölkerung einer ausländischen Intervention weiterhin entschieden ablehnend gegenüberstehe .

Botschafter Seidt betonte, dass der einzig gangbare Weg in die Zukunft in der internen demokratischen Bewegung unter Führung des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) liege . Er wies die jüngsten externen Bemühungen zur Förderung Reza Pahlavis entschieden zurück und bezeichnete solche Initiativen als Hindernis für legitime inländische demokratische Kräfte und nicht als tragfähige Alternative .

Botschafter Seidt betonte die Bedeutung regionaler und globaler Stabilität und erklärte, dass ein demokratischer, säkularer Iran, der auf Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit gründet, im Einklang mit den strategischen Interessen Europas stehe . Er befürwortete den Zehn-Punkte-Plan von Frau Maryam Rajavi als realistischen und praktikablen Fahrplan, der die Wünsche der iranischen Bevölkerung widerspiegele, und verwies auf dessen Zusage, innerhalb von sechs Monaten nach dem Sturz des Regimes freie und faire Wahlen abzuhalten . Der ehemalige hochrangige Diplomat appellierte abschließend an die Mitgliedstaaten der Europäischen Union, diese Vision aktiv zu unterstützen und sich konstruktiv für einen dauerhaften Frieden einzusetzen .

Es folgt der vollständige Text der Rede von Botschafter Hans-Ulrich Seidt:

Today in Rome, #MaryamRajavi was the keynote speaker at the European conference “Iran Beyond War: Human Rights and the Power of the People as the Solution,” where she addressed prospects for democratic change in Iran.

Participants included former 🇮🇹Prime Minister Paolo… pic.twitter.com/srlmb9pQyb

— Javad Dabiran (@JavadDabiran) July 17, 2026

Sehr geehrte Frau Rajavi, meine Damen und Herren, es ist mir eine Ehre und ein Vergnügen, an dieser Konferenz in Rom teilzunehmen. Rom mag zwar nicht mehr die Hauptstadt der Welt sein, aber es zählt nach wie vor zu den führenden Zentren der Welt im 21. Jahrhundert. Daher unterstreicht diese Konferenz auch die diplomatische Rolle Italiens in der heutigen Welt.

Heute steht außer Frage, dass die Grundfesten des iranischen Regimes ins Wanken geraten. Was ist zu erwarten? Um diese Frage zu beantworten, möchte ich mich auf drei strategische Bereiche konzentrieren.

Der erste Bereich ist der militärische. Vor zehn Tagen, während des letzten NATO-Gipfels in Ankara, kündigte Präsident Donald Trump das Memorandum of Understanding auf. Vielen Dank, Herr Verhofstadt, für diese wichtige Anmerkung. Das Memorandum of Understanding, die Waffenruhe, endete, und der Krieg ging weiter. Er dauert bis heute an und eskaliert. Die Grenzen der Luftstreitkräfte sind jedoch offensichtlich. Sie werden insbesondere im Hinblick auf die geopolitische Lage des Iran deutlich. Daher müssen wir realistisch sein. Ein politischer Wandel im Iran wird nicht durch amerikanische und israelische Luftangriffe herbeigeführt werden.

Kommen wir also zum zweiten strategischen Bereich: der Wirtschaft. Die Wirtschaft bleibt für das Regime die dringlichste und größte Herausforderung. Bereits im vergangenen Jahr kämpfte der Iran mit hoher Inflation, Währungsabwertung, Arbeitslosigkeit, Strom-, Wasser- und Energieknappheit sowie den kumulativen Auswirkungen internationaler Sanktionen. Der wirtschaftliche Niedergang des Regimes wird sich fortsetzen und infolge des Krieges sogar beschleunigen. Er löste bereits im Januar während des Aufstands heftige Proteste im Inland aus.

Dies führt mich schließlich zum politischen Bereich. Analysten sind sich einig, dass es sehr schwierig ist, die psychologischen Auswirkungen der US-amerikanischen und israelischen Luftangriffe abzuschätzen. Wie viele Iraner unterstützen die Landesverteidigung, selbst wenn sie das Mullah-Regime ablehnen? Die Iraner sind stolz und patriotisch. Nach ihren Erfahrungen mit dem Imperialismus des 19. und 20. Jahrhunderts lehnen sie ausländische Einmischung entschieden ab.

Es wäre jedoch ein schwerwiegender Irrtum anzunehmen, die Führung des Regimes sei heute stärker und geschlossener als vor dem Krieg. Ganz im Gegenteil, der Krieg hat die Führung erschüttert. Analysiert man die jüngsten Ereignisse, wird deutlich, dass innerhalb der Führung Uneinigkeiten darüber bestehen, wie das Überleben des Regimes gesichert werden soll. Die Spannungen innerhalb der politischen Elite traten während der Beerdigung von Ismail Haniyeh offen zutage. Zivile Politiker, darunter Präsident Masoud Pezeshkian und Außenminister Abbas Araghchi, wurden öffentlich kritisiert.

Was also kann und sollte getan werden? Die landesweiten Aufstände des letzten Jahrzehnts eskalierten und zeugten von einer tiefen Ablehnung des Regimes durch die Bevölkerung. Der Januaraufstand dieses Jahres demonstrierte den Willen des Volkes, sich gegen die Unterdrückung zu wehren und das Regime zu stürzen. Blicken wir also über den aktuellen Krieg hinaus, erkennen wir, dass die Zukunft Irans nicht von ausländischer Intervention abhängt, sondern von der demokratischen Opposition im Land selbst – der Opposition unter Führung des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI). Diese Opposition ist aufrichtig. Sie ist bereit, für Freiheit und Demokratie Opfer zu bringen.

Es gibt ein lateinisches Sprichwort: *Sanguis martyrum semen ecclesiae*. Das Blut der Märtyrer ist der Same der Kirche, der Gemeinde, der Ekklesia. Doch die iranische Opposition sollte sich nicht von außen irreführen lassen. Jüngste Versuche, Reza Pahlavi als ernstzunehmenden Diplomaten darzustellen, waren kein Fortschritt, sondern – richtig analysiert – ein Hindernis für die demokratischen Kräfte im Land. Falsche Hoffnungen und Illusionen, geschürt von interessierten Dritten im Ausland, sind, gelinde gesagt, nicht hilfreich.

Ein Iran, der auf einer säkularen Regierung, der Achtung der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit basiert, liegt also im besten Interesse Europas. Er wird die gesamte Region Westasien stabilisieren und zu einer stabileren und friedlicheren Welt beitragen. Abschließend lässt sich jedoch festhalten, dass der Anstoß für grundlegende Veränderungen vom iranischen Volk selbst kommen muss, nicht von ausländischen Mächten.

Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan spiegelt die Bestrebungen des iranischen Volkes wider. Auf dieser Grundlage sollen innerhalb von sechs Monaten nach dem Ende des gegenwärtigen Regimes freie und faire Wahlen stattfinden. Ein solches Szenario ist heute keine Utopie mehr, sondern eine realistische Option für die Zukunft. Daher müssen die Mitgliedstaaten der Europäischen Union ihn unterstützen. Wie Guy Verhofstadt sagte, brauchen wir ein konstruktives Engagement der Europäischen Union für die eine Lösung, die nicht nur das Problem des Iran, sondern ein gravierendes Problem, das den Weltfrieden bedroht, lösen kann.

Vielen Dank.