Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Der Todesstoß muss vom Volk kommen“ – NWRI skizziert Zukunft Irans nach dem Krieg

Staff Writer
Afchin Alavin, Mitglied des NCRI FAC, im Interview mit 20 Minutes

In einem Exklusivinterview mit BFMTV gab Afshine Alavi, Mitglied der außenpolitischen Kommission des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), Einblicke in die Sichtweise der im Exil lebenden Oppositionsgruppe auf die laufenden US-amerikanischen und israelischen Militäroperationen gegen das iranische Regime, den Tod des Obersten Führers Ali Khamenei und die Zukunft des Landes. Alavi betonte, dass ein echter Regimewechsel aus dem Iran selbst kommen müsse und lehnte sowohl von außen aufgezwungene Lösungen als auch von den Medien instrumentalisierte Persönlichkeiten wie Reza Pahlavi ab.

Auf die Frage, wie der NCRI die Militäroperation beurteilt, antwortete Alavi, dass die langjährige Position des Rates klar sei: „Die Lösung ist weder Krieg noch Nachsicht gegenüber dem Regime, sondern der Sturz des Regimes durch das iranische Volk und seinen Widerstand.“

Er fasste die aktuelle Lage zusammen, indem er erklärte, Khameneis Tod im Alter von 86 Jahren markiere das Ende der religiösen Tyrannei, die durch natürliche Ursachen, inneren Widerstand oder äußeren Druck herbeigeführt werden könne. Alavi betonte jedoch, dass das Regime zwar in einer Phase der „totalen Destabilisierung“ sei, aber nicht von selbst zusammenbrechen werde und dass dies nicht durch ausländische Armeen geschehen werde.

Mit Blick auf die Zukunft äußerte Alavi die Hoffnung, dass „die Zeit gekommen ist, dem iranischen Volk Freiheit und Souveränität zu verleihen“. Er forderte die internationale Anerkennung des Rechts des iranischen Volkes auf Widerstand, insbesondere gegen die Revolutionsgarden , und die Unterstützung des Volkes mit den Mitteln zum Sturz des geschwächten Regimes. Alavi warnte vor ausländischen Interventionen, die Machthaber einsetzen würden, da „solche Praktiken noch nie Glück oder Gutes gebracht haben“. Er betonte: „Der Todesstoß kann nur von innen durch das iranische Volk erfolgen.“

Alavi hob die Appelle der designierten NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi während des Konflikts hervor und merkte an, dass sie die Kriegsparteien dringend aufgefordert habe, „alle Maßnahmen zu ergreifen, um die Bevölkerung und mögliche Schäden an der zivilen Infrastruktur des Landes zu schonen“, und gleichzeitig die Iraner ermutigt habe, Solidarität zu zeigen und den Schwachen inmitten der Bombenangriffe zu helfen.

Alavi erläuterte die Vorschläge des NCRI und beschrieb die 1980 als Koalition von fünf politischen Parteien mit knapp 456 Mitgliedern gegründete Organisation als entschlossen, das theokratische Regime zu stürzen und eine „demokratische und säkulare Republik“ zu errichten. Er skizzierte den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi , der unter anderem die Abschaffung der Todesstrafe, die Gleichstellung der Geschlechter, die Trennung von Religion und Staat, regionale Autonomie (beispielsweise für Kurdistan), eine unabhängige Justiz, den Schutz der Menschenrechte, friedliche internationale Beziehungen und ein atomwaffenfreies Iran vorsieht. Alavi betonte die zentrale Rolle der Frauen und erklärte: „Ohne die Führung von Frauen wird der Sturz des Regimes nicht gelingen“, wobei er auf die mehrheitlich weibliche Mitgliedschaft des NCRI hinwies. Er fügte hinzu, dass der NCRI unabhängig sei und von keinem ausländischen Staat abhängig sei.

Für den Fall eines Sturzes des Regimes erläuterte Alavi die Pläne für eine Übergangsregierung. Er hob die kürzlich vom NCRI angekündigte provisorische Regierung hervor, die nach dem Sturz des Regimes maximal sechs Monate lang die Vorbereitungen für freie Wahlen mit allgemeinem Wahlrecht zur Bildung einer verfassungsgebenden Versammlung für eine neue Verfassung leiten soll. Die Rolle der provisorischen Regierung ende mit der Konstituierung dieser Versammlung, erklärte er.

Alavi ging auf den Exilstatus des NCRI ein und erklärte, dass sich die Mitglieder aufgrund schwerer Verfolgung durch das Regime, darunter Hinrichtungen und gezielte Angriffe auf ihre Familien, im Ausland aufhielten. Er hob jedoch ihren Einfluss innerhalb des Irans durch die Volksmudschahedin des Iran (PMOI) hervor, die in allen Städten „Widerstandseinheiten“ unterhalten . Diese Einheiten hatten kurz vor dem Krieg Khameneis Hauptquartier angegriffen und damit die anhaltenden internen Herausforderungen für das Regime verdeutlicht.

Alavi wies die Bezeichnung des NCRI als kommunistisch zurück und beschrieb ihn als eine vielfältige Koalition aus Liberalen, Marxisten, Muslimen, Atheisten und Christen, die ohne einheitliche Ideologie vereint seien. Die PMOI nannte er „muslimische Demokraten“, die sich für einen säkularen, von Frauen geführten Staat einsetzten.

Mit Blick auf die Unterstützung im Iran merkte Alavi an, dass es schwierig sei, unter einer Diktatur Umfragen durchzuführen, verwies aber auf die Repressionen des Regimes – die Hinrichtung von 100.000 Mitgliedern, darunter 30.000 im Jahr 1988 – als Beweis für die Legitimität des NCRI, seine breite gesellschaftliche Basis und die Bedrohung, die er für die Machthaber darstellte.

Schließlich wandte sich Alavi entschieden gegen Reza Pahlavi, den Sohn des gestürzten Schahs, und erinnerte daran, dass der Slogan „Weder Schah noch Mullah“ unter den Iranern seit jeher ein fest verankerter und weit verbreiteter Schlachtruf sei. Er kritisierte Pahlavi dafür, die Verbrechen seines Vaters nicht zu verurteilen und ein „chauvinistisches, autokratisches und repressives System“ zu repräsentieren.

Alavi warnte davor, dass eine Einsetzung Pahlavis von außen zu „Chaos und Bürgerkrieg“ führen könnte, da dieser keine wirkliche Unterstützung genieße und ausländische Mächte zu seiner Ansetzung dränge. Alavi wies Pahlavis demokratische Behauptungen zurück und analysierte dessen Programm als autokratisch , mit ernannten Versammlungen, langwierigen Übergangsphasen und der Wiedereinführung repressiver Institutionen wie des SAVAK unter neuem Namen. Er verglich dies mit dem Fehler, der bei Khomeini begangen worden war.

Exit mobile version