Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Guy Verhofstadt plädiert für eine neue Iran-Strategie und unterstützt eine demokratische Alternative

Staff Writer

 

Der ehemalige belgische Premierminister Guy Verhofstadt hält am 17. Juli 2026 eine internationale Konferenz in Rom

Der ehemalige belgische Premierminister Guy Verhofstadt hielt am 17. Juli 2026 auf der Konferenz „Iran jenseits des Krieges, die Macht des Volkes“ in Rom eine mitreißende Rede . An Frau Maryam Rajavi gewandt, lobte er ihre Führung des iranischen Widerstands in diesen existenziellen Zeiten .

Verhofstadt wies die falsche Dichotomie der Wahl zwischen Krieg und Beschwichtigung zurück und forderte die europäischen Staats- und Regierungschefs auf, ihre schädliche „Politik des Schweigens“ aufzugeben und eine robuste „Dritte Strategie“ zu verfolgen .

Diese Strategie beruht auf zwei entscheidenden Säulen:

Verhofstadt schlussfolgerte, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs durch die offizielle Unterstützung des NCRI echten Druck auf das Regime ausüben und den Weg für eine freie, demokratische Republik im Iran ebnen können .

Es folgen Auszüge aus der Rede von Guy Verhofstadt:

Vielen Dank. Vielen Dank, dass Sie mir das Wort erteilt haben. Zunächst möchte ich Frau Rajavi für ihre Führung in diesen sehr schwierigen Zeiten, diesen existenziellen Momenten für den Iran, danken. Wir alle haben den Eindruck, dass wir in diesen Tagen, Wochen und Monaten – ich hoffe nicht Jahren – über die Zukunft dieses großartigen Landes und seines großartigen Volkes entscheiden werden. Und die Frage, die ich heute aufwerfen möchte, wie hinter mir angedeutet, lautet: Gibt es nur zwei Lösungen oder zwei Herangehensweisen an die Iran-Frage? Krieg oder Beschwichtigung?

Weil wir in der Vergangenheit jahrelang Beschwichtigungspolitik betrieben haben und dies in Europa immer noch tun, sehe ich den europäischen Ansatz der letzten Jahre etwas skeptischer. Gibt es denn keinen anderen Weg? Bleibt nur der Krieg, wie er im Iran erklärt wurde und derzeit stattfindet? Wir gewinnen zunehmend den Eindruck, dass es sich um einen permanenten Kriegszustand handelt, der immer wieder aufflammt und abflaut, mit enormen Folgen für die ganze Welt. Oder, wenn wir keinen Krieg wollen, bleibt uns dann nur die Beschwichtigungspolitik? Gibt es keine andere Möglichkeit, die Krise um den Iran zu lösen und vor allem die Menschen im Iran zu befreien? Denn das ist unser Ziel.

Die Frage bleibt also: Wie geht es weiter? Gibt es eine Alternative zu einem einseitigen Memorandum of Understanding, einem andauernden Kriegsspiel wie heute oder der Appeasement-Politik der Vergangenheit, insbesondere der von europäischer Seite angewandten? Ich denke, es gibt eine, und es wäre gut, wenn die europäische Führung – nicht nur die amerikanische – darauf drängen würde. Denn in den letzten Monaten habe ich viel über die Mullahs, viel über die amerikanische Führung und all das, was auf dem Schlachtfeld geschieht, gehört. Aber ich habe wenig über die europäische Führung oder europäische Lösungsansätze in diesen schwierigen Zeiten gehört.

Ich denke, eine dritte Strategie ist möglich. Ich nenne sie eine Strategie des aktiven Engagements der demokratischen Welt für das iranische Volk und den iranischen Widerstand, und zwar so schnell wie möglich. Und eine solche neue Strategie des aktiven Engagements für das iranische Volk wird, Frau Rajavi, meiner Ansicht nach auf zwei Säulen ruhen.

Die erste Säule ist die schnellstmögliche und vollständige Isolierung des Mullah-Regimes. Es ist sehr gut, dass die Islamischen Revolutionsgarden endlich von den meisten Staaten als Terrororganisation eingestuft wurden, wie wir es bereits vor vier oder fünf Jahren – oder zumindest vor vier Jahren – gefordert haben. Doch das reicht nicht aus. Es geht um mehr als nur die Islamischen Revolutionsgarden. Es ist auch notwendig, alle Personen zu sanktionieren, die an diesem Regime beteiligt sind und sein Rückgrat bilden. Dazu gehören Gefängniswärter, Polizisten, Militärangehörige, religiöse Würdenträger, Verantwortliche in iranischen Banken und Finanzinstitutionen sowie zahlreiche Wissenschaftler, die mit diesem iranischen Regime zusammenarbeiten.

Zweitens bedeutet die Isolierung dieses Regimes, alle Diplomaten, Botschaften und Botschafter aus unseren Hauptstädten auszuweisen. Warum diskutieren und argumentieren wir weiterhin mit diesen Leuten, die nicht das iranische Volk vertreten, sondern lediglich ein verbrecherisches Regime im Iran? Drittens bedeutet es, dass wir so schnell wie möglich sämtliches Vermögen, alle Immobilien und Bankkonten, die sie außerhalb des Irans besitzen, beschlagnahmen müssen. Das sind die drei notwendigen Schritte. Es ist großartig, und wir haben es immer gefordert, die Revolutionsgarden als Terrororganisation anzuerkennen, aber es muss noch mehr getan werden. Denn andernfalls wird die Revolutionsgarde ihre Aktivitäten mit den Mitteln, den Händen und den Werkzeugen derer fortsetzen, die für das Regime arbeiten.

Das ist die erste Säule: die unbedingte Isolierung des Regimes. Die zweite Säule, die ebenfalls noch nicht umgesetzt wurde, ist die schnellstmögliche und ernsthafte Auseinandersetzung mit der demokratischen Opposition und dem organisierten Widerstand, indem diese als die einzigen Vertreter des iranischen Volkes anerkannt werden. Das kann nicht das Mullah-Regime sein. Das kann nur die demokratische Opposition sein.

Frau Rajavi, die Frage an unsere Führungskräfte lautet heute: Was bedeutet die Anerkennung der Opposition und des organisierten Widerstands? Es bedeutet, mit ihnen an einer künftigen Verfassung für eine demokratische Republik zu arbeiten. Es bedeutet, der demokratischen Opposition und dem organisierten Widerstand zu sagen: „Erarbeiten Sie eine Verfassung, die die Grundlage für eine zukünftige demokratische Republik im Iran bilden kann.“ Das bedeutet auch die Zusammenarbeit mit der Übergangsregierung. Sie haben die Übergangsregierung gebildet; jetzt ist es an der Zeit, mit der Arbeit zu beginnen. Drittens bedeutet es auch, die derzeitigen Sitze des Irans in internationalen Organisationen an sie zu vergeben. Warum sollten weiterhin Angehörige des Mullah-Regimes in internationalen Organisationen vertreten sein? Sie könnten durch Vertreter der demokratischen Opposition und des organisierten Widerstands ersetzt werden. Und schließlich bedeutet es auch, die Vertreter der demokratischen Opposition und des organisierten Widerstands als alleinige Repräsentanten anzuerkennen und ihnen Aufgaben als Diplomaten und offizielle Botschafter in den internationalen Beziehungen zu übertragen.

Das ist die ganze Bedeutung. Es bedeutet nicht einfach nur zu sagen: „Ja, wir kennen den Widerstand, wir kennen die demokratische Opposition. “Es bedeutet, formelle Schritte einzuleiten, damit sie in der internationalen und diplomatischen Welt als Vertreter des iranischen Volkes wahrgenommen werden. Das wird echten Druck auf den Iran ausüben. Und ich denke, der Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi ist ein sehr guter Ausgangspunkt für diese Verfassung und für die Anerkennung der demokratischen Opposition und des organisierten Widerstands.

Mein Wunsch ist daher, dass unsere europäischen Staats- und Regierungschefs so schnell wie möglich nicht nur ihre Beschwichtigungspolitik oder ihre gegenwärtige Politik des Schweigens – die ich für noch schlimmer halte als Beschwichtigung, nämlich reines Schweigen – beenden, sondern auch eine aktive Rolle in diesem Konflikt übernehmen. Diese aktive Rolle könnte darin bestehen, die demokratische Opposition und den organisierten Widerstand so schnell wie möglich als die wahren, formellen Vertreter des iranischen Volkes anzuerkennen.

Frau Rajavi, Sie wissen ja, dass ich Sie schon in vielen europäischen Hauptstädten begleitet habe. Wir haben in Brüssel und im französischen Parlament bereits viel erreicht. Heute sind wir in Rom. Ich habe nur einen Wunsch: dass Sie mich beim nächsten Mal so bald wie möglich nach Teheran einladen.

Danke schön.

Exit mobile version