Zwei Minuten Lesezeit
Innerhalb der klerikalen Diktatur ist ein erbitterter Kampf ausgebrochen. Rivalisierende Fraktionen wenden sich gegen Präsident Masoud Pezeshkian und prophezeien öffentlich seinen Sturz, nachdem dieser erst ein Jahr im Amt war. Die Krise offenbart die Fragilität des Systems und die tiefe, anhaltende Angst vor der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK).
Eqtesad News berichtete , dass Pezeshkian mit dem ehemaligen Präsidenten Abolhassan Bani-Sadr verglichen wurde, der 1981 angeklagt wurde und mit Hilfe der PMOI nach Frankreich fliehen konnte . Der hitzige Abgeordnete Hamid Rasaee warnte Pezeshkian davor, „zum Gegenstand eigener Vergleiche zu werden“, und erinnerte die Eliten daran, dass Bani-Sadrs Verbindungen zur PMOI ihm einst in Krisenzeiten Macht verliehen hatten.
Andere Medien verstärkten die Darstellung und instrumentalisierten sie. Die von der IRGC betriebene Mashregh News warnte vor einer Verschärfung der internen Fehde: „Wer will den Präsidenten in einen zweiten Bani-Sadr verwandeln?“, und behauptete, der Mossad unterstütze die Bemühungen um Rücktritt, Amtsenthebung oder Misstrauensvotum. Weiter behauptete sie, das „Projekt Bani-Sadrisierung“ werde von „Infiltrationsnetzwerken mit Verbindungen zum Cyber-Flügel der PMOI“ vorangetrieben. Im Gegensatz dazu veröffentlichte Ham-Mihan einen Leitartikel mit dem Titel „Bani-Sadrisierung?“, in dem Radikale dafür kritisiert wurden, dass sie die Amtsenthebung normalisieren und die Analogie wieder aufgreifen. Zusammengenommen verdeutlichen diese widersprüchlichen Ansichten die Paranoia und Inkohärenz des Regimes.
#Iran News: #IRGC Media Reveals Deep Regime Fear of PMOI’s Growing Power at Home and Abroadhttps://t.co/zSBENSyqmN
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 31, 2025
Diese Paranoia wirkt sich auch auf die Regionalpolitik aus. In einem von den Basij-Studentenorganisationen veröffentlichten Brief warnten staatsnahe „Aktivisten“, dass der Iran mit einer „großen Sicherheitsfront“ konfrontiert würde, wenn der geplante Sangesur-Korridor zwischen Armenien und Aserbaidschan unter US-Beteiligung gebaut würde – absurderweise werden HTS/al-Nusra, die PMOI und die USA als mögliche Nachbarn in einen Topf geworfen.
Gleichzeitig bleibt das System auf die früheren Enthüllungen der PMOI zum Atomprogramm fixiert. Ettela’at warnte davor, das Amtsenthebungsverfahren zu einer Routinekneipe zu machen, und unterstrich die Kosten von 1981. Er fügte hinzu, der Staat sei „immer noch in die Atomakte verstrickt, die 2002 aufgeworfen wurde“, eine klare Anspielung auf die Enthüllungen des iranischen Widerstands, die geheime Anlagen der Welt preisgaben. Sharghs Veröffentlichung der Tagebücher Hashemi Rafsanjanis aus dem Jahr 2002 in derselben Woche verleiht dem Ganzen Struktur; diese Einträge zeigen hochrangige Beamte, die darüber diskutieren, wie Aspekte der enthüllten Aktivitäten unter die Aufsicht der IAEA fallen könnten – ein Einblick in die Frustration des Regimes darüber, dass die PMOI die Enthüllung auffliegen ließ .
Die Medien des Regimes selbst machen deutlich, dass sein Hauptfeind die PMOI ist. Die mit der Quds-Brigade verbundene Nachrichtenagentur Tasnim schrieb: „Da andere konterrevolutionäre Gruppen wie die Monarchisten über keine operativen Fähigkeiten verfügen und nur Propaganda betreiben, kann man auf die operativen Fähigkeiten der PMOI zählen.“
#Iran News: Regime’s Fear of @Mojahedineng Surfaces in Political Debatehttps://t.co/hMRjfYHeRv
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 6, 2025
Die Leiter der Freitagsprediger wiederholten diese Botschaft. In Kermanshah griff Seyed Amir Mohammadi-Pour in seiner Predigt die Oppositionskräfte an; in Ghom bezeichnete Mohammad Saeedi die PMOI als eine Kraft, die den Kampf niemals aufgeben werde, und sagte, ihre Mitglieder seien „unfähig zur Reue“.
Diese Berichte lassen ein einheitliches Signal erkennen: Die klerikale Diktatur betrachtet die PMOI als ihren Hauptgegner. Indem das Regime seinen eigenen Präsidenten – einen von Ali Khamenei geprüften und unterstützten – öffentlich untergräbt, demonstriert es Schwäche. Gleichzeitig verrät seine Fixierung auf die PMOI eine Verletzlichkeit, die auch vier Jahrzehnte der Unterdrückung nicht ausräumen konnten.