Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Mohaddessin: Aufstände und Widerstand treiben Wandel im Iran

Staff Writer
Mohammad Mohaddessin, Vorsitzender des außenpolitischen Ausschusses des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI).

In einem Interview mit der rumänischen Zeitung Libertatea erklärte Mohammad Mohaddessin, Vorsitzender des außenpolitischen Komitees des Nationalen Widerstandsrates des Iran, dass das Regime nicht allein durch Luftangriffe gestürzt werden könne. Stattdessen skizzierte er eine Zwei-Säulen-Strategie für den Wandel im Iran: einen breiten Volksaufstand und organisierte Widerstandseinheiten im Inland.

Er beschreibt die iranische Gesellschaft als äußerst instabil und verweist auf eine Inflation von 75 % und eine Arbeitslosenquote von 25 %. Er betont, dass die Bevölkerung nach Freiheit und Demokratie strebt. Zudem hebt er Irans geografische Lage und den ausgeprägten Nationalismus als wesentliche Hindernisse für eine ausländische Besetzung hervor und verweist auf die negativen Folgen des Irakkriegs von 2003.

Zur Dauer des Krieges meint er, dieser werde sich nicht verlängern, betont aber, dass das Regime einen inneren Zusammenbruch mehr fürchte als äußeren Druck. Er appelliert an die Europäische Union, sowohl einen Waffenstillstand als auch einen Regimewechsel zu unterstützen und das Recht des iranischen Volkes auf den Sturz des Systems anzuerkennen.

In seinen Reflexionen über seine eigene Gefangenschaft und Folter unter dem Schah unterstreicht Mohaddessin den menschlichen Preis des Widerstands und stellt das Opfer als Preis für Freiheit und Würde dar.

Es folgt die vollständige Übersetzung des Interviews:

Der Vorsitzende des außenpolitischen Komitees des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI) und eine der Schlüsselfiguren der Opposition gegen das Regime im Iran, Mohammad Mohaddessin, erklärt in einem Interview mit Libertatea, warum es für amerikanische Truppen unmöglich ist, Teheran zu erreichen, und wie er die Zukunft seines Landes sieht.

Mohammad Mohaddessin, geboren 1955 als Sohn eines prominenten Ayatollahs aus Qom, studierte an der Sharif University of Technology in Teheran. 1973 schloss er sich den Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) an. Über fünf Jahrzehnte lang kämpfte er gegen die Diktatur im Iran. 1975 wurde er von der Geheimpolizei des Schahs, dem SAVAK, wegen seiner Aktivitäten verhaftet und zu 15 Jahren Haft verurteilt. Er wurde gefoltert und blieb vier Jahre lang, bis zum Sturz des Schahs 1979, inhaftiert. Seitdem zählte er zu den ranghöchsten politischen Funktionären der Bewegung. Nachdem Khomeinis religiöse Diktatur in den 1980er Jahren ihren Terrorfeldzug mit Hinrichtungen begann, wurde Mohaddessin wie viele andere Dissidenten ins Exil gezwungen und ließ sich in Paris nieder.

„Wir haben eine sehr klare und starke Strategie, um das Regime zu stürzen.“

 

Libertatea: Sie haben kürzlich erklärt, dass der Krieg der USA und Israels gegen die Islamische Republik Iran nicht zum Sturz der iranischen Geistlichkeit führen wird. Wie kann das iranische Regime ohne die Beteiligung der USA und Israels besiegt werden?

Mohammad Mohaddessin: Das ist eine sehr gute Frage. Fakt ist, dass ein Regime wie das iranische in einem so großen Land wie dem Iran extrem schwer, wenn nicht gar unmöglich, durch Bombenangriffe eines anderen Landes zu stürzen ist. Natürlich schwächen Bombenangriffe der USA oder anderer Länder sowie Sanktionen das Regime. Aber sie können es nicht stürzen. Um ein Regime zu stürzen, braucht man Soldaten, Bodentruppen.

Wenn die Vereinigten Staaten beispielsweise das Regime stürzen wollen, benötigen sie Bodentruppen, wie im Irak im Jahr 2003. Doch im aktuellen politischen Kontext im Iran, in den Vereinigten Staaten und weltweit ist es den Vereinigten Staaten unmöglich, Bodentruppen nach Teheran zu entsenden, um das Regime zu stürzen.

Wir verfolgen eine klare und wirksame Strategie zum Sturz des Regimes. Diese Strategie ruht auf zwei Säulen und basiert auf zwei fundamentalen Elementen: Erstens dem Volksaufstand und zweitens der organisierten Widerstandsbewegung, den Widerstandseinheiten im Iran.

Die iranische Gesellschaft ist zutiefst unzufrieden und explosiv. Die Inflation hat laut offiziellen Angaben 75 Prozent erreicht – den höchsten Stand seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Arbeitslosigkeit liegt bei rund 25 Prozent. Das iranische Volk sehnt sich nach Freiheit und Demokratie. Daher ist ein Volksaufstand von großer Bedeutung und sehr wahrscheinlich.

Libertatea: Warum glauben Sie, dass es für amerikanische Truppen unmöglich ist, Teheran zu erreichen?

Mohammad Mohaddessin: Die Amerikaner können im Rahmen einer gezielten Operation ein Kommando nach Teheran entsenden, wie sie es kürzlich im Zentraliran zur Rettung des Piloten getan haben. Sie können Teheran aber nicht besetzen. Wenn sie Teheran besetzen wollen, müssen sie Bodentruppen von den Grenzen nach Teheran verlegen.

Teheran liegt weit von Irans Westgrenze entfernt – 500 bis 600 Kilometer – und weit von der Ostgrenze – 800 bis 900 Kilometer. Es ist noch weiter von der Südgrenze und mehrere hundert Kilometer von der Nordgrenze entfernt.

Daher ist es unmöglich, den Iran mit einigen Tausend Soldaten zu besetzen. Es bräuchte Hunderttausende Soldaten, um Teheran zu befreien oder den Iran, ein Land mit über 92 Millionen Einwohnern, zu besetzen. Die Fläche des Irans ist dreimal so groß wie die Frankreichs und sechsmal so groß wie die Großbritanniens.

Man muss auch bedenken, dass die Iraner sehr patriotisch sind. Sie lehnen eine Besetzung ihres Landes ab. Natürlich begrüßen sie Unterstützung von anderen Ländern – etwa den USA oder europäischen Staaten – und fordern diese auch an, aber sie wollen nicht, dass ihr Land besetzt wird.

Sie haben die Erfahrung mit dem Irak gemacht. Die Besetzung des Irak hatte viele negative Folgen. Selbst jetzt noch haben die Präsidenten Trump, Biden und Obama – alle drei – nach der Besetzung und Invasion des Irak diese kritisiert und gesagt, es sei eine sehr schlechte Erfahrung, ein sehr unglücklicher Moment in der Geschichte der USA gewesen, mit negativen und verheerenden Folgen für die Region.

Auch heute noch leiden alle Menschen im Nahen Osten und darüber hinaus unter den Folgen dieser Invasion.

Libertatea: Wie schätzen Sie die Dauer des Krieges im Iran ein?

Mohammad Mohaddessin: Natürlich ist es sehr schwierig vorherzusagen, was passieren wird, denn leider handelt es sich um einen Krieg, an dem wir keine Rolle spielen. Es sind so viele Interessen beteiligt, dass der Ausgang schwer vorherzusagen ist.

Aber ich glaube nicht, dass es ein langer Krieg sein kann. Er kann nicht viele Monate oder ein Jahr dauern.

Entscheidend ist, dass dieses Regime eine sehr einfache Kalkulation in Bezug auf den Krieg verfolgt. Sie sagen, die Vereinigten Staaten könnten das Regime nicht durch Bombardierungen stürzen – davon sind sie sehr überzeugt.

Zweitens befürchten sie, dass die Annahme der US-Bedingungen – oder auch nur eines Großteils davon (die USA haben einen 15-Punkte-Plan vorgelegt) – zu innerem Chaos führen und das Regime von innen heraus schwächen würde, wodurch der Weg für einen starken Volksaufstand geebnet würde. Die Machthaber des Regimes fürchten dieses Szenario.

Sie stehen auch aufgrund des Krieges unter großem Druck. Wenn sie beispielsweise ihre nuklearen Ambitionen aufgeben, werden morgen nicht nur die iranische Bevölkerung, sondern auch Insider des Regimes fragen: Warum haben wir so viel Geld ausgegeben? Warum haben wir 30 Jahre lang für dieses Projekt gelitten? Warum haben wir einen so hohen Preis gezahlt?

So würde innerhalb des Regimes Chaos ausbrechen. Deshalb ist das iranische Regime nicht bereit, einen Waffenstillstand zu akzeptieren, solange es Raketen abfeuern kann. Solange es über Raketen verfügt, wird es weitermachen.

„Die EU-Staats- und Regierungschefs müssen unmissverständlich erklären, dass sie dieses brutale Regime und diesen Krieg nicht tolerieren können.“

 

Libertatea: Sollte sich die Europäische Union an der Beilegung des Krieges im Iran beteiligen?

Mohammad Mohaddessin: Das sollte es, und es kann es. Die Frage ist, wie europäische Länder sich einbringen können – mit welchen Mitteln und in welcher Form.

Unserer Ansicht nach können die Europäische Union und wichtige Länder wie Frankreich, Italien, Deutschland und das Vereinigte Königreich eine sehr positive Rolle spielen. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, einen Waffenstillstand und gleichzeitig einen Regimewechsel im Iran zu fordern.

Die Antwort der Europäischen Union muss zwei Elemente enthalten: Wir unterstützen den Frieden und wir unterstützen einen Regimewechsel im Iran. Die EU-Staats- und Regierungschefs müssen unmissverständlich klarstellen, dass sie dieses brutale Regime und diesen Krieg nicht tolerieren können.

Aber wenn sie nur fordern, der Krieg müsse aufhören, ist das genau das, was das iranische Regime will. Das Recht des iranischen Volkes auf einen Regimewechsel muss ebenfalls anerkannt werden. Wir wollen Frieden und Freiheit.

Libertatea: Sie sind seit jeher ein Gegner der Diktatur im Iran und haben vier Jahre im Gefängnis verbracht. Was waren die schwierigsten Momente?

Mohammad Mohaddessin: Ich wurde zu 15 Jahren Haft verurteilt, aber während des Aufstands gegen den Schah, als sein Regime zusammenbrach, wurden alle politischen Gefangenen, einschließlich mir, freigelassen. Ich verbrachte etwa vier Jahre im Gefängnis.

Die Situation in iranischen Gefängnissen unter dem Schah war genau dieselbe wie heute unter diesem Regime: viel Folter, enormer Druck. Viele Menschen wurden getötet, hingerichtet ohne fairen Prozess.

Ich wurde monatelang gefoltert. Unter den Folterern des Schah-Regimes gab es einen bekannten Spruch: „Hier, in diesem Gefängnis, herrscht niemand – weder Gott noch der Premierminister, niemand. Die wahren Herrscher sind ich, der Folterer, der Vernehmer und der Schah.“

Für mich und viele andere politische Gefangene war eine der schrecklichsten Erinnerungen der Abschied von Freunden, die zum Tode verurteilt worden waren und das Gefängnis verließen, um zum Hinrichtungsort gebracht zu werden.

Natürlich ist Folter furchtbar, besonders wenn einem auf die Füße geschlagen wird – das war die schmerzhafteste Foltermethode. Die Folterer zählten jeden Schlag, und man musste bei jedem einzelnen entscheiden, ob man ihn ertragen wollte.

Meine Erfahrungen waren im Vergleich zu vielen anderen deutlich weniger schlimm als die derer, die unter Folter starben. Doch das ist der Preis der Freiheit, der Preis der Würde, der Preis eurer Werte. Ihr müsst ihn zahlen. Solange niemand diesen Preis zahlt, wird sich nichts ändern.

Wir wollen, dass unser Volk die Möglichkeit hat, seine Regierung und sein System selbst zu wählen. Dies ist für uns nicht nur ein politisches Programm – es ist Teil unserer Vision, unserer Ideologie als Menschen, die einem demokratischen Islam folgen. Unserer Überzeugung nach bedeutet die Herrschaft über ein Land ohne sein Volk eine Diktatur.

Exit mobile version