Innerhalb der herrschenden Elite des Iran ist eine erbitterte Fehde ausgebrochen, die tiefe Gräben zwischen der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und der Hardliner-Fraktion der Standhaftigkeitsfront (Jebhe Paydari, JST) offenlegt. Der Konflikt, angeheizt durch die Folgen eines zwölftägigen Krieges und ein umstrittenes Interview von Regimepräsident Masoud Pezeshkian, enthüllt ein Regime, das mit internen Zwietracht kämpft und gleichzeitig den Anschein von Einheit erweckt.
Das Sprachrohr der IRGC, die Zeitung Javan, griff JST-Anhänger und ihre Verbündeten scharf an und warf ihnen vor, die Stabilität des Regimes in einer kritischen Phase zu untergraben. In einem Artikel mit dem Titel „Politische Gerüchtemacher schlimmer als ausländische Söldner“ verurteilte Javan diejenigen, die Pezeshkians jüngstes Interview mit dem amerikanischen Journalisten Tucker Carlson kritisierten, und bezeichnete ihr Handeln als Verrat. Die scharfe Rhetorik der Zeitung offenbart eine wachsende Spaltung im Lager des Obersten Führers Ali Khamenei und widerspricht der Darstellung des Regimes von einem „enormen sozialen Kapital“, das durch die jüngsten Konflikte geschaffen wurde.
Die Folgen eines Krieges und eine zersplitterte Elite
Der Javan-Artikel greift zwei Persönlichkeiten aus der dominierenden Fraktion des Regimes wegen ihres „gewalttätigen“ Verhaltens heraus. Hamid Rasaee , ein Teheraner Parlamentsabgeordneter, veröffentlichte auf seinem Telegram-Kanal den Tweet eines aserbaidschanischen politischen Aktivisten und nutzte ihn, um Pezeshkian zu verspotten und zu beleidigen – ein Vergleich, den Javan als „beschämend und skandalös“ bezeichnete. Auch Reza Asheri, Mitglied des Stadtrats von Rasht, löste mit einer aufrührerischen Story in den sozialen Medien Empörung aus. Darin rief er Israel zur Ermordung Pezeshks auf und deutete an, dass der Hubschrauberabsturz, bei dem der ehemalige Präsident Ebrahim Raisi ums Leben kam, ein israelisches Komplott gewesen sei. Asheri ging noch weiter und stellte Justizchef Gholamhossein Mohseni Ejei ein Ultimatum, in dem er drohte, „unabhängig zu handeln“ und ein reformistisches Medienunternehmen zu schließen, sollte die Justiz dies nicht tun.
Infighting and Frailty Cripple #Tehran’s Leadership Amid Multiple Criseshttps://t.co/sfutmpKIJW
— NCRI-FAC (@iran_policy) July 10, 2025
Javan verurteilte diese Aktionen scharf und fragte: „Wer hat diesen Niemanden die Dreistigkeit gegeben, den Präsidenten in einem so sensiblen Moment zu verspotten und zu beleidigen? Welchen kleinen Vorteil erhoffen sie sich von dieser widerlichen Rhetorik?“ Die Zeitung warf diesen Personen vor, das Kriegsende auszunutzen, um „politische Rivalen zu stürzen“ und aus persönlichen Gründen Zwietracht zu säen.
Ein hohler Anspruch auf Einheit
Während Khamenei und die staatlichen Medien Sieg und nationale Einheit verkünden, verraten Javans eigene Worte die Fragilität des Regimes. Die Zeitung behauptet, der Krieg habe dem Iran „enormes soziales Kapital“ beschert, ein angebliches Reservoir an öffentlicher Unterstützung. Doch sie warnt, dieses „nationale Kapital“ sei nun durch „feindliche Winde und Gerüchte, die dem Feind Freude bereiten“, bedroht. Die Ironie ist eklatant: Wie kann ein solches „Kapital“ existieren, wenn sich die eigenen Agenten des Regimes gegenseitig an die Gurgel gehen?
Javan kritisierte außerdem zwei Lager innerhalb des Regimes. Das eine, so behauptet sie, sei „vom Dach gefallen“ und dränge auf Kapitulation vor den USA. Das andere, vertreten durch Rasaee und Asheri, wird beschuldigt, durch rücksichtslose Rhetorik, die Irans Gegnern fördere, „die Schere des Feindes zu schärfen“. Die gemischten Metaphern der Zeitung – im einen Atemzug die Einheit feiernd, im nächsten die Spaltung anprangernd – verdeutlichen den Kampf des Regimes um eine schlüssige Darstellung.
Internal Strife and Conflicting Signals Paralyze #Tehran’s Nuclear Policyhttps://t.co/K2GbNTCacU
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 19, 2025
Ein Regime am Rande des Abgrunds?
Die öffentliche Berichterstattung über diesen internen Konflikt erfolgt in einer Zeit erhöhter Spannungen. Der Artikel spricht von „Hyänen, die den Tod wittern“ und vermittelt das Gefühl eines Regimes, das am Rande des Abgrunds steht und dessen Opportunisten Schwäche wittern. Dieser Eindruck wurde durch die jüngsten Ereignisse in Hamedan verstärkt, wo die Tötung zweier Jugendlicher Proteste und den lauten Ruf „Unser Feind ist hier, sie lügen, wenn sie sagen, es sei Amerika“ auslöste. Solche Parolen unterstreichen die wachsende öffentliche Enttäuschung über die Versuche des Regimes, die Schuld auf ausländische Mächte abzuwälzen.
Javans Abschiedsgruß zieht eine Grenze zwischen konstruktiver Kritik und destruktivem Spott und fordert Persönlichkeiten wie Rasaee und Asheri auf, „keine Misstöne anzuschlagen“. Er stellt die Frage, wessen Interessen sie dienen, und warnt davor, „politischen Groll“ an der Öffentlichkeit auszulassen. Doch die Wut der Zeitung gegen ihre Verbündeten offenbart eine tiefere Wahrheit: Die Einheit des Regimes ist eine Fata Morgana.
Der öffentliche Streit zwischen der IRGC und den Anhängern der JST ist mehr als nur ein Wortgefecht – er signalisiert einen tiefen Bruch im Herzen der iranischen Machtstruktur. Da selbst Khameneis eigene Fraktion in einen solchen offenen Konflikt verstrickt ist, klingt die Rede von „enormem Sozialkapital“ hohl und dient kaum mehr als als Nebelwand für ein Regime im Chaos. Wie Javan selbst zugibt und seine Rivalen als „politische Gerüchtemacher, schlimmer als ausländische Söldner“ bezeichnet, kreisen die Hyänen – und wittern Blut.