Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Machtkampf im Iran eskaliert – Regime schwächelt, Widerstand wächst

Staff Writer

 

Der Parlamentsabgeordnete Mehdi Kouchakzadeh konfrontiert den Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf während einer hitzigen öffentlichen Sitzung des Majlis des Regimes

Vier Minuten Lesezeit

Während sich die internationale Gegenwehr verschärft, spaltet sich Teherans Kurs. Ein Lager beschwichtigt – es beteuert, die Sanktionen würden nicht greifen und mahnt zur Ruhe –, während ein anderes, von den Medien des Regimes bis zu Branchenkennern, nun sein strategisches und wirtschaftliches Versagen einräumt. Die Regierung hat stillschweigend schrittweise Benzinpreiserhöhungen beschlossen – ein direkter Schlag für die Haushaltsbudgets, der den Wahlversprechen widerspricht –, während staatsnahe Politiker zugaben, dass die Lebensmittelpreise weit über dem Weltdurchschnitt liegen, und die Regulierungsbehörden offiziell die Hühnerpreise anhoben. Der rote Faden ist nicht politisches Vertrauen, sondern Botschaftsmanagement: Herunterspielen, um Panik zu entschärfen, genug zugeben, um die Schuld abzuwälzen, und die Kosten auf die Straße abwälzen.

Zulassung von innen

Der auffälligste Riss zeigte sich in der Presse. Jomhouri Eslami schrieb am 12. Oktober: „In Wirklichkeit war die Operation Al-Aqsa Flood ein Fehler “, bevor er die „Zerstörung Gazas – 80 Prozent der Gebäude und der gesamten Infrastruktur“ einräumte. Die Zeitung ging noch weiter und argumentierte, Syrien sei „von den USA und Israel verdrängt und geschluckt worden“, Israel sei „in den Südlibanon eingedrungen“ und in Beirut sei eine mit den USA verbündete Regierung entstanden. Für ein Zeitungsorgan, das normalerweise die Linie des Systems vertritt, sind dies keine semantischen Spitzfindigkeiten; es ist eine öffentliche Bilanz strategischer Verluste.

Dieses Eingeständnis ist aus zwei Gründen von Bedeutung. Erstens durchbricht es ein Jahr triumphalistischer Rhetorik über „Siege des Widerstands“, indem es einräumt, dass die Kosten – materiell, politisch und in Bezug auf den Ruf – den Nutzen überstiegen haben. Zweitens erfolgt es genau zu einem Zeitpunkt, an dem die Maßnahmen zur Wiederaufnahme der Maßnahmen verschärft werden. Dies verstärkt bei den Eliten den Eindruck, dass die Eskalation die Optionen eher eingeschränkt als erweitert hat.

Freitagskanzeln verdoppeln

Während die Tageszeitung Grenzen skizzierte, versuchten die Kanzeln, diese zu verwischen. Am 10. Oktober wies der Freitagsprediger Mohammad-Mehdi Hamedani in Karaj die Forderungen des Westens rundweg zurück: „Der Iran wird nicht über seine Abschreckungs- und Verteidigungsmacht verhandeln“, sagte er und verhöhnte Forderungen nach einer Einschränkung der Raketenreichweite – „so kurz wie Pfeil und Bogen “. Er spielte die Härte der UN-Sanktionen im Vergleich zu den US-Sanktionen herunter und verwies auf die Ölverkäufe von „über zwei Millionen Barrel pro Tag“ während Ebrahim Raisis Amtszeit, um seine Widerstandsfähigkeit zu begründen.

In Teheran machte sich Mohammad-Javad Haj-Ali Akbari am selben Tag über die Idee einer Rückkehr zur IAEA-Kooperation lustig: „Es ist lächerlich, dass sie uns sagen, wir sollten mit der IAEA kooperieren … Das Raketenprogramm hat nichts mit euch zu tun. Wir sind stark und werden noch stärker werden.“ Von Ghom aus warnte Hashem Hosseini-Bushehri die Bürger vor Panik auf den Devisen- und Goldmärkten und bezeichnete die Rückkehr zur IAEA als psychologische Kriegsführung, die darauf abzielt, „die Menschen vom System zu trennen“.

Insgesamt erfüllen die Predigten eine politische Funktion, die über die Signalwirkung nach außen hinausgeht. Sie zielen darauf ab, eine demoralisierte Basis zu stärken, zu verhindern, dass sich die Nervosität an den Märkten in Straßenproteste verwandelt, und die Isolation als Beweis für Prinzipien und nicht als politisches Versagen darzustellen.

Die Geldspur, die nicht nach Hause kommt

Am 11. Oktober kollidierte das Wirtschaftsbild mit der Kanzelbotschaft. Hossein Samsami, Mitglied des Wirtschaftsausschusses des Parlaments, wies die Klage des Präsidenten über knappe Devisen mit der Behauptung zurück, es gebe massive Lücken in der Einhaltung der Vorschriften: „In den letzten sieben Jahren sind fast 100 Milliarden Dollar an Exportwährungen nicht zurückgekehrt“, schrieb er und schlüsselte die Zahlen weiter auf: 95,6 Milliarden Dollar von rund 270 Milliarden Dollar an Nicht-Öl-Exporten seit 2018 fehlten, und allein seit 2022 fehlten 56 Milliarden Dollar.

Für ein System, das die Bürger dazu anhält, Wechselkursschwankungen zu ignorieren, sind diese Zahlen eine deutliche Reaktion. Sie implizieren nicht nur ein Versagen der Durchsetzung und eine politische Vereinnahmung – private Nutznießer halten ihre Erlöse im Ausland –, sondern auch eine verringerte Fähigkeit, die Haushalte vor genau dem Sanktionsdruck zu schützen, den sie laut den Kanzeln ignorieren sollen. Wenn die Krise die finanziellen Engpässe verschärft, vervielfachen die fehlenden Milliarden die Kosten im Inland.

Sturm voraus

Am 17. September 2025 verabschiedete das Kabinett ein Dekret zur schrittweisen Erhöhung der Benzinpreise, das am 5. Oktober bekannt gegeben wurde. Die staatlichen Medien bestätigten diesen Schritt am 11. Oktober. Erklärtes Ziel ist es, den Preisunterschied zu CNG zu verringern und den Verbrauch auf günstigeren Kraftstoff umzustellen. Politisch ist der Rhythmus entscheidend: „Schrittweise“ soll einen plötzlichen Anstieg vermeiden und gleichzeitig das gleiche fiskalische Ziel erreichen – Haushalte zahlen mehr, und die Inflation wird sich auf Transport, Lebensmittel und Dienstleistungen auswirken.

Die Belastungen an der Kasse sind nicht hypothetisch. Am 12. Oktober verkündete der Geschäftsführer der Geflügelgewerkschaft den offiziellen Verbraucherpreis für Hühnerfleisch mit 135.700 Toman pro Kilo, verbunden mit höheren Kosten für Eintagsküken. Minister halten diese Preissprünge für „logisch“, doch die soziale Lage spricht eine andere Sprache: Teheraner Metzger berichten von Familien, die sich eine Hähnchenkeule teilen, einem wachsenden Markt für „Hühnerreste“ und Kunden, die Hühnerschwänze für das Bratfett aufbewahren – ein Bild der Kaufkrafterosion, das die Aussage „Hier gibt es nichts zu sehen“ untergräbt.

Am 11. Oktober sprach Salar Saket, Mitglied der regimetreuen Reisverarbeitungsvereinigung, laut aus , was die Verbraucher längst wissen: Die Innenpolitik habe den Reismarkt „ruiniert“ und den Preis iranischer Sorten auf rund 3 Dollar pro Kilogramm gedrückt – etwa das Dreifache vergleichbarer internationaler Notierungen von 1,00 bis 1,10 Dollar und immer noch deutlich über seiner eigenen angepassten Obergrenze (1,30 bis 1,40 Dollar), selbst nach Berücksichtigung der geringeren Produktivität. Umgerechnet auf den heutigen Wechselkurs, argumentierte er, sollte iranischer Reis 150.000 bis 160.000 Toman pro Kilogramm kosten, im Einzelhandel läge er jedoch bei knapp 300.000 – eine Preisspanne, die er auf Misswirtschaft der Regierung und nicht auf globale Kräfte zurückführt. Es ist eine ungewöhnliche, öffentliche Anklage gegen die staatliche Marktverwaltung.

Verharmlosung vs. Eingeständnis, mit der Straße in der Mitte

Betrachtet man diese Maßnahmen im Vergleich zur Rhetorik der Woche, wird die Spaltung deutlich. Die Kanzeln spielen den Rückschlag herunter und täuschen die Aufsicht vor, um Stabilität zu simulieren; die Hauspresse und Branchenkenner geben ihr Versagen zu – in der Region, bei der Preisgestaltung, bei der Durchsetzung –, weil die Lücken mittlerweile zu offensichtlich sind, um sie zu leugnen. Das Benzindekret verwandelt strategische Isolation in monatliche Haushaltsprobleme; die Hühnerpreisverordnung und die Reiskonzession signalisieren, dass die Behörden erwarten, dass die Haushalte mehr Geld ausgeben – und zwar bald. Für eine instabile Gesellschaft, die sich immer wieder um Preise und Würde bemüht hat, ist dies nicht nur eine wirtschaftliche Geschichte; es ist das Zunder, vor dem die Politiker zu fürchten scheinen, gesteuert mit einer Mischung aus beschwichtigenden Worten und Kostenverlagerungsregeln, die in entgegengesetzte Richtungen ziehen

Exit mobile version