Dreiminütige Lektüre
Irans Klerus steht vor mehreren Krisen gleichzeitig, doch die gefährlichste ist, dass sie sich gegenseitig verstärken. Die wirtschaftliche Verschlechterung schränkt den Handlungsspielraum der Regierung ein, während die Führungsriege uneins ist, ob Verhandlungen mit Washington eine taktische Notwendigkeit oder eine politische Kapitulation darstellen. Am 25. August 2026 zitierte die Website des Regimes Masoud Pezeshkian mit den Worten, Feinde würden „soziale Probleme und wirtschaftliche Unzufriedenheit“ ausnutzen, um Iran in Unruhen zu treiben. Gleichzeitig betonte er, das jüngste Abkommen sei „nicht aus Angst oder Kapitulation“ zustande gekommen.
Der Streit beschränkt sich nicht mehr auf sogenannte Reformer gegen Hardliner. Am 26. August veröffentlichte die mit den Revolutionsgarden verbundene Nachrichtenagentur Tasnim die außergewöhnliche Antwort des Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf an Hossein Shariatmadari, den Herausgeber der Zeitung Kayhan. „Verhandlungen … haben weder einen Eigenwert noch sind sie ein Tabu“, schrieb Ghalibaf und argumentierte, die Weigerung, Verantwortung für Gespräche zu übernehmen, und das Abwarten, um jedes Ergebnis als Verrat zu verurteilen, sei politische Selbsterhaltung.
Dieses Argument ist von Bedeutung, da Teheran aus einer sich rapide verschlechternden innenpolitischen Lage heraus verhandelt. Zwar behält das Regime die Macht, seine Anhänger zu zensieren, zu nötigen und zu mobilisieren, doch befindet es sich in einem Dilemma zwischen zwei verhängnisvollen Optionen: schmerzhaften Zugeständnissen im Ausland oder wirtschaftlicher Erstickung im Inland. In einem solchen Umfeld werden die Machtkämpfe zwischen den Fraktionen besonders gefährlich, sobald sie eine fatale Realität offenbaren: Keine der beiden Seiten hat einen glaubwürdigen Weg zurück zur Stabilität.
"State-affiliated media in Iran have recently acknowledged what ordinary Iranians have experienced for years: the country’s #economic resilience is weakening," Farid Mahoutchi writes.https://t.co/fZKKlfQMkn
— NCRI-FAC (@iran_policy) August 27, 2026
Die Benzinsicherung
Kraftstoff ist derzeit der dringlichste Engpass. Am 26. August erklärte der stellvertretende Präsidentenberater Mohammad Jafar Ghaempanah, das bestehende System sei nicht tragfähig: „Der aktuelle Benzinpreis ist nicht fair.“ Er führte aus, die inländische Produktion reiche nicht aus und die Importe seien begrenzt. Am 28. August berichtete die Nachrichtenagentur ISNA, der Rechnungshof untersuche Versäumnisse der Behörden im Zusammenhang mit „ ungewöhnlich langen Warteschlangen “ an einigen Tankstellen, während diese gleichzeitig beteuerten, die vorhandenen Reserven seien ausreichend.
Der Widerspruch ist politisch brisant. Der Iran hat die Ereignisse vom November 2019 erlebt, als eine plötzliche Benzinpreiserhöhung landesweite Unruhen auslöste. Den Verantwortlichen ist bewusst, dass ein neuer Schock in einem deutlich schwächeren sozialen Umfeld eintreten würde. Die Zentralbank berichtete am 26. August, dass die durchschnittliche Inflation in den Städten im August 84,4 Prozent erreicht hatte . Die Nachrichtenagentur ILNA berechnete am 25. August, dass der gesetzliche Mindestlohn von umgerechnet 232 US-Dollar im Jahr 2016 auf heute etwa 83 US-Dollar gesunken ist.
Sogar Armutsstatistiken haben einen sicherheitspolitischen Charakter angenommen. Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani erklärte, sie könne einige Zahlen aus Sicherheitsgründen nicht veröffentlichen und deutete an, dass der Oberste Nationale Sicherheitsrat die Veröffentlichung genehmigen müsse. Das ist aufschlussreich: Der Staat bekämpft Armut nicht nur als wirtschaftliches Problem, sondern betrachtet die öffentliche Kenntnis von Armut als potenzielle Bedrohung.
Empirical Data and Street Riots Expose Iran Regime’s Misplaced Priorities as the True Engine of #Economic Devastationhttps://t.co/297ujYv7EX
— NCRI-FAC (@iran_policy) August 27, 2026
Sicherheit vor der Reform
Die repressive Reaktion ist bereits sichtbar. Am 28. August berichtete die iranische Nachrichtenagentur IRNA, dass das Geheimdienstministerium in Mahallat und Nimvar 30 Personen wegen angeblicher Beteiligung an den Protesten im Januar 2026 festgenommen habe ; Mehr hatte zuvor von mindestens 70 Festnahmen in der Zentralprovinz im Zusammenhang mit denselben Unruhen berichtet. Die Botschaft ist präventiv: Bevor der Staat schmerzhafte wirtschaftliche Anpassungen vornimmt, baut er die notwendigen Mechanismen zur Eindämmung der Reaktionen aus.
Das Problem des Regimes liegt nicht mehr in einzelnen Krisen, sondern in deren Zusammenwirken. Die Wirtschaft verliert an Leistungsfähigkeit: Die Nicht-Öl-Exporte sanken in den ersten fünf Monaten des Jahres 2026 im Vergleich zum Vorjahr um 28 Prozent, die Importe um 26 Prozent, und die Ölverkäufe gingen stark zurück. Gleichzeitig behandelt der Staat Armut, Treibstoffknappheit und die Unzufriedenheit der Bevölkerung zunehmend als Sicherheitsbedrohung – er zensiert sensible Wirtschaftsdaten und weitet die Verhaftungen im Zusammenhang mit früheren Protesten aus.
Das lässt dem Klerus immer weniger praktikable Optionen. Wirtschaftliche Zugeständnisse schwächen seine Finanzen; Preiserhöhungen bergen die Gefahr, eine ohnehin schon explosive Gesellschaft weiter anzuheizen; Repressionen verschärfen die öffentliche Feindseligkeit; und der erzwungene Einsatz der Straße von Hormus verstärkt die internationale Isolation des Regimes. Die zentrale Gefahr für Teheran besteht darin, dass diese Belastungen nicht mehr nur sporadisch auftreten. Sie werden strukturell, wirken gleichzeitig und verstärken sich gegenseitig – wodurch der Handlungsspielraum des Regimes immer kleiner wird und jeder neue wirtschaftliche, soziale oder sicherheitspolitische Schock schwerer zu bewältigen ist als der vorherige.