Dreiminütige Lektüre
Irans Sicherheitsapparat verfolgt weiterhin Teilnehmer der Proteste des vergangenen Winters. Dies deutet darauf hin, dass das Regime die Unruhen nach wie vor als ungelöste Bedrohung betrachtet. Am 17. Oktober gab der Geheimdienst Ilam die Festnahme von elf Personen in Malekshahi bekannt. Ihnen wird vorgeworfen, in drei Gruppen operiert, auf Sicherheitskräfte und eine Polizeistation geschossen, Demonstranten angeführt, Staatseigentum beschädigt und Waffen besessen zu haben. Sie wurden als amerikanisch-israelische „Söldner“ bezeichnet, und die Proteste im Dezember wurden als „Putsch“ gebrandmarkt. Die Nachrichtenagenturen ISNA und Tasnim verbreiteten die Anschuldigungen, lieferten jedoch keine Beweise für eine ausländische Steuerung. Die Behörden gaben weder die Identität der Festgenommenen noch deren Haftorte oder den Zugang zu Anwälten bekannt.
Die Wortwahl ist politisch aufschlussreich, da Malekshahi und das nahegelegene Abdanan zu den Orten gehörten, an denen das Regime während des Aufstands im Januar 2026 kurzzeitig die effektive Kontrolle über die Straßen verlor. Dieser Präzedenzfall trägt dazu bei, die anhaltende Fixierung des Sicherheitsapparats Monate später zu erklären. Indem das Regime die Unruhen als von ausländischen Mächten unterstützten „Putsch“ umdeutet, mutmaßliche Teilnehmer verhaftet und die Überwachung der Viertel ausweitet, scheint es entschlossen, zu verhindern, dass diese Städte zu einem Symbol für künftige Aufstände anderswo werden.
Hardliner wenden sich gegen rivalisierende Insider
Die Angst vor Druck von unten geht einher mit einem zunehmend erbitterten Konflikt an der Spitze. Hossein Shariatmadari, Herausgeber der Zeitung Kayhan und Khameneis Vertreter bei der Zeitung, griff Mohammad-Javad Zarif und Mohammad Khatami in ungewöhnlich scharfen Worten an. Er schrieb, die Vereinigten Staaten hätten zwar keine Botschaft im Iran, aber „Dutzende von Botschaftern“ unter den Iranern, die Positionen vertraten, die Washington genehm seien. Er warf Zarif vor, die „Kapitulation“ als „ehrenvollen Frieden“ darzustellen.
Two more security personnel killed in Sistan-Baluchestan as Iran’s working-class subsistence basket hits 91.3 million tomans. Minimum wage now covers only ~8 days of household expenses—down from 15 in March. Regime calls the #economy “resilient.”
By @MansoreGolestan…— NCRI-FAC (@iran_policy) October 14, 2026
Saeed Jalili hat die Konfrontation innerhalb des politischen Establishments weiter angeheizt und erklärt, jene, die jahrelang argumentiert hätten, Verhandlungen würden Irans Probleme lösen, sollten sich nun schämen. Die Bedeutung liegt nicht allein in der Uneinigkeit über die Außenpolitik. Befürworter von Verhandlungen werden zunehmend als politisch verdächtig oder gar mit dem Feind verbündet dargestellt, gerade in dem Moment, in dem andere hochrangige Beamte argumentieren, Gespräche seien unausweichlich. Das Regime steht daher unter enormem externen Druck und ist gleichzeitig immer weniger in der Lage, die Meinungsverschiedenheiten über die angemessene Reaktion darauf zu unterdrücken.
Pezeshkian warb am 17. Oktober erneut für eine moschee- und nachbarschaftszentrierte Organisation und argumentierte, lokale Institutionen sollten mehr Verantwortung für die Identifizierung und Bewältigung von Problemen übernehmen, anstatt sich auf die Zentralregierung zu verlassen. Er verband diesen Appell mit Warnungen, seine Gegner versuchten, die sozialen Spaltungen zu vertiefen. Im aktuellen Kontext ist die Initiative weniger als Sozialpolitik denn als Versuch zu verstehen, Unzufriedenheit auf lokaler Ebene einzudämmen: Die Verantwortlichen befürchten zunehmend, dass ungelöste wirtschaftliche Not zu breiteren Unruhen führen könnte, und die moscheebasierten Strukturen bieten dem Regime einen weiteren Mechanismus, um diesen Druck zu überwachen, aufzufangen und zu kanalisieren, bevor er politisch brisant wird.
44 Millionen Menschen sollen Nahrungsmittelhilfe erhalten
Die wirtschaftliche Lage erklärt einen Großteil dieser Besorgnis. Hamid Pourmohammadi, Leiter der Budget- und Planungsbehörde, erklärte am 17. Oktober, dass die Überprüfung der Anträge von 44 Millionen Menschen, die als erste Zielgruppe für erhöhte elektronische Lebensmittelgutscheine festgelegt wurden, begonnen habe. Weitere Anträge würden separat geprüft. Die Nachrichtenagentur Tasnim gab an, dass die Regierung aufgrund des Umfangs des Verfahrens noch immer die Anspruchsberechtigung festlege und die einzelnen Schritte plane.
Pezeshkian lists Iran’s fault lines—power, water, gas, fuel, banking, budget, pensions—as a cleric is stabbed to death in Sari. Central Bank’s goal: just slow the #inflation rate. By @MansoreGolestan https://t.co/eBARBew5k6
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 15, 2026
Die Zahl ist an sich schon alarmierend: Rund die Hälfte der Bevölkerung wird auf zusätzliche Lebensmittelhilfe geprüft. Frühere Regierungszahlen erklären den Grund. Der erweiterte Kredit von 1,5 Millionen Toman pro Person deckt nur etwa 36 % eines offiziell definierten Warenkorbs mit elf Artikeln ab, der auf rund 4,1 Millionen Toman pro Person geschätzt wird. Für einen Vier-Personen-Haushalt kostet dieser Warenkorb etwa 16,5 Millionen Toman, während die gesamte Lebensmittelhilfe nur sechs Millionen Toman beträgt – es bleiben also mehr als zehn Millionen Toman, die aufgebracht werden müssen, bevor Miete, Transport, Medikamente oder Bildung berücksichtigt werden.
Das ist kein Sozialsystem, das den Existenzdruck mindert; es ist vielmehr der Versuch der Regierung, zu verhindern, dass der Kaufkraftverlust zu einem noch größeren politischen Streitpunkt wird. Frühere offizielle Berichte bezifferten die jährliche Lebensmittelinflation auf über 121 % , während die Regierung gleichzeitig einräumt, dass ihr die Mittel für eine flächendeckende Unterstützung fehlen. Diese Diskrepanz zwischen Bedarf und Unterstützung erklärt, warum die Regierung die Existenzsicherungspolitik zunehmend als Frage der politischen Stabilität und nicht als gewöhnliche Wirtschaftspolitik betrachtet.
Pezeshkian is warning that economic hardship could trigger #IranProtests even as regime factions turn on one another over war and negotiations. In Rasht, a state-staged “unity” rally ended in a fight, while the #IRGC handed out 400,000 relief packages amid deepening food…
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 16, 2026
Auch die Streitkräfte sind von den Belastungen nicht ausgenommen. Der Nationale Sicherheitsausschuss des Parlaments sprach sich am 17. Oktober mit überwältigender Mehrheit für den Verteidigungsministerkandidaten Mehrdad Akhlaghi aus, nachdem er ihn zu Raketen, Drohnen, Radar und der Kriegsbereitschaft befragt hatte. Die Diskussion umfasste jedoch auch Wohnraum, Gehälter und die Unterstützung des Lebensunterhalts für Angehörige der Revolutionsgarden, der Armee, der Sicherheitskräfte und des Verteidigungsministeriums. Ausschusssprecher Hassan Qashqavi erklärte ausdrücklich, der Iran befinde sich weiterhin „mitten im Krieg“. Die Tatsache, dass neben der Waffenproduktion auch das Wohlergehen der Angehörigen der Streitkräfte erörtert wird, unterstreicht, wie tief die Wirtschaftskrise in die Institutionen eindringt, auf die das Regime für seine Zwangsmaßnahmen angewiesen ist.
Das Gesamtbild zeigt daher ein Regime, das zunehmend befürchtet, dass sich die einzeln noch zu unterdrückenden Drucksituationen gegenseitig verstärken könnten. Noch Monate nach den Protesten jagt es mutmaßliche Teilnehmer, stilisiert die Unruhen zu einem ausländischen „Putsch“ um, fordert die Bürger auf, einander zu denunzieren, prüft 44 Millionen Menschen auf Anspruch auf zusätzliche Lebensmittelhilfe und beobachtet, wie hochrangige Fraktionen Rivalen beschuldigen, in Wirklichkeit Washington zu dienen. Dies sind keine Anzeichen dafür, dass die zugrundeliegenden Probleme unter Kontrolle gebracht wurden. Sie zeigen vielmehr eine Führung, die vor allem damit beschäftigt ist, zu verhindern, dass wirtschaftliche Not, politischer Widerstand und Elitenkonflikte in eine weitere soziale Explosion münden.