Dreiminütige Lektüre
Mujtaba Khamenei versucht zu verhindern, dass der Machtkampf innerhalb des iranischen Regimes öffentlich ausgetragen wird. In einer von der staatsnahen Nachrichtenagentur Tasnim am 28. August 2026 veröffentlichten Botschaft erklärte er, dass „alles, was den gesellschaftlichen Zusammenhalt gefährdet, verboten ist“. Er warnte insbesondere vor „entmutigenden“ Äußerungen und polarisierenden Auseinandersetzungen über „Krieg oder Verhandlung“ und „Kompromiss oder Kriegstreiberei“.
Die Ironie liegt darin, dass weder Ruhollah Khomeini noch Ali Khamenei die Machtkämpfe zwischen den Fraktionen jemals vollständig beseitigen konnten; in kritischen Momenten drängten sie sie lediglich hinter verschlossene Türen. Mojtaba scheint denselben Eindämmungsversuch zu unternehmen. Doch sein Aufruf zum „gesellschaftlichen Zusammenhalt“ bot umgehend jenem Lager politischen Rückendeckung, das von den Hardlinern des Regimes angegriffen wurde: Präsident Masoud Pezeshkian, Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf und Außenminister Abbas Araghchi, die allesamt die Verhandlungen befürworten. Ghalibaf schloss sich Mojtabas Erklärung umgehend an und erklärte, jede Handlung, die den Zusammenhalt gefährde, sei „national und religiös verboten“. Für dieses Lager ist die Anweisung mehr als ein Aufruf zur Disziplin: Sie ist eine Waffe gegen Gegner, die ihnen Kapitulation vorwerfen, und ermöglicht es ihnen, Angriffe auf ihren Verhandlungskurs als Missachtung der Forderung des Obersten Führers nach Einheit darzustellen.
Pezeshkian versuchte, sich diese Botschaft der Einheit anzueignen und betonte, Konsens sei stets seine Politik gewesen. Gleichzeitig greift er jedoch die von Mojtaba unterdrückte Debatte wieder auf. In einem Fernsehinterview, über das die iranische Nachrichtenagentur IRNA am 28. August berichtete, verteidigte Pezeshkian das Abkommen von Islamabad als „außergewöhnliche Errungenschaft“, beharrte darauf, dass Iran als Gewinner hervorgegangen sei, und erklärte, der Benzinpreis der dritten Stufe werde auf etwa 10.000 Toman pro Liter steigen.
"State-affiliated media in Iran have recently acknowledged what ordinary Iranians have experienced for years: the country’s #economic resilience is weakening," Farid Mahoutchi writes.https://t.co/fZKKlfQMkn
— NCRI-FAC (@iran_policy) August 27, 2026
Die Wirtschaft befeuert den politischen Kampf
Pezeshkians politisches Plädoyer für Verhandlungen stützt sich zunehmend auf die Beschreibung der Kosten des gegenwärtigen Kurses. Er erklärte, Importe und Exporte seien um 25 bis 35 Prozent gesunken, Benzinimporte seien schwierig geworden und Iran habe in der kurzen Umsetzungsphase des Abkommens zuvor fast 90 Millionen Barrel Öl verkauft. Seine Botschaft ist unmissverständlich: Wirtschaftliche Entlastung erfordert Zugeständnisse von außen. Dieses Argument stellt die Verhandlungsgegner unweigerlich vor eine Herausforderung, so sorgfältig es auch als Loyalitätsbeweis gegenüber der Führung präsentiert werden mag.
Die Wirtschaftszahlen liefern dafür reichlich Anlass. Tasnim berichtete am 28. August unter Berufung auf das Statistische Zentrum, dass die Punkt-zu-Punkt-Inflation 89 Prozent erreicht habe, während die jährliche Inflation bei 69,9 Prozent liege. Haushalte mit niedrigem Einkommen seien noch stärker betroffen.
Ein weiterer Bericht der Nachrichtenagentur Tasnim vom selben Tag verdeutlichte die Schwere der Inflation im Supermarktbereich: Flüssiges Speiseöl verteuerte sich im Vergleich zum Vorjahr um etwa 340 Prozent, festes Speiseöl um 380 Prozent, importierter Reis um 201 Prozent, Eier um 293 Prozent und Hühnerfleisch um 176 Prozent. Es handelt sich hierbei um Preiserhöhungen bei Grundnahrungsmitteln, nicht bei Konsumgütern, was bedeutet, dass die Inflation den privaten Konsum direkt trifft.
Empirical Data and Street Riots Expose Iran Regime’s Misplaced Priorities as the True Engine of #Economic Devastationhttps://t.co/297ujYv7EX
— NCRI-FAC (@iran_policy) August 27, 2026
Von Lebensmitteln zu Medikamenten
Auch der Gesundheitssektor steht unter ähnlichem Druck. Am 27. August zitierte die Nachrichtenagentur Tasnim den Vorsitzenden des iranischen Apothekerverbands mit der Aussage, dass rund 70 lebenswichtige Medikamente knapp seien; nach Darreichungsformen gezählt, erreiche die Zahl etwa 400 und könne sich bei Einbeziehung einzelner Marken auf fast 800 belaufen. Er fügte hinzu, dass die Preise für rund zwei Drittel der Medikamente bis 2026 gestiegen seien, während die Versicherungssysteme nicht Schritt gehalten hätten.
Die Auseinandersetzung darüber, wie man diesem Druck entgehen kann, ist erneut offen entbrannt. Pezeshkians Stellvertreter Mohammad Jafar Ghaempanah erklärte, er hätte die Urananreicherung aufgegeben, wenn er gewusst hätte, dass deren Folgen die Ermordung des vorherigen Präsidenten und Angriffe auf die Infrastruktur umfassen würden. Er schloss mit den Worten: „Nicht wir alle sollen Märtyrer werden; Iran soll bestehen bleiben.“ Unmittelbar darauf folgten Reaktionen der Hardliner. Am 29. August griff Kayhan Pezeshkians Argumentation als Wiederbelebung einer „Turkmenchay-Logik“ der Zugeständnisse an und forderte ihn auf, seine Position zu klären.
Das ist der Widerspruch im Zentrum von Mojtaba Khameneis Einheitsordnung. Er will, dass die Funktionäre die Moral nicht länger durch öffentliche Angriffe untergraben, doch die sich häufenden Krisen zwingen zu einer offenen strategischen Auseinandersetzung. Pezeshkian kann Verhandlungen nicht rechtfertigen, ohne das Ausmaß der iranischen Verluste zu betonen; die Hardliner können dies nicht akzeptieren, ohne die von ihnen verteidigte Überlebensstrategie des Regimes infrage zu stellen. Inflation, Lebensmittelpreise, Medikamentenmangel, Treibstoffkosten und Energiedefizite verarmen daher nicht nur die Gesellschaft – sie reproduzieren fortwährend genau jene Fraktionskonflikte, die Mojtaba zu verhindern sucht.