Vierminütige Lektüre
Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian gab einen der bisher deutlichsten Hinweise auf die Befürchtung des Regimes, dass wirtschaftliche Entscheidungen zu weitreichender sozialer Instabilität führen könnten. Bei der Eröffnungsfeier des akademischen Jahres an der Shahid-Beheshti-Universität am 12. Oktober räumte er ein , dass die stark subventionierten Benzinpreise wirtschaftlich nicht tragbar seien, warnte aber vor einer abrupten Änderung. „Jeder weiß“, sagte er, „dass Benzin nicht realistischerweise für 1.500 Toman pro Liter verkauft werden kann, wenn allein der Transport etwa 4.000 bis 5.000 Toman kostet.“ Ein sofortiges Eingreifen, warnte Pezeshkian, könne jedoch „die gesamte Gesellschaft erschüttern“.
Die Benzinwarnung erfolgte inmitten zunehmender interner Machtkämpfe. Nobonyad , ein der Paydari-Fraktion nahestehendes Medium, griff sowohl Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf als auch Pezeshkian an. Es berief sich dabei auf eine Umfrage, der zufolge das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Parlament unter 10 % gesunken sei, und warf dem Parlament vor, die „ineffektiven Minister“der Regierung nicht zur Rede gestellt zu haben. Nobonyad argumentierte zudem, die monatelange Suspendierung des Parlaments habe dessen Ansehen weiter geschwächt.
Der Abgeordnete Amir-Hossein Sabeti verschärfte diese Kritik, indem er die offizielle Sicherheitsbegründung für die Schließung des Parlaments in Frage stellte. Er merkte an, dass Ghalibaf, der Chef der Sicherheitskräfte, Ahmad-Reza Radan, und andere hochrangige Persönlichkeiten, die als potenzielle Attentatsziele galten, weiterhin öffentlich bei Veranstaltungen und vor den Medien auftraten, obwohl die Sitzung des Parlaments „unter dem Vorwand der Sicherheit“ ausgesetzt worden sei.
"At a time when Mojtaba #Khamenei and the upper echelons of Iran’s ruling establishment are urging regime insiders to avoid public feuding, rival factions are doing precisely the opposite," writes @MehdiOghbai.https://t.co/8mLnu5CPU6
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 16, 2026
Güter des täglichen Bedarfs rücken immer stärker in den Sicherheitsbereich vor.
Die Regierung schiebt die Verantwortung für Engpässe und Preisdruck gleichzeitig dem Markt selbst zu. Am 12. Oktober ordnete das Ministerium für Industrie, Bergbau und Handel eine Anti-Hamstermaßnahme für 55 Warenkategorien an, darunter Grundnahrungsmittel wie Weizen, Mehl, Öl, Fleisch, Geflügel, Eier, Reis und Milchprodukte sowie Medikamente, Säuglingsnahrung und Windeln. Die Nachrichtenagentur Tasnim behauptete , die Maßnahme solle Warenverknappung und Versorgungsengpässe verhindern.
Die Liste umfasst weit mehr als nur Lebensmittel. Sie beinhaltet Medikamente und pharmazeutische Rohstoffe, medizinische Einwegartikel und Säuglingsnahrung, ebenso wie Windeln, Reifen, Autoteile, Mobiltelefone, Tablets, Laptops, Haushaltsgeräte und Solaranlagen. Auch Stahlprodukte, Aluminium, Zink, Blei, Waschmittel und petrochemische Produkte mit hohem Verbrauch sind eingeschlossen.
Der Chef der Wirtschaftspolizei Teherans, Mehdi Afshari, erklärte am 12. Oktober, dass die Maßnahmen gegen Schmuggel und die mutmaßliche Hortung von Lebensmitteln, Treibstoff und Medikamenten „insbesondere seit dem Krieg“ verstärkt worden seien und die Polizeistreifen entsprechend ausgeweitet wurden. Laut Nour News führt die Polizei auch offene und verdeckte Patrouillen auf den Devisenmärkten durch. Dieses Muster ist politisch aufschlussreich: Anstatt ihren Kurs zu ändern, stilisieren die Behörden Händler und Akteure des informellen Marktes zunehmend zu Sicherheitsrisiken, die es zu bekämpfen gilt.
When Mojtaba Khamenei forbids the "#IranWar or negotiation” binary, both camps defy him within days. The new Leader’s word is no longer final. The pillar that once capped factional war is fracturing.
Analysis by @MehdiOghbaihttps://t.co/l4x1BQDA5V— NCRI-FAC (@iran_policy) September 1, 2026
Die Mobilisierung der Armee folgt auf eine Woche voller Angriffe im Südosten
Die Stationierung von über 51 Kampf- und Unterstützungseinheiten der iranischen Bodentruppen entlang der Landesgrenzen wird vom Regime als Verteidigungsbereitschaft dargestellt, doch der Zeitpunkt ist bedeutsam. Der Kommandeur der Bodentruppen, Ali Jahanshahi, erklärte, Panzer-, mechanisierte, Artillerie-, Raketen-, Drohnen- und Pionierverbände seien aus dem Nordwesten und Westen in den Südosten und an die Makran-Küste verlegt worden. Die Mobilisierung folgt auf eine Reihe bewaffneter Angriffe in Sistan und Belutschistan, die anhaltende Sicherheitsprobleme in der Provinz offengelegt haben.
In den Tagen vor der Bekanntgabe des Einsatzes griffen Bewaffnete einen Armee-Kleinbus in der Nähe von Nikshahr an, wobei ein Soldat getötet und drei weitere verletzt wurden. Gleichzeitig tötete ein Sprengstoffanschlag am Straßenrand nahe Zahedan Nosrat Eftekhari, den stellvertretenden Leiter der Provinzpolizei für Kultur und Soziales. Staatliche Medien berichteten zudem von früheren Angriffen auf Polizeieinrichtungen in der Gegend um Golshan/Jalq und Zahedan.
Das Regime bezeichnet diese Vorfälle als Terrorismus und behauptet, ausländische Gegner würden bewaffnete Gruppen im Südosten unterstützen. Ungeachtet der genauen Zuordnung deutet die Konzentration von Armeeeinheiten in genau den Gebieten, in denen Sicherheitskräfte jüngst angegriffen wurden, darauf hin, dass der Truppenaufmarsch nicht nur der äußeren Verteidigung dient; er erweitert auch die Zwangskapazitäten zur Eindämmung bewaffneter Unruhen und zur Wiedererlangung der Kontrolle in einer zunehmend umkämpften Region.
Mojtaba #Khamenei inherited a regime engulfed in crises his father long delayed confronting. With less authority, questioned health, and rising factional infighting, he faces the same unresolved strategic choices. His statement on the MOU—revealing he held a different view but…
— NCRI-FAC (@iran_policy) July 14, 2026
Das Gesamtbild zeigt eine Führung mit immer weniger Handlungsspielraum. Wirtschaftliche Entscheidungen werden zunehmend unter dem Gesichtspunkt der politischen Stabilität beurteilt, während interne Machtkämpfe immer schwieriger einzudämmen sind und die Sicherheitskräfte verstärkt dort stationiert werden, wo das Regime in jüngster Zeit mit bewaffneten Auseinandersetzungen konfrontiert war.
Diese Kombination ist von Bedeutung, da Repression zwar Symptome unterdrücken kann, die zugrundeliegenden Probleme aber nicht löst. Preiskontrollen, Maßnahmen gegen Hamsterkäufe, verstärkte Polizeipräsenz und Truppeneinsätze mögen zwar Zeit verschaffen, stellen aber weder die Kaufkraft wieder her, noch bauen sie Vertrauen auf oder lösen Fraktionskonflikte. Je mehr das Regime effektive Regierungsführung durch Zwangsmaßnahmen ersetzt, desto größer ist die Gefahr, dass jeder neue wirtschaftliche oder sicherheitspolitische Schock den nächsten auslöst, anstatt isoliert eingedämmt zu werden.