Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Genfer UN-Konferenz warnt vor Hinrichtungswelle im Iran und betont Widerstand in Gefängnissen und Gesellschaft

Staff Writer

 

Die Teilnehmer hören Reden auf einer Konferenz zur Menschenrechtslage im Iran, die am 28. September 2026 in Genf parallel zur 63. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats stattfand

GENF – Politiker, Rechtsexperten und Menschenrechtsaktivisten warnten bei einem Treffen der Vereinten Nationen in Genf vor einer drastischen Eskalation von Hinrichtungen und Repressionen im Iran. Politische Gefangene, Anwälte, Journalisten, Studierende und zivilgesellschaftliche Aktivisten stünden unter zunehmendem Druck. Die Konferenz am 28. September, die als Nebenveranstaltung des UN-Menschenrechtsrats stattfand, konzentrierte sich auf die Todesstrafe, den schwindenden Handlungsspielraum der Zivilgesellschaft, die Straflosigkeit für vergangene Gräueltaten und den zunehmenden Einsatz von Anklagen wegen Gefährdung der nationalen Sicherheit gegen politische Gegner. Die Redner wiesen zudem auf einen anhaltenden und zunehmend organisierten Widerstand im Iran hin und verwiesen auf Gefangene, die trotz Todesurteilen weiterhin protestierten, Frauen, die sich der Repression widersetzten, und Oppositionsnetzwerke, die trotz jahrzehntelanger Hinrichtungen und Inhaftierungen fortbestanden.

Der schwedische Menschenrechtsexperte Dr. Henrik Hermansson , der die Konferenz moderierte, erklärte, der Handlungsspielraum für eine unabhängige Zivilgesellschaft im Iran sei bereits stark eingeschränkt und nehme rapide weiter ab. Er warnte davor, dass Kontakte zu ausländischen Journalisten, NGOs oder UN-Organisationen sowie die Weitergabe als sensibel eingestufter Informationen iranische Bürger schweren Strafen aussetzen könnten. Er verwies zudem auf ein Gesetz, das seiner Aussage nach eine vorherige Genehmigung des Geheimdienstministeriums für Kontakte zu internationalen Organisationen und UN-Mandanten vorschreibt. Gleichzeitig erklärte Dr. Hermansson, die Zahl der Hinrichtungen steige rapide an, und Anwälte, Gewerkschafter, Journalisten, Mediziner und Menschenrechtsverteidiger gerieten ins Visier. „Die Unterdrückung im Inland nimmt rapide zu“, sagte er und rief die internationale Gemeinschaft auf, ihre Bemühungen zu verstärken, um sicherzustellen, dass die Iraner weiterhin Gehör finden. Die UN-Sonderverfahren haben unabhängig davon im Jahr 2026 Bedenken hinsichtlich Hinrichtungen, willkürlicher Inhaftierung, Foltervorwürfen und Verstößen gegen das Recht auf ein faires Verfahren im Iran geäußert.

Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Irans, sandte eine Videobotschaft an die Konferenz. Darin brachte sie die zunehmenden Hinrichtungen mit der Angst der Behörden vor erneuten Aufständen und einer organisierten Opposition in Verbindung. Sie erklärte, dass in den letzten Monaten mehr als 50 Menschen aus politischen Gründen hingerichtet worden seien und über 100 weitere weiterhin zum Tode verurteilt seien. Sie bezeichnete die Situation als die schwerste politische Hinrichtungskampagne seit dem Massaker von 1988.

„Der Anstieg der Hinrichtungen steht in engem Zusammenhang mit dem Erstarken des Widerstands und den Volksaufständen und offenbart die Angst des Regimes vor dem iranischen Volk und seinem Widerstand“, sagte Frau Rajavi. „Einerseits hat der Iran wiederholt Aufstände erlebt. Andererseits hat sich eine neue Generation mutiger und selbstloser junger Menschen der PMOI zugewandt.“

Frau Rajavi argumentierte, dass das Ausmaß der Repression weder den Volksaufstand noch die organisierte Opposition unterdrücken konnte. Nach der Schilderung aufeinanderfolgender Protestwellen, Verhaftungen und Tötungen erklärte sie: „Doch diese Tötungsmaschinerie hat es nicht geschafft, die Volksaufstände und den organisierten Widerstand zu stoppen.“ Sie bezog sich auch auf die Erfahrungen von Mitgliedern und Unterstützern der PMOI über mehrere Jahrzehnte hinweg und zitierte den ehemaligen französischen Anti-Terror-Ermittlungsrichter Marc Trévidic, der den von ihm beschriebenen politischen Druck Teherans auf seine Gegner in Frankreich Anfang der 2000er-Jahre beschrieb.

Die designierte Präsidentin des NCRI stellte diese Ausdauer als Ausdruck des Widerstands dar, der über die Opposition gegen die gegenwärtigen Machthaber hinausgeht und ein konkretes politisches Programm für die Zukunft umfasst. „Unser seit über vier Jahrzehnten andauernder Widerstand gegen den herrschenden religiösen Faschismus zielt auf die Errichtung einer demokratischen Republik ab, in der niemand aufgrund seiner Religion oder Herkunft Privilegien genießt“, sagte Frau Rajavi. „Wir verpflichten uns zur Achtung internationaler Konventionen, der Meinungs-, Versammlungs- und Parteienfreiheit, der Gleichstellung der Geschlechter, der vollen Unabhängigkeit der Justiz und der Anerkennung des Grundsatzes der Unschuldsvermutung, des Rechts auf Verteidigung und der Abschaffung der Todesstrafe.“

Die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) schloss mit dem Vorschlag eines vierteiligen internationalen Rechenschaftsmechanismus: Überweisung der Menschenrechtslage des iranischen Regimes, einschließlich des Massakers von 1988 , an den UN-Sicherheitsrat; unabhängiger internationaler Zugang zu iranischen Gefängnissen; Strafverfolgung von Beamten, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben, nach dem Weltrechtsprinzip; und die Festlegung eines Endes der Hinrichtungen als Bedingung für die politischen, wirtschaftlichen und internationalen Beziehungen zu Teheran. „Im Namen des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) möchte ich einen internationalen Mechanismus vorschlagen, um das iranische Regime für seine Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte sie.

Christina Blacklaws , ehemalige Präsidentin der Anwaltskammer von England und Wales und Mitglied des Menschenrechtsinstituts der Internationalen Anwaltskammer, schilderte auf der Konferenz eindringlich das Engagement politischer Gefangener, denen die Hinrichtung droht. Sie erklärte, dass pauschale Anklagen wie „ Moharebeh“ , „Baghi“ und „Efsad fel-arz“ dazu benutzt würden, abweichende Meinungen und vermeintliche politische Zugehörigkeit zu kriminalisieren. Den Angeklagten würden faire Verfahren verweigert, unabhängige Anwälte ausgeschlossen und Geständnisse unter Folter erzwungen. „Es geht nicht um Gerechtigkeit. Es geht um Einschüchterung“, sagte sie.

Blacklaws hob die Fälle von sechs politischen Gefangenen hervor , die zwischen dem 30. März und dem 4. April nach ihrer Verlegung aus dem Ghezel-Hesar-Gefängnis heimlich hingerichtet wurden. Videos, die aus dem Gefängnishof geschmuggelt worden waren, zeigten die Gefangenen, wie sie in ihren letzten Tagen Widerstandslieder sangen, so Blacklaws. Einer von ihnen, der Elektroingenieur Pouya Ghobadi, gehörte zu den Gefangenen, deren zuvor verfasstes Manifest nach der Bestätigung ihrer Todesurteile veröffentlicht wurde. Blacklaws erinnerte daran, dass sie erklärten, sie seien in der iranischen Geschichte bereits „hunderttausende Male“ hingerichtet worden und würden dennoch „wieder standhaft bleiben“.

„Diese tapferen Männer, das ist die menschliche Realität hinter den Statistiken“, sagte sie.

Sie sprach auch über Arghavan Fallahi , eine junge Frau, die wegen angeblicher Unterstützung der PMOI wegen Baghi zum Tode verurteilt wurde , wie Blacklaws erklärte. Laut Blacklaws seien keine Beweise für gewalttätiges Verhalten vorgelegt worden, und Fallahi sei ein Anwalt ihrer Wahl verweigert worden. Sie bezeichnete den Fall als beispielhaft für eine junge politische Gefangene, die „nicht für eine nachgewiesene Gewalttat, sondern für etwas, dem sie nicht abschwören wollte“, bestraft werde. Die UN-Sonderverfahren haben unabhängig voneinander berichtet, dass Fallahi zu den Gefangenen gehöre, denen die Hinrichtung unmittelbar drohe, und gleichzeitig Bedenken hinsichtlich willkürlicher Inhaftierung, Verschwindenlassen und Verstößen gegen die Garantie eines fairen Verfahrens geäußert.

Blacklaws stellte einen direkten Zusammenhang zwischen diesen Fällen und den ungelösten Folgen des Massakers von 1988 her. „Dieses Muster ist nicht neu. Es ist, als ob sich die Ereignisse von 1988 wiederholen“, sagte sie und argumentierte, dass die fehlende Rechenschaftspflicht erneute politische Hinrichtungen denkbar gemacht habe. Sie forderte die Unterstützer der bevorstehenden Iran-Resolution der UN-Generalversammlung dringend auf, die Bestimmungen zu Straflosigkeit, politischen Todesurteilen und unabhängigen Untersuchungen zu verschärfen.

In ihren Schlussworten hob sie erneut die Widerstandsfähigkeit der Gefangenen hervor. An die Gefangenen in Evin, Ghezel Hesar, Qarchak und anderen Gefängnissen gewandt, sagte Blacklaws: „Ihr seid nicht unsichtbar. Eure Namen werden in diesem Raum genannt. Die Lieder, die in den Gefängnishöfen gesungen wurden, die herausgeschmuggelten Botschaften, die dienstags stattfindenden Hungerstreiks , die nun schon 140 Wochen andauern, die Sitzblockaden in Ghezel Hesar – all das wurde gehört.“ Sie fügte hinzu: „Ihr habt bereits einen Mut bewiesen, den kein Galgen auslöschen kann.“

Azadeh Alami , Vertreterin des Verbandes iranischer Frauen in Frankreich, verortete den gegenwärtigen Widerstand der Frauen in dem, was sie als ein halbes Jahrhundert organisierten Widerstands bezeichnete. Sie argumentierte, dass die Reduzierung des Frauenwiderstands auf die Ablehnung der Kleiderordnung einen viel tiefer liegenden politischen Kampf verschleiere. Frauen und Studentinnen, die sich dem Schah widersetzt hatten, blieben nach der Revolution von 1979 an vorderster Front, und Tausende schlossen sich später trotz Hinrichtungen und Inhaftierungen dem Widerstand gegen den religiösen Fundamentalismus an.

Alami erklärte, trotz Hinrichtungen und allgegenwärtiger Überwachung sei „das Klima der Angst zerbrochen“, und ziviler Ungehorsam habe sich nun auf den Straßen und an den Universitäten festgesetzt. Sie beschrieb die Forderungen der Frauen als umfassend: rechtliche Gleichstellung, Rechenschaftspflicht für Folter, soziale Gerechtigkeit und das Recht, über die politische Zukunft ihres Landes selbst zu bestimmen. „Ihr Widerstand beschränkt sich nicht auf die Anfechtung der vorgeschriebenen Kleidung“, sagte sie. „Wir erleben einen der tiefgreifendsten und authentischsten politischen Kämpfe unserer Zeit.“

Sie rief die internationale Gemeinschaft dazu auf, den diplomatischen Druck aufrechtzuerhalten, einen sofortigen Stopp der Hinrichtungen zu fordern und Menschenrechtsverteidigerinnen zu schützen. „Unsere Pflicht ist es nicht, nur zuzusehen“, sagte sie, „sondern ihre Stimmen unermüdlich weiterzugeben und ein entschiedenes Vorgehen gegen ihre Unterdrücker zu fordern.“

Der ehemalige Genfer Bürgermeister Rémy Pagani erklärte, die Behörden reagierten auf wirtschaftliche Not und wachsende soziale Unzufriedenheit mit einer, wie er es nannte, „präventiven Repression“, um Unruhen zu unterdrücken, bevor sie sich auf den Straßen ausbreiten könnten. Er verwies auf die zunehmend weitreichende juristische Terminologie, die gegen Journalisten, Studenten, Aktivisten und Bürger eingesetzt werde, und sagte, die Repression habe sogar Mitglieder der Sicherheitskräfte erfasst, die sich öffentlich über ihre wirtschaftliche Lage beschwert hätten.

Pagani forderte dringende Untersuchungen durch UN-Sonderberichterstatter zu erzwungenen Geständnissen, willkürlicher Inhaftierung und Bedrohungen von Dissidenten sowie eine Überprüfung der Maßnahmen gegen Frauen und Studierende an Universitäten. Er plädierte außerdem für universelle Gerichtsbarkeit und gezielte Sanktionen gegen die für Menschenrechtsverletzungen verantwortlichen Beamten. „Wir dürfen nicht tatenlos zusehen. Wir müssen handeln“, sagte er. Abschließend rief Pagani die Teilnehmer dazu auf, „die Stimme des Widerstands, der Gerechtigkeit und der Freiheit für das iranische Volk“ zu werden.

Der ehemalige norwegische Umweltminister Ola Elvestuen erweiterte die Diskussion über Hinrichtungen hinaus und argumentierte, dass die Umweltzerstörung selbst zu einer Menschenrechtskrise geworden sei. Er nannte Grundwasserverknappung, Bodensenkungen, Luftverschmutzung, Staubstürme, Energieknappheit, Wüstenbildung und Schäden an der Landwirtschaft als Faktoren, die den Druck auf die iranische Bevölkerung zunehmend erhöhen. Elvestuen argumentierte, dass die Umweltkrise untrennbar mit politischen Prioritäten und Regierungsführung verbunden sei und dass sich die Lebensbedingungen verschlechterten, was die Unzufriedenheit in der Bevölkerung verstärke.

„Die katastrophale Umweltsituation im Iran ist Teil der Repression und des Missmanagements des Regimes und zugleich dessen Folge“, sagte er. Elvestuen schlussfolgerte, dass der Iran einen „auf Rechten basierenden demokratischen Wandel“ benötige, um sowohl die grundlegenden Freiheiten zu sichern als auch den Iranern die Möglichkeit zu geben, die Umweltprobleme des Landes selbst anzugehen.

Alfred de Zayas , ehemaliger UN-Sonderbeauftragter für die Förderung einer demokratischen und gerechten internationalen Ordnung, erinnerte sich an seinen Besuch in Ashraf 3 in Albanien und die Gespräche mit Überlebenden des Massakers von 1988. Er sagte, er habe mit seinem Nachfolger, George Katrougalos, über die Bewegung von Maryam Rajavi gesprochen und ihm umfangreiches Material zu Iran und dem unaufgeklärten Massakerfall zur Verfügung gestellt. De Zayas äußerte die Erwartung, dass weitere Anstrengungen unternommen würden, um eine Untersuchung der Morde von 1988 zu erwirken.

Er sprach sich zudem ausdrücklich für das politische Programm des designierten Präsidenten des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) aus. „Ich befürworte Rajavis Zehn-Punkte-Plan voll und ganz und hoffe sehr, dass Iran bald ein demokratisches System wiederherstellt, in dem jeder Meinungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit usw. genießen kann“, sagte de Zayas. Gleichzeitig verurteilte er ausländische Militärangriffe auf Iran und argumentierte, dass alle Verantwortlichen für Übergriffe gegen Zivilisten zur Rechenschaft gezogen werden müssten.

 

Exit mobile version