Parlamentsabgeordnete des iranischen Regimes bemühen sich darum, das kodifizierte Strafverfahrensrecht des Landes zu erneuern. Die vorgeschlagene Änderung würde Amtsträgern in der Justiz und im Strafvollzug erlauben, bestimmten Häftlingen das Recht auf Zugang zu einem Anwalt zu verweigern, während gegen sie ermittelt wird.
Die parlamentarische Kommission des iranischen Regimes für Recht und Justiz brachte zu Beginn der vergangenen Woche die Vorlage zum Abschluss, über die in naher Zukunft abgestimmt werden soll.
Justizprozesse im Iran sind schändlich. Vielen Gefangenen werden während ihrer Haftzeit die grundlegendsten Rechte verweigert. Im Jahr 2015 wurde im kodifizierten Strafverfahrensrecht eine Vorschrift rechtskräftig, wonach Häftlingen mit bestimmten Anklagen nur ein Anwalt aus einer Liste zur Wahl gestellt wird, die vom Justizchef gebilligt wurde. Aber nicht einmal das wurde vom iranischen Regime respektiert und vielen Gefangenen wurde jegliches Recht, einen Anwalt zu konsultieren, abgesprochen.
Wenn die Parlamentarier die vorgeschlagene Änderung verabschieden können, wäre das ein massiver Rückschritt, der es tatsächlich legalisieren würde, Häftlingen das Recht auf Vertretung zu nehmen.
Die Änderung würde diejenigen betreffen, denen Straftaten in Bezug auf „die nationale Sicherheit” vorgeworfen wird. Dieser weitläufige und vage Ausdruck bezieht sich auf eine große Skala von Verbrechen. Zu denjenigen, denen Straftaten gegen die „nationale Sicherheit“ vorgeworfen wurde, gehören politische Dissidenten, Journalisten, Verteidiger der Menschenrechte und andere, die von ihrem Recht Gebrauch gemacht haben, friedlich die eigenen Menschenrechte in Anspruch zu nehmen.
Amnesty International hat die Gesetzesvorlage geprüft und ist zu dem Schluss gelangt, dass dieser „regressive Entwurf für die Gesetzgebung“, wenn er durchkäme, einen Bruch der Verpflichtungen des Iran nach internationalem Recht bedeuten würde, da es dann rechtlich erlaubt wäre, das Recht auf einen Anwalt bei vielen verschiedenen Strafermittlungen beseitigen würde.
Amnesty International brachte auch seine Besorgnis wegen der Vorlage zum Ausdruck und meinte, wenn sie verabschiedet würde, würde es dem Regime zur Rechtfertigung für den Gebrauch grausamer und barbarischer Methoden der Folter und Misshandlung dienen.
Der Direktor für Recherche und Rechtshilfe für den Vorderen Orient und Nordafrika bei Amnesty International Philip Luther erklärt: „Wenn das bei den MPs durchgeht, wäre es ein Schlag ins Gesicht von Irans schon sehr schadhaftem Rechtssystem und könnte weiterhin Formen der Folter und anderer Misshandlung gegen Häftlinge verfestigen, um bei Befragungen Geständnisse zu erzwingen“.
Er hob außerdem hervor, dass normalerweise die Verweigerung, einen Anwalt zu konsultieren, schockierend genug ist, dass sie aber noch schwerer wiege, wenn der Person, der die Rechte verweigert werden, eine nicht wieder gut zumachende Strafe wie Amputation oder Hinrichtung drohe.
Das ist ohne Zweifel nur eine andere Art, wie das Regime seine barbarischen Praktiken rechtfertigen kann, aber es ist ein Grund mehr für die internationale Gemeinschaft, das Regime aufzurufen und es zur Verantwortung für seine Handlungen zu ziehen.
Das Regime ist sicher sehr um seine Zukunft besorgt wegen all des Drucks, dem es unterliegt. Dies ist ein Versuch, die heimische Unruhe, die sich seit einiger Zeit ansammelt, unter Kontrolle zu bringen. Es glaubt, dass Schweigen gegen das Regime herbeizuführen diesem Dauer verleihen werde, aber nicht könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Es macht die Menschen nur entschlossener zum Regimewechsel.