NWRI – Frühere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Politikexperten haben am Dienstag an einer Online Konferenz teilgenommen und ausgeführt, dass die Weltgemeinschaft nicht zur Wahl gezwungen werden sollte zwischen einem Krieg mit dem Regime im Iran und unangemessenen Zugeständnissen an Teheran in einem Abkommen,
wonach es seine Atomprojekte aufgeben muss im Austausch für die Beendigung der Sanktionen.
Die Politiker und Experten vertraten die Auffassung, dass eine bessere Option für die Obama Administration und ihre Verbündeten darin bestehen würde, das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand zu unterstützen, damit ein Regimewechsel herbeigeführt wird.
Wenn das Regime im Iran eine Atombombe bekommt, „wird es ein atomares Wettrüsten im Mittleren Osten geben“, meinte Botschafter Ken Blackwell, früher Bürgermeister in Cincinnati und US Botschafter in der UN Menschenrechtskommission.
„Das Regime hat nicht in guter Absicht verhandelt. Sie haben jedes Versprechen gebrochen, das sie gegeben haben. Ihnen Ressourcen zu geben, die ihnen dabei helfen, ihr Regime zu stützen und die Verstöße gegen die Menschenrechte fortzusetzen, wird ihnen erlauben, ihre Hegemonie im Mittleren Osten auszubauen und Terrorismus zu finanzieren“, fügte er hinzu.
„Wir sollten die Sanktionen beibehalten, die das Regime auf die Knie gezwungen hat“, erklärte Botschafter Blackwell.
Frau Linda Chavez, frühere Direktorin für Öffentlichkeitsarbeit im Weißen Haus, führte aus: „Der einzige Grund dafür, dass das Regime der Mullahs akzeptiert hat, an den Verhandlungstisch zu kommen, ist der, dass das Regime in einer verzweifelt ausweglosen Lage gewesen ist. Die iranische Wirtschaft muss kämpfen. Das iranische Volk hat die Nase voll und viele nehmen an Protesten teil, mit denen sie sich in große Gefahr für sich selbst begeben“.
„Was wir jetzt haben, ist ein schlechtes Abkommen“, so Frau Chavez. Ihr zufolge ist das Regime im Iran „der Hauptförderer von Terrorismus“ und würde die Ressourcen, die man ihm kraft des Abkommens mit der internationalen Gemeinschaft liefert, benutzen, um Terrorismus im Mittleren Osten mit Geld auszustatten.
Das hat die Welt zu einem sehr, sehr gefährlichen Ort gemacht. Es ist äußerst notwendig, dass der Kongress Nein zum [US] Präsidenten sagt“.
Der US Kongress hat den Text des Abkommens am Sonntag erhalten. Ab Montag hat er 60 Tage Zeit, um zu entscheiden, ob er das Abkommen billigt oder ablehnt.
„Das ist keine Frage der Parteizugehörigkeit… es ist eine Frage von enormer Bedeutung für die Welt“, argumentierte Frau Chavez.
Sie legte dar, dass Teheran in dem Atomabkommen sehr wahrscheinlich betrügen würde, und bezog sich auf Enthüllungen der geheimen iranischen atomtechnischen Aktivitäten in der Vergangenheit, die vom Nationalen Sicherheitsrat Iran (NWRI) der Öffentlichkeit präsentiert wurden.
„Der nationale Widerstandsrat Iran ist außerordentlich gut im Bloßstellen des iranischen Regimes und im Offenlegen der vielfältigen geheimen Einrichtungen und des Atomprogramms im Iran. … Wir wissen, dass die Iraner nicht die Absicht haben, sich an die Vereinbarung zu halten“, erläuterte sie.
Professor Ivan Sascha Sheehan, Direktor des Programms für Verhandlungen und Konfliktlösungen an der Universität von Baltimore, meinte in der Online Konferenz, dass das Regime im Iran „die bedeutendste Herausforderung für die Sicherheit in unserer Zeit“ stellt. „Teheran ist eine große Quelle von Verwüstungen in der Region. Sie sind die primären Förderer des mörderischen Regimes von Bashar Assad“.
Prof. Sheehan charakterisiert das Atomabkommen, das in der vergangenen Woche von den Weltmächten mit dem Regime im Iran geschlossen wurde, als voll von „Appeasement“ gegenüber dem Regime.
„Das iranische Regime ist in einem schwachen und fragilen Zustand und deshalb eigentlich nicht in der Position, um Zugeständnisse zu fordern, aber die USA haben ihm dennoch zu viel an Zugeständnissen gemacht.
Was wir in dieser Vereinbarung sehen, ist Konzession nach Konzession nach Konzession, und was wir bekommen werden, ist ein gefährlicherer Mittlerer Osten.
Die Vereinbarung, die von Herrn Obama getroffen wurde, hindert das iranische Regime nicht daran, die Verfügung über Atomwaffen zu bekommen“.
Prof. Sheehan zeigte sich „erstaunt“ darüber, dass ein Zugang „zu jeder Zeit und überall“ zu iranischen Anlagen von den Waffeninspektoren der UNO kein Teil des Abkommens ist. Er verwies darauf, dass die Weltgemeinschaft über Teherans geheime Atomanlagen Bescheid weiß „durch die Enthüllungen des NWRI“.
Was US Präsident Obama tue, sei zudem, dass er „eine falsche Wahl schafft zwischen Krieg und Konzessionen an das iranische Regime“.
„Das Regime wird zuletzt von innen, von der organisierten Opposition gestürzt werden. Ein Wechsel des Regimes sollte die dritte Option sein, die in Betracht zu ziehen ist“, so seine Ansicht.
„Die Diskussion des Atomabkommens sollte nicht getrennt werden von gleichzeitigen Erörterungen der Verletzungen der Menschenrechte und der Förderung von Terrorismus.
Herr Obama übergeht einfach das Streben des iranischen Volkes nach Freiheit und nach Menschenrechten. Aber der Kongress muss nicht den gleichen Fehler machen. Wir sollten dem iranischen Volk und dem organisierten Widerstand die Hand reichen. Ein Wechsel des Regimes von innen ist eine Möglichkeit“.
Die Online Veranstaltung, die am Dienstag per Livestream auf NCR-Iran.org zu verfolgen war, hatte den Titel: „Iran: Nuclear Ambitions, the agreement, rights violations: Prospects & Challenges.” (Iran: Streben nach Atomwaffen, die Vereinbarung, Rechtsverletzungen: Aussichten & Herausforderungen“.
Die Führerin der iranischen Opposition Maryam Rajavi hat nach der Vereinbarung zwischen den Weltmächten und dem iranischen Regime erklärt, dass das Abkommen – das sechs Resolutionen des UN Sicherheitsrat umgeht – nicht den Weg der Mullahs zur Täuschung und zum Erwerb der Atombombe versperrt. Mrs. Rajavi fügte jedoch hinzu, dass der Oberste Führer Ali Khamenei dadurch, dass er seine roten Linien habe aufgeben müssen, einen ‚Becher des nuklearen Gifts‘ getrunken habe, der seine Hegemonie erschüttern und das ganze Regime unterminieren wird.
Frau Rajavi ist die gewählte Präsidentin des Nationalen Sicherheitsrats Iran (NWRI), der der erste war, der die geheimen Atomanlagen des iranischen Regimes im Jahr 2002 bloßgestellt hat, was eine Untersuchung durch die Atomüberwachungsbehörde der UNO ausgelöst hat.
Die Enthüllungen des NWRI über das Atomprogramm des iranischen Regimes basierten auf Informationen, die von der Hauptoppositionsgruppe, der Volksmuschahedin, PMOI (oder Mujahedin-e-Khalq, MEK), aus dem Iran herausgeschmuggelt worden sind.