Das iranische Regime steht vor einer wachsenden Krise, nachdem der russische Präsident Wladimir Putin bekannt gegeben hatte, dass 4.000 iranische Soldaten aus Syrien abgezogen worden seien. Diese Ankündigung, die er während Putins jährlicher Pressekonferenz am 19. Dezember machte, steht in krassem Widerspruch zu Teherans langjährigen Behauptungen über seine „Beraterrolle“ in Syrien. Sie legt die militärischen Rückschläge des Regimes offen und offenbart eine sich vertiefende Krise seiner regionalen Ambitionen und seiner Kontrolle im Inland.
Putin bestätigte: „Wir haben dem Iran geholfen, auf Ersuchen Teherans 4.000 Soldaten aus Syrien abzuziehen.“ Der Kreml räumte außerdem ein, Baschar al-Assad und seiner Familie nach dem Zusammenbruch seines Regimes in Damaskus politisches Asyl gewährt zu haben.
Die Enthüllung löste Abwehrreaktionen iranischer Politiker aus, die versuchten, die Aussage herunterzuspielen oder zu dementieren. Der hochrangige IRGC-Kommandeur Mohammad Esmail Kowsari wies Putins Behauptung mit der Erklärung zurück: „Die Islamische Republik erlaubt Russland nicht, seine Truppen zu verlegen“, und fügte hinzu: „Bei diesen Personen handelte es sich nicht um iranische Soldaten, sondern um ausländische Freiwillige, darunter Libanesen und Afghanen, die an Beratungstätigkeiten beteiligt waren.“
Auch Mohammad-Jafar Asadi, ein weiterer IRGC-Funktionär, behauptete, dass es sich bei den Transportierten um „nichtmilitärisches Personal“ oder „schiitische Afghanen und Pakistaner handelte, die bei humanitären Bemühungen in Syrien geholfen hatten“. Asadi meinte außerdem, dass „sogar in Syrien arbeitende iranische Lehrer angewiesen wurden, das Land über den Libanon zu verlassen“.
Khamenei Digs in As #Assad’s Fall Rattles #Tehranhttps://t.co/LW9OIi50Kp
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 11, 2024
Das Außenministerium des Regimes versuchte , sein Gesicht zu wahren, indem es die Evakuierung als „verantwortungsvolle Entscheidung“ darstellte, die „unter Berücksichtigung der sich entwickelnden Sicherheits- und politischen Situation in Syrien“ getroffen worden sei. Doch diese Darstellung steht in krassem Gegensatz zu Putins ausdrücklichem Eingeständnis iranischen Militärpersonals und offenbart damit noch einmal die Glaubwürdigkeitslücke Teherans.
Der Rückzug aus Syrien ist nicht nur eine militärische Niederlage, sondern auch ein psychologischer Schlag für das iranische Regime. Jahrelang stellte Teheran seine Intervention in Syrien als eine strategische Säule seiner Sicherheit dar, gab über 50 Milliarden Dollar aus und opferte Tausende IRGC-Soldaten, um Assads Diktatur zu stützen. Doch Assads Sturz und der darauffolgende Abzug der iranischen Streitkräfte haben diese Darstellung in eine Belastung verwandelt und zu weitverbreiteter Ernüchterung unter den einfachen Teheraner Streitkräften und in der Öffentlichkeit geführt.
Der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, versuchte in einer Rede vom 11. Dezember , abweichende Meinungen zu unterdrücken. Er warnte: „Jeder, der das Volk demoralisiert, ist schuldig und wird bestraft“, um die negativen Reaktionen auf die Verfehlungen des Regimes in der Region einzudämmen.
The #Iranian Regime’s Role in Propping Up Bashar al-Assad in #Syriahttps://t.co/RlldRcZDFJ
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 19, 2024
Im Inland hat der Rückzug die öffentliche Wut über die Missgeschicke des Regimes im Ausland noch verstärkt. Angesichts der steigenden Inflation und der wachsenden Armut fragen sich viele Iraner, warum Milliarden in Syrien ausgegeben wurden, während ihre Grundbedürfnisse nicht gedeckt werden. Die Familien der in Syrien gefallenen IRGC-Soldaten fordern Rechenschaft, was den Rückhalt des Regimes unter seiner Basis weiter schwächt.
Gleichzeitig sind die iranischen Stellvertreter im Nahen Osten, die Teheran einst als gewaltige Macht betrachteten, zunehmend desillusioniert. Putins Enthüllungen über unorganisierte Truppenabzüge haben die Zweifel an der Fähigkeit Teherans, seinen Einfluss aufrechtzuerhalten, nur noch verstärkt.
Trotz Khameneis Versuchen, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen und die Narrative des Regimes aufrechtzuerhalten, schüren die Folgen seiner strategischen Fehler weiterhin den Widerstand im In- und Ausland. Die wachsende Desillusionierung in den eigenen Reihen und die öffentliche Wut über jahrelanges Missmanagement könnten durchaus den Wendepunkt in Teherans Überlebenskampf darstellen.