Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Rivalisierende Fraktionen im Iran streiten über das Schicksal des Wirtschaftsministers

Staff Writer
Der Wirtschaftsminister des iranischen Regimes, Abdolnaser Hemmati, schreitet durch das Parlament, während die Amtsenthebung droht

Drei Minuten Lesezeit

Das iranische Regime erlebt immer tiefere Brüche, während rivalisierende Fraktionen um politische Kontrolle, Wirtschaftspolitik und das Überleben inmitten zunehmender Krisen kämpfen. In den Monaten seit dem Amtsantritt von Masoud Pezeshkian drehten sich die ersten Auseinandersetzungen um Mohammad Javad Zarifs Rolle als Vizepräsident und seinen Einfluss auf die Außenpolitik. Da der wirtschaftliche Zusammenbruch des Iran jedoch immer bedrohlicher wird, richten Fraktionen, die dem Obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, nahestehen, nun ihre Aufmerksamkeit auf Abdolnaser Hemmati, Pezeshkians Wirtschaftsminister, und versuchen, ihn zum Sündenbock für die Versäumnisse des Regimes zu machen.

In den letzten Wochen hat das Parlament des Regimes ein Amtsenthebungsverfahren gegen Hemmati eingeleitet, da er die wirtschaftlichen Herausforderungen des Landes, darunter die erhebliche Abwertung des Rial , nicht bewältigt . Der Antrag hat beträchtliche Unterstützung erhalten; 91 von 290 Abgeordneten haben die Petition unterzeichnet, womit die Mindestanzahl von 10 Unterschriften überschritten wurde. Nach dem Gesetz des Regimes ist Hemmati verpflichtet, innerhalb von 10 Tagen vor dem Parlament zu erscheinen, um seine Leistungen zu verteidigen; die Sitzung könnte zu seiner Absetzung führen.

Eine als Reform getarnte politische Säuberung

Der Kampf um Hemmatis Amtsenthebung hat die internen Machtkämpfe des Regimes an die Öffentlichkeit gebracht. Die jüngsten Parlamentssitzungen versanken im Chaos, und es gab Anschuldigungen der Bestechung, Nötigung und Korruption unter den Abgeordneten. Es kamen einander widersprechende Behauptungen auf: Einige beharrten darauf, dass Abgeordnete bestochen worden seien, um den Antrag auf Amtsenthebung zurückzuziehen, während andere der Regierung vorwarfen, das Verfahren zu manipulieren, um Hemmati zu schützen.

Während einer hitzigen Sitzung verurteilte der Abgeordnete Mojtaba Zarei offen die Doppelmoral des Madschlis (Parlaments) und betonte die Unterschiede zwischen denen, die Bestechungsgelder annehmen, und denen, die sie ablehnen. Es kamen Vorwürfe auf, Abgeordnete seien in Hotels gebracht und finanziell dazu angeregt worden, ihr Amtsenthebungsverfahren zurückzuziehen – eine Behauptung, die die tief verwurzelte Korruption im System unterstreicht.

Unterdessen versuchte Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf, den wachsenden Widerstand zu unterdrücken, indem er die Abgeordneten drängte, die Glaubwürdigkeit des Parlaments nicht zu untergraben. Die Sitzung geriet jedoch rasch in einen Wortgefecht, bei dem sich die Abgeordneten gegenseitig beschuldigten, das Regime zu schwächen, indem sie Hemmatis Absetzung entweder ablehnten oder unterstützten.

Pezeshkian schlägt zurück

Während die Bemühungen um ein Amtsenthebungsverfahren an Fahrt gewinnen, hat Pezeshkian dagegen vorgegangen und warnte, dass Hemmatis Absetzung die wirtschaftliche Instabilität nur verschlimmern werde. Er machte die Diskussion um ein Amtsenthebungsverfahren selbst für die Volatilität der Märkte verantwortlich und betonte, dass die Veränderung einzelner Personen keine strukturellen Probleme lösen werde.

„Die Absetzung einer Person ist kein Zaubermittel“, erklärte Pezeshkian und argumentierte, das Regime habe sich schon lange auf die Umbesetzung von Ministerien verlassen, statt sinnvolle Reformen durchzuführen. Seine Bemerkungen lassen darauf schließen, dass er Hemmatis Amtsenthebung eher als politisches Manöver denn als wirtschaftliche Notwendigkeit betrachtet.

Doch Pezeshkians Widerstand gegen die Amtsenthebung hat den Vormarsch extremistischer Gruppierungen, die ihre Vorherrschaft behaupten wollen, kaum gebremst. Vielmehr hat er damit seine Verwundbarkeit unterstrichen – ein Präsident, der sich gegen ein Parlament behaupten muss, das von Khameneis Anhängern ermutigt wird, insbesondere von denen, die mit Saeed Jalili und der Paydari-Front in Verbindung stehen .

Khamenei wird von seiner eigenen Fraktion unterminiert

Während Ali Khamenei versucht, ein Bild der Einheit aufrechtzuerhalten und Pezeshkians Regierung zu unterstützen, untergraben die Abgeordneten der Paydari-Front aktiv seine Position. Die Krise um Hemmati spiegelt eine größere Schwäche innerhalb von Khameneis Führung wider: Er kann die Kontrolle über genau die Fraktion, die einst seine absolute Autorität aufrechterhielt, nicht mehr aufrechterhalten.

Staatliche Medien haben Pezeshkians Verteidigung Hemmatis offen kritisiert. Die Zeitung Kayhan, ein überzeugtes Sprachrohr des Obersten Führers, stellte Pezeshkians Argumentation in Frage und argumentierte am 25. Februar : „Wenn ein Personalwechsel die Probleme nicht löst, warum hat Pezeshkian dann überhaupt einen neuen Minister ernannt?“

Unterdessen hält die grundlegende Krise an: Die iranische Wirtschaft steht am Rande des Zusammenbruchs, die Inflation schießt in die Höhe und die öffentliche Unzufriedenheit erreicht explosive Ausmaße. Das Regime braucht dringend einen Sündenbock, und Hemmati scheint das nächste Opfer seiner internen Säuberung zu sein.

Ein fragiles Regime

Der sich verschärfende Machtkampf in Teheran spiegelt die Existenzkrise des Regimes wider. Die Opposition wird innerhalb und außerhalb des Landes immer stärker, und innerhalb des Regimes zerfleischen sich die Fraktionen gegenseitig. Das klerikale Establishment zeigt Anzeichen beispielloser Fragilität.

Aus dem Streit um Zarifs Rolle in der Außenpolitik ist inzwischen ein regelrechter Machtkampf geworden, in dem der wirtschaftliche Zusammenbruch nicht mehr nur ein Problem der Bevölkerung darstellt, sondern eine Bedrohung für das Überleben des Regimes selbst darstellt.

Die Frage ist nun nicht mehr, ob Hemmati das Amtsenthebungsverfahren überlebt, sondern wie lange das Regime seiner selbstverschuldeten Zerstörung standhalten kann.

 

Exit mobile version