Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Teheran blockiert Internet – „Nationales Netzwerk“ als Scheinlösung

Ein NetBlocks-Diagramm zeigt die fast vollständige Internetabschaltung im Iran zwischen dem 14. und 16. November 2019, als das Regime landesweite Proteste durch die Unterbrechung der digitalen Kommunikation niederschlug.

Drei Minuten Lesezeit

In einem erstaunlichen Eingeständnis während einer Parlamentssitzung am 22. Juli 2025 legten die Vertreter des iranischen Regimes selbst die katastrophalen Folgen ihrer jüngsten Internetpolitik offen.

Der Kommunikationsminister der Regierung von Präsident Masoud Pezeshkian, Sattar Hashemi, gab bekannt, dass eine zwölftägige, vom Staat erzwungene Internetabschaltung der digitalen Wirtschaft des Landes in einem einzigen Monat einen Verlust von sage und schreibe 15 Billionen Toman beschert habe . Er wies darauf hin, dass diese Summe dem Jahresbudget einiger Ministerien entspreche.

Dieser selbstverschuldete wirtschaftliche Schaden, der mit der nationalen Sicherheit gerechtfertigt wurde, führte auch zu einem 30-prozentigen Beschäftigungsrückgang im digitalen Sektor und gefährdete damit direkt die Existenzgrundlage von schätzungsweise 10 Millionen Iranern, die davon abhängig sind. Diese Zahlen, die im Madschlis (Parlament) des Regimes präsentiert wurden, sind nicht bloße Statistiken; sie sind eine Anklage gegen eine Politik, die politische Kontrolle über den nationalen Wohlstand stellt.

Das „Nationale Netzwerk“: Ein Sicherheitsversagen, kein Schutzschild

Das Regime rechtfertigte diesen digitalen Blackout und sein langjähriges Streben nach einem abgeschotteten „Nationalen Informationsnetz“ (NIN) als notwendige Maßnahme zur nationalen Sicherheit. Offizielle Berichte aus derselben Parlamentssitzung enthüllen jedoch, dass dieser Sicherheitsapparat katastrophal versagt hat.

Hashemi bestätigte, dass der Iran während des Shutdowns über 20.000 Cyberangriffen ausgesetzt war . Die vermeintliche Widerstandsfähigkeit des inländischen Netzwerks brach zusammen, als große staatlich kontrollierte Banken erfolgreich gehackt wurden. Auch die Online-Dienste der Bank Sepah, die die Gehaltsabrechnung für Militärangehörige abwickelt, brachen zusammen. Auch die Banken Pasargad und Mellat wurden kompromittiert; eine Hackergruppe behauptete, Daten von über 32 Millionen Konten geleakt zu haben.

Diese eklatante Schwachstelle blieb den Parlamentsabgeordneten nicht verborgen. Salman Zaker, ein Abgeordneter aus Urmia, stellte den Minister direkt zur Rede: „Wenn [die inländischen Plattformen] sicher waren, warum waren die Banken dann so anfällig für Cyberangriffe?“ Ein anderer Abgeordneter, Farshad Ebrahimpour, drückte es noch deutlicher aus : „In diesem zwölftägigen Krieg wurde deutlich, dass das Nationale Informationsnetzwerk kein Netzwerk ist, sondern aus verstreuten und ineffizienten Teilen besteht.“

Inneres Chaos und Widersprüche: Die Wölfe wenden sich gegeneinander

Die Folgen dieser wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Katastrophe haben einen offenen Konflikt innerhalb der politischen Fraktionen des Regimes ausgelöst. Im Madschlis versuchte Hashemi, die Verantwortung für die Internetabschaltung von sich zu weisen und schob die Schuld nicht näher bezeichneten „zuständigen Behörden sowie Sicherheits- und Geheimdiensten“ zu.

Doch statt die gescheiterte Strategie zu überdenken, fordern Mitglieder rivalisierender Fraktionen wie Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf eine Beschleunigung eben jenes Projekts, das sich als so anfällig erwiesen hat, und bezeichnen das NIN als eine der „wichtigsten nationalen Prioritäten“ des Landes.

Diese Dissonanz wurde im Parlament offen verspottet. Die Abgeordnete Zahra Saeedi Mobarakeh verwies direkt auf die widersprüchlichen Aussagen des Ministers: „Die Worte des Ministers waren widersprüchlich… Einerseits behauptet er, die Sicherheitslage sei stabil, andererseits spricht er über diese Probleme und die Schäden… Die Bevölkerung ist unzufrieden. Wir sollten hier nicht zusammensitzen und uns unter dem Vorwand der nationalen Einheit gegenseitig danken.“ Dieser Wortwechsel enthüllt ein Regime im Chaos, das unfähig ist, eine kohärente Antwort zu finden, während es verzweifelt versucht, die Schuld für eine Krise zuzuweisen, die es selbst verursacht hat.

Ein Instrument der Unterdrückung, kein Plan für den Fortschritt

Die im Parlament des Regimes präsentierten Fakten führen zu einer unausweichlichen Schlussfolgerung: Bei der unermüdlichen Forderung nach einem „ nationalen Internet “ geht es nicht um technologische Souveränität oder den Schutz der Nation. Es ist ein Instrument des politischen Überlebens, das darauf abzielt, einen digitalen Eisernen Vorhang zu errichten, der die Iraner vom freien Informationsfluss abschneidet und abweichende Meinungen unterdrückt.

Das Projekt hat sich bereits als wirtschaftliches Desaster und Sicherheitsrisiko erwiesen. In einem Moment bemerkenswerter Offenheit gestand Abgeordneter Ebrahimpour die völlige Unvorbereitetheit des Regimes ein: „Es hat sich gezeigt, dass wir nicht einmal bereit sind, das globale Internet abzuschalten, ohne Störungen im Banken-, Bildungs- und Gesundheitssystem zu verursachen.“

Die Reaktion des Regimes auf die Krise bestand darin, Bevölkerung und Wirtschaft massiven, unnötigen Schaden zuzufügen. Nun besteht seine einzige Lösung darin, das soeben gescheiterte System noch stärker und repressiver zu gestalten. Diese Episode ist ein eindringlicher Beweis dafür, dass das Regime in Teheran die größte Bedrohung für die Sicherheit, Stabilität und den Wohlstand des Iran darstellt und stets darstellte.

 

Exit mobile version