Zwei Minuten Lesezeit
Das am 8. August 2025 in Washington unterzeichnete Friedensabkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan – die Schaffung des sogenannten Sangesur-Korridors – hat in Teheran ungewöhnlich scharfe und geteilte Reaktionen ausgelöst. Die Reaktionen zeigen ein Regime, das in den letzten Monaten bereits durch eine Reihe strategischer Rückschläge geschwächt ist – von der Erosion der Abschreckung durch die Hisbollah im Libanon über ihren schwindenden Einfluss in Syrien bis hin zum zunehmenden Druck auf ihre Milizen im Irak.
Das Abkommen, das von den USA vermittelt, aber von den eigenen Überlegungen Eriwans und Bakus getragen wurde, sieht die 99-jährige Pacht einer strategischen Transitroute durch Südarmenien vor, die Aserbaidschan mit seiner Exklave Nachitschewan und der Türkei verbinden soll. Für den Iran sind die Folgen unmittelbar und schwerwiegend: Der Korridor würde seine 44 Kilometer lange Grenze zu Armenien durchschneiden, Teheran eine wichtige, von Ankara und Baku unabhängige Transitverbindung nach Europa rauben und eine geopolitische Ausrichtung im Südkaukasus zementieren, die die klerikale Diktatur in den Hintergrund drängt.
Das Außenministerium des Regimes gab eine zurückhaltende Erklärung ab, in der es den Frieden zwar vordergründig begrüßte, aber davor warnte, dass jegliche ausländische Beteiligung „in der Nähe gemeinsamer Grenzen“ die regionale Stabilität untergraben könne. Es betonte, neue Transportwege müssten „gemeinsame Interessen, nationale Souveränität und territoriale Integrität“ respektieren und „ohne Einmischung von außen“ gebaut werden.
#Iran News: Resignation of Cleric Highlights Regime’s Weakness Amid Tensions with #Azerbaijanhttps://t.co/mT2H1ksXVe
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 28, 2025
Doch Persönlichkeiten aus dem Umfeld des Obersten Führers Ali Khamenei schlugen einen weitaus alarmierteren Ton an. Ali Akbar Velayati, sein hochrangiger außenpolitischer Berater, erklärte : „Ist der Südkaukasus ein unbeanspruchtes Gebiet, das Trump pachten kann? Diese Passage wird kein Korridor, der Trump gehört, sondern ein Friedhof für seine Söldner.“
Die Tageszeitung Kayhan, die direkt von Khameneis Büro kontrolliert wird, warnte, die Sangesur-Route könne, sollte man sie zulassen, „zu einer Autobahn für militärische und geheimdienstliche Infiltration werden“. In einer ungewöhnlich unverblümten Botschaft an Moskau schrieb sie : „Ob mit oder ohne Russland, die Islamische Republik wird eine entschlossene, abschreckende Antwort geben … Jede Selbstgefälligkeit oder Verzögerung im Kaukasus wird für Russland eine geopolitische Krise auslösen, die noch schwerwiegender ist als die Präsenz der NATO in der Ukraine.“
Dies ist eine seltene öffentliche Rüge an Russland und unterstreicht Teherans Unbehagen angesichts der Signale, die Moskau für das Abkommen signalisiert. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, bezeichnete den Vertragsentwurf als „positiv“ und verwies auf eine weitere Kluft zwischen Teherans Erwartungen und den Prioritäten seiner Partner.
#Iran News: #Azerbaijan's President Calls for Accountability Following Iranian Eulogist’s Insulthttps://t.co/8Bz0otpT5E
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 8, 2025
Ali Bagheri Kani, ein hochrangiges Mitglied des Strategischen Rates für Auswärtige Beziehungen des Iran, erklärte : „Die Islamische Republik wird die Frage Sangesur nicht so leicht aufgeben.“
Regimepräsident Masud Pezeshkian hingegen schien sich mehr mit der Bewältigung der internen Spaltungen als mit der Bekämpfung externer Bedrohungen zu beschäftigen. Er erklärte seinen politischen Rivalen: „Wir müssen vereint sein, damit sie uns nicht unterkriegen können. Wenn wir gespalten sind, werden sie niemanden von uns verschonen.“
Die Divergenz dieser widersprüchlichen Ansätze spiegelt eine gespaltene Führung in Bezug auf Politik und Prioritäten wider. Die Sangesur-Frage ist zu einem Synonym für tiefere Ängste über den schwindenden Einfluss des Regimes in der Region geworden.
#Iran News in Brief
The official IRNA news agency quoted an informed source that the regime's cultural attaché in Baku was expelled from #Azerbaijan and its mission was closed down.https://t.co/rc22s4ytfz pic.twitter.com/XavxRMXrat— NCRI-FAC (@iran_policy) June 2, 2023
Der Verlust der armenischen Grenze würde nicht nur Teherans wirtschaftliche Anbindung schwächen, sondern auch seine strategische Stärke untergraben. Da Teheran seinen Einfluss in Syrien, dem Libanon und dem Irak bereits geschwächt hat, steht es vor einer neuen geopolitischen Realität, in der seine Nordflanke durch die US-Infrastruktur faktisch abgeriegelt ist. Der Korridor würde den Kreis der Staaten, die zusammenarbeiten, um den Einfluss des Irans einzudämmen, verengen, was seine regionalen Netzwerke weiter demoralisieren und die Opposition im Inland ermutigen würde.
Kayhan warnte: „Dieser Verrat darf nicht unbeantwortet bleiben.“ Doch die widersprüchlichen Signale Teherans – diplomatische Zurückhaltung auf der einen Seite, rhetorische Eskalation auf der anderen – deuten darauf hin, dass das Regime keinen einheitlichen Plan hat, um seine Verluste auszugleichen. Der Sangesur-Korridor könnte, sobald er einsatzbereit ist, das jüngste und sichtbarste Zeichen eines Regimes auf dem strategischen Rückzug sein.