Dreiminütige Lektüre
Am 27. September 2026 gingen Rentner in mehreren iranischen Städten erneut auf die Straße. Der sich verschlechternde Lebensstandard führte dazu, dass langjährige Unzufriedenheit mit Renten und Sozialleistungen immer wieder in öffentliche Proteste mündete. In Isfahan demonstrierten Rentner von Steel und Isfahan Steel, während sich Rentner der Sozialversicherung in Teheran und Schusch versammelten. In Schusch skandierten die Demonstranten: „Die Straße ist die Hochburg der Arbeiter“, „Unsere Rente reicht nur für eine Woche“ und „Wir haben viele Versprechungen gehört; sie waren alle Lügen“. In Isfahan schworen die Rentner, nicht eher zu ruhen, bis ihre Forderungen erfüllt seien.
Die Unruhen betreffen nicht nur Rentner. Auch Vertragsfahrer der Stadtverwaltung von Täbris protestierten gegen niedrige Löhne, mangelhafte Sozialleistungen und unzureichende Versicherungsbedingungen. Rentner in Schusch forderten die Unabhängigkeit der Sozialversicherungsorganisation vom Staat, die Begleichung der Staatsschulden an die Organisation und Renten, die zum Lebensunterhalt ausreichen. Die Demonstrationen setzen ein breiteres Muster von Arbeits- und Rentenunruhen fort, das in den letzten Wochen im ganzen Iran dokumentiert wurde .
Die unmittelbare wirtschaftliche Lage bleibt angespannt. Der freie Dollar notierte am 27. September bei rund 234.480 Toman , etwa 13,8 Prozent über dem Niveau des Vormonats. Die von den Revolutionsgarden betriebene Nachrichtenagentur Tasnim schätzte das jährliche Liquiditätswachstum im August auf 54,4 Prozent. Sie bezeichnete dieses Niveau als weiterhin außergewöhnlich hoch und warnte, dass eine erneute geldpolitische Lockerung die Inflation wieder anheizen könnte. Die Arbeitnehmer warten zudem noch immer auf die versprochene Lohnüberprüfung zur Jahresmitte. Ein Arbeitsaktivist schrieb in Tasnim, die offiziellen Tarife und die Realität des Einkaufskorbs der Arbeitnehmer seien zu „zwei verschiedenen Welten“ geworden.
Zahedan Gunfire Shadows Basij-#IRGC Parade Amid Sanctions, Police Abuse and Division
by Amir Taghatihttps://t.co/R9vljTNE3I— NCRI-FAC (@iran_policy) September 18, 2026
Notstandsregierung trifft auf institutionelle Streitigkeiten
Die sich verschlechternde Wirtschaftslage fällt mit zunehmend offenen Konflikten innerhalb der Regierung zusammen. Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf focht formell einen Kabinettsbeschluss an, der aufgrund des Kriegsnotstands gesetzliche und behördliche Fristen verlängert hatte. In einem Schreiben an Präsident Masoud Pezeshkian erklärte Ghalibaf , die Regierung sei nicht befugt, gesetzlich festgelegte Fristen zu verlängern, da nur das Parlament diese ändern könne.
Der Streit ist weniger eine Frage der herkömmlichen parlamentarischen Kontrolle als vielmehr ein weiterer Machtkampf innerhalb eines Staates, der sich im anhaltenden Ausnahmezustand befindet. Dieser Konflikt nahm eine noch persönlichere Wendung, als der Hardliner-Abgeordnete Hamid Rasaee bekannt gab, dass er nach einer Anzeige von Ghalibaf wegen der Veröffentlichung angeblich falscher Informationen zu zehn Monaten Haft verurteilt worden sei . Rasaee erklärte, dass nach Anzeigen von Hassan Rouhani, Pezeshkian und dem ehemaligen Sekretariat des Obersten Nationalen Sicherheitsrates auch gegen mehrere andere Abgeordnete Gerichtsverfahren eingeleitet worden seien.
Rasaee nutzte seine Rede im Parlament, um rivalisierenden Fraktionen selektive Justiz vorzuwerfen. Er bezeichnete sein Urteil als politisch motiviert und stellte es dem seiner Ansicht nach mangelnden Vorgehen gegen Wirtschaftskorruption und nicht über sanktionsumgehende Treuhandnetzwerke zurückgeführte Gelder gegenüber. Er behauptete zudem, Angehörige der Streitkräfte hätten ihm berichtet, ihre Gehälter reichten nicht einmal für zehn Tage, während einige Bankangestellte Hunderte Millionen Toman verdienten. Diese im Parlament geäußerten Vorwürfe verdeutlichen, wie wirtschaftliche Missstände innerhalb des Fraktionskampfes selbst instrumentalisiert werden.
"Iran is entering the final days of September under simultaneous pressure from soaring living costs, a weakened #currency, fuel shortages and problems across industrial supply chains," @MansoreGolestan writes.https://t.co/N7NEb86C1o
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 19, 2026
Die Scharyan-Front, der Rasaee angehört, ging noch weiter und behauptete, es würden Anstrengungen unternommen, mehrere weitere Hardliner-Abgeordnete zum Schweigen zu bringen, darunter Mahmoud Nabavian, Amir-Hossein Sabeti, Rouhollah Izadkhah, Kamran Ghazanfari und Abolfazl Zohravand. Die Organisation legte keine Beweise für diese Behauptung vor, doch ihre Erklärung zeigt, wie schnell ein Gerichtsverfahren von einer Fraktion des Regimes als Teil einer umfassenderen Säuberungsaktion einer anderen umgedeutet werden kann.
Politischer Konflikt verlagert sich auf die Straße
Die Auseinandersetzungen zwischen den Fraktionen greifen auch auf Bereiche außerhalb der offiziellen Institutionen über. Videos zeigen, wie sich Anhänger des Regimes anlässlich der Rückkehr Pezeshkians aus New York am Flughafen Mehrabad versammelten und gegen „eingeschleuste Beamte“ skandierten . Andernorts demonstrierten erneut Hardliner vor dem Haus des ehemaligen Präsidenten Hassan Rouhani und forderten seine Strafverfolgung, nachdem dieser einen „ehrenvollen“ Kriegsabschluss gefordert hatte. Rouhani beharrt darauf, dass seine Äußerungen verzerrt dargestellt wurden und er nie explizit zu einem Referendum aufgerufen habe.
"Iran’s accumulating #economic pressures moved visibly into the streets on September 20, 2026, as retirees demonstrated in several cities while the rial again weakened sharply," writes @shahriarkia.https://t.co/scTS9SL15B
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 20, 2026
Die entscheidende Entwicklung ist, dass sich Irans soziale und politische Krisen immer schwerer voneinander trennen lassen. Rentner beschweren sich nicht mehr nur über die Berechnungsformeln ihrer Renten; sie fordern nun lautstark, dass nur die Straße ihnen ihre Rechte sichern kann. Gleichzeitig nutzen rivalisierende Machtzentren Gerichte, Argumente aus dem Notstandsrecht und gegenseitige Korruptions- und Illoyalitätsvorwürfe gegeneinander.
Für ein herrschendes Establishment, das monatelang „Einheit“ gefordert und vor Anzeichen von Schwäche gewarnt hat, wird das Problem zunehmend von innen heraus sichtbar: Der soziale Zorn wird immer offener politisch, gerade als die Institutionen, die ihn eindämmen sollen, selbst in einen eskalierenden Kampf um Autorität, Bezahlbarkeit und Überleben verwickelt sind.