Dreiminütige Lektüre
Angesichts zunehmender innenpolitischer Unruhen und wachsender internationaler Isolation hat der iranische Machthaber Ali Khamenei ein verschärftes Vorgehen gegen Demonstranten angeordnet, das mittlerweile über die Straßenproteste hinaus auch die eigenen politischen Reihen erfasst. Ein Muster, das sich in staatsnahen Berichten und bestätigten Verhaftungen abzeichnet, deutet auf eine Führung hin, die aus akuter Angst und Verzweiflung handelt.
Legitimitätskrise
Warnungen von staatsnahen Kommentatoren deuten darauf hin, dass die bevorstehenden Kommunalwahlen eine historisch niedrige Wahlbeteiligung aufweisen könnten. Der politische Kommentator Mohammad Mohajeri erklärte, Schätzungen zufolge werde die Wahlbeteiligung „sogar unter 10 %“ liegen. Dies hätte zur Folge, dass die Räte „nur wenige Prozent“ – sogar „zwei oder drei Prozent“ – der Gesellschaft repräsentieren würden.
Auch die staatsnahen Medien spiegeln die wachsende Besorgnis wider und warnen wiederholt davor, dass die Unruhen „Feuer unter der Asche“ seien und nicht ignoriert werden könnten, während sie gleichzeitig davor warnen, dass ungelöste Missstände als soziale, wirtschaftliche und sogar sicherheitspolitische Krisen wieder aufflammen könnten.
Khamenei's desperate call for elite endorsement after #Iran's bloody crackdown exposes regime fractures: silence from insiders, prolonged internet blackout, and fear of ongoing resistance. Analysis by @HakamianMahmoud https://t.co/0zxnoeYkvY
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 23, 2026
Elite Alarm: Aufstand als Umsturz, nicht als Reform dargestellt
Ein ehemaliger iranischer Botschafter bezeichnete die jüngsten Proteste in einem Interview mit dem staatlichen Fernsehsender „Khabar“ als Revolte mit dem Ziel, „das System zu stürzen“. Diese Formulierung unterstreicht die interne Einschätzung des Regimes: Es handelt sich nicht länger um eine eng gefasste wirtschaftliche Beschwerde oder einen beherrschbaren „reformistischen Dissens “, sondern um eine direkte Herausforderung der Herrschaft des Obersten Führers.
Gleichzeitig zeichnen Berichte über schwere Fraktionsspannungen im Parlament das Bild einer Regierung, die von internen Machtkämpfen, Verfahrenszwang und öffentlicher Diskreditierung geprägt ist. Ein Abgeordneter beklagte sich laut Berichten : „Warum erzählen wir dem Volk diese dreisten Lügen?“, und berief sich dabei auf Khameneis Forderung nach „Einheit“und warnte vor jenen, „die den Zerfall des Landes wollen“.
NCRI Editorial: Why #Iran’s Protests Are Different This Timehttps://t.co/yebCth9jtQ
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 14, 2026
Durchgreifen richtet sich nun nach innen
Das wohl deutlichste Anzeichen für die Unsicherheit ist die zunehmende Repression gegen Personen, die lange Zeit als Teil des politischen Systems des Regimes galten. Staatsnahe Medien berichteten von einer „neuen Welle“von Verhaftungen sogenannter Reformaktivisten, darunter Azar Mansouri, Ebrahim Asgharzadeh und Mohsen Aminzadeh. Die mit den Revolutionsgarden verbundene Nachrichtenagentur Fars bestätigte die Festnahmen und erklärte, sie seien von „Sicherheits- und Justizbehörden“ durchgeführt worden. In einem separaten Bericht, der sich ebenfalls auf Fars berief, wurde von einer „gemeinsamen Operation“des Geheimdienstes der Revolutionsgarden und des Geheimdienstministeriums gesprochen.
Fars rechtfertigte die Verhaftungen auch öffentlich mit weitreichenden politisch-sicherheitspolitischen Anschuldigungen und warf ihnen Handlungen wie die „Störung des nationalen Zusammenhalts“, die „Koordinierung mit feindlicher Propaganda“und die Schaffung „versteckter Umsturzmechanismen“ vor – eine Sprache, die auf eine tiefe Angst vor einem organisierten politischen Bruch innerhalb des eigenen Lagers des Regimes hindeutet.
Indem Khamenei gegen historische Konformisten und Insider vorgeht, signalisiert er eine schwindende Toleranz selbst gegenüber kontrolliertem Dissens. Das Vorgehen ist nicht länger selektiv; es dient der defensiven Konsolidierung.
Khamenei Pulls Strings in Coordinated Crackdown as #Iran’s Revisionist Faction Refuses to Yieldhttps://t.co/KPbDxjMj8L
— NCRI-FAC (@iran_policy) August 27, 2025
Der Tonfall der Medien signalisiert institutionelle Angst
Eine Zusammenstellung der Berichterstattung regimetreuer Medien offenbart wiederholte Hinweise auf Instabilität, interne Spaltungen und soziale Unruhen. Die Betonung von Warnungen, die Verwendung des Begriffs „Aufruhr“ und die Rhetorik vom „Feuer unter der Asche“ spiegeln ein Establishment wider, das sich auf eine Eskalation vorbereitet.
Wenn staatsnahe Medien wiederholt davor warnen, dass Proteste und Unzufriedenheit erneute, kostspielige Krisen auslösen können, deutet dies auf ein offizielles Eingeständnis der Verwundbarkeit hin – und auf die Befürchtung, dass der nächste Ausbruch schwieriger einzudämmen sein könnte.
Das Regime steht gleichzeitig unter akutem wirtschaftlichem Druck und externem Druck. Im staatlichen Fernsehen erklärte der Abgeordnete Hossein Samsami, die ausstehenden Devisenverpflichtungen aus Nicht-Öl-Exporten seien auf „etwa 85 Milliarden US-Dollar“ gestiegen. Der Wechselkurs sei von „70“auf „130–140“Toman gestiegen, während die Preise vieler Waren um „30 bis 50 Prozent“ geklettert seien. Auf internationaler Ebene haben hochrangige Beamte den Atomstreit verschärft. Aus Parlamentssitzungen wurde berichtet, dass eine „Null-Anreicherung“ nicht akzeptiert werde – eine Haltung, die Irans Isolation und die Sanktionen weiter verstärkt.
Die zunehmende Repression zeugt nicht von Stärke, sondern von Angst – genauer gesagt von der Angst vor einer Bevölkerung, die über sporadische Proteste hinausgegangen ist und das Regierungssystem offen ablehnt.
Nach der blutigen Niederschlagung eines friedlichen Protests am 20. Juli 1981 begann der damalige Oberste Führer Ruhollah Khomeini eine landesweite Terrorkampagne, indem er gegen jede Gruppe und jeden Einzelnen vorging, der sich seiner Herrschaft widersetzte. Er nutzte den Krieg gegen den Irak und einen ausländischen Feind als Vorwand, um unvorstellbare Verbrechen zu rechtfertigen. Offenbar verfolgt Khamenei, der sich einer Bedrohung gegenübersieht, die selbst regimenahe Stimmen als „Umsturz“ bezeichnen, dieselbe Strategie. Doch diesmal ist das Regime stärker gespalten, der Widerstand organisierter und verbreiteter, und die iranische Gesellschaft ist empörter als je zuvor in ihrer jüngeren Geschichte.