Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Massenkundgebungen am 40. Tag stellen Macht des Regimes infrage

Staff Writer

 

People in Najafabad, Isfahan Province, march to a cemetery to commemorate the 40th day for those killed during the January uprising — Feb. 17, 2026

Die iranische Landschaft hat sich in ein Bild des Widerstands verwandelt, während das Land des 40. Tages der Opfer des Januaraufstands gedenkt. Von den bewegenden Versammlungen an der Universität Teheran und der Ferdowsi-Universität in Maschhad bis hin zu den nächtlichen Mahnwachen in Nadschafabad herrscht eine Atmosphäre unnachgiebiger Trauer, die in Mobilisierung umschlägt. In Nadschafabad entwickelten sich die Gedenkfeiern für mehrere Märtyrer des Aufstands trotz erdrückender Sicherheitspräsenz zu einer Massenversammlung, die bis spät in die Nacht andauerte. Mit dem Ruf „Panzer und Maschinengewehre haben keine Wirkung mehr“ signalisierten die Menschenmengen einen tiefgreifenden psychologischen Bruch mit der Angstmaschinerie des Regimes und bewiesen, dass die Erinnerung an die Märtyrer zum Treibstoff einer unumkehrbaren Revolution geworden ist.

Diese Welle der Trauer wird von einer neuen und erschreckenden Klarheit über die Methoden des staatlichen Vorgehens gegen Demonstranten untermauert. Informationen aus den eigenen forensischen und Bestattungsdiensten des Regimes bestätigen den systematischen Einsatz von „Todesschüssen“ ( coup de grâce ) gegen verwundete Demonstranten. Javad Tajik, der Geschäftsführer des Teheraner Friedhofs Behesht-e Zahra, gab kürzlich zu, dass mindestens 70 Prozent der dort eingelieferten Leichen durch solche Schüsse getötet wurden. Während er versuchte, die Schuld auf „Terroristen“ abzuwälzen, zeugen die Aussagen von Angehörigen und medizinischem Personal von einem organisierten Grauen. Demonstranten wie Sam Afshari und der 13-jährige Abolfazl Vahidi wurden Berichten zufolge von Sicherheitskräften aus Krankenhausbetten entführt und erst Tage später mit tödlichen Kopfverletzungen in Leichenhallen gefunden.

Die medizinische Gemeinschaft war ein Hauptziel dieser Kampagne zur Verschleierung der Wahrheit. Sicherheitskräfte sollen Einrichtungen wie das Sina-Krankenhaus in Teheran und Kliniken in Ilam gestürmt haben, um Verletzte festzunehmen, und dabei sogar Tränengas in den Krankenhausfluren eingesetzt haben. Diejenigen, die die ersten Auseinandersetzungen überlebt hatten, wurden oft innerhalb der Mauern, die ihnen eigentlich zur Genesung dienen sollten, mit tödlicher Gewalt konfrontiert. Trotz offizieller Dementis, für die Herausgabe von Leichen „Geld für Opfer“ verlangt zu haben, haben sich Hunderte von Familien mit Beweisen für solche Erpressungen gemeldet. Diese brutale Strategie hat die Öffentlichkeit nur noch mehr mobilisiert und die Feierlichkeiten zum 40. Tag zu einem nationalen Referendum über das Existenzrecht des Klerikerregimes gemacht.

Eine Generation, die an den Barrikaden verloren ging

Die interne Panik der herrschenden Elite beschränkt sich nicht länger auf private Treffen; sie dringt in öffentliche Reden und die staatlichen Medien vor. Der Sprecher des Bildungs- und Forschungsausschusses des Parlaments gab kürzlich ein überraschendes Eingeständnis ab: Der Aufstand im Januar wurde maßgeblich von der Jugend getragen. Laut nationaler Statistik lag der Anteil der Jugendlichen an den Protesten im Durchschnitt bei 17 Prozent , in einigen Provinzen erreichte er jedoch erschreckende 45 Prozent der Bevölkerung unter 20 Jahren. Der Sprecher äußerte sich besorgt darüber, warum ganze Schulklassen sich in die „gefährliche Arena“der Proteste begeben hatten, und räumte damit faktisch ein, dass das Regime den ideologischen Einfluss auf die nächste Generation verloren hat.

Dieser Kontrollverlust spiegelt sich in den Äußerungen der höchsten Funktionäre des Regimes wider, die nun mit der Verzweiflung von Männern sprechen, die einer existenziellen Krise gegenüberstehen. Während einer hochrangigen Zeremonie in Maschhad sprach der Geistliche Naser Rafiee einen Albtraum aus, der den Sicherheitsapparat heimsucht: die Angst vor einer Besetzung von Militärlagern durch die Bevölkerung. Er fragte offen, was geschehen würde, wenn die Öffentlichkeit ein Militärzentrum stürmen und tausend Gewehre erbeuten würde – ein Szenario, das nahelegt, dass der Staat sich seiner eigenen Sicherheit nicht mehr traut. Auch Präsident Pezeshkian hat sich dieser Sprache des Zusammenbruchs bedient und die Nation als „tief verwundet“ bezeichnet. Er gestand ein, dass das „Herz des Systems“ so prekär schlage, dass selbst der geringste zusätzliche Druck einen totalen Bruch verursachen könne.

Die wirtschaftliche Lage der iranischen Bevölkerung verschärft die ohnehin schon angespannte politische Lage zusätzlich. Die staatlichen Medien sprechen von einem „Iftar der Armen“ und berichten, dass die Kosten für eine einfache Mahlzeit für eine vierköpfige Familie seit Beginn des Ramadan 1.069.000 Toman überstiegen haben. Da Datteln bis zu 800.000 Toman pro Kilo kosten und die Teepreise explodieren, wird das bloße Überleben zum Luxus. Hinzu kommt die Aussage des Haushaltsbüros, dass Infrastrukturprojekte seit 101 Jahren im Rückstand sind – eine Zahl, die Hamid Pourmohammadi als „bittere Realität“ bezeichnete. Das Bild, das der Öffentlichkeit vermittelt wird, ist das eines bankrotten Systems, das die Zukunft der Nation dem eigenen Überleben geopfert hat.

Den Überwachungsstaat blenden

Während die Internetsperre, die den Höhepunkt des Januaraufstands überschattete, allmählich aufgehoben wird, tauchen detailliertere und erschütterndere Berichte vom Höhepunkt der Revolte am 8. und 9. Januar auf. Diese Tage markierten eine taktische Eskalation des Konflikts, gekennzeichnet durch koordinierte Angriffe auf die Überwachungsinfrastruktur des Regimes. In den Maschhad-Distrikten Vakilabad und Haft-e Tir gelang es Widerstandseinheiten, die Sicherheitskräfte zu blenden, indem sie die zur Gesichtserkennung eingesetzten Hightech-Überwachungskameras systematisch zerstörten und in Brand setzten. Dies war ein gezielter Versuch, „Schutzzonen“ für die Bewegung zu schaffen und dem Aufstand so die Möglichkeit zu geben, sich ohne die unmittelbare Bedrohung durch staatliche Überwachung auszubreiten.

Die Straßenkämpfe vom 8. und 9. Januar offenbarten zudem ein Maß an Organisation, das das Vertrauen der „Spezialeinheiten“ des Regimes erschüttert hat. In Fouladshahr lieferten sich junge Demonstranten anhaltende Nahkämpfe mit Sicherheitskräften und setzten Molotowcocktails und Steinbarrikaden ein, um die Repressionsmaschinerie zum Erliegen zu bringen. Berichte aus dem Gelände schildern Szenen, in denen Eliteeinheiten unter Beschuss und Steinwürfen zum Rückzug gezwungen wurden, da die Demonstranten ein ausgeprägtes Verständnis für den Häuserkampf bewiesen. Diese Berichte zeigen, dass die Bevölkerung nicht länger nur auf Unterdrückung reagiert, sondern aktiv versucht, die Instrumente ihrer Durchsetzung zu zerschlagen.

Das sich abzeichnende Bild dieser entscheidenden Tage lässt vermuten, dass der Januaraufstand kein flüchtiger Wutanfall, sondern eine kalkulierte Herausforderung der Autorität des Regimes war. Die Kombination aus taktischem Geschick in Städten wie Maschhad und dem unerschrockenen Mut in Fouladschahr hat ein neues Muster für Widerstand geschaffen. Je mehr Informationen trotz staatlicher Zensur ans Licht kommen, desto deutlicher wird, dass die Ereignisse vom 8. und 9. Januar eine Generalprobe für eine weitaus größere Konfrontation waren. Das iranische Volk hat den Punkt überschritten, an dem es nicht mehr zurück kann, und das Regime ringt – nach eigenen Angaben – darum, die tiefen und sich ausbreitenden Wunden einer rebellierenden Gesellschaft zu heilen.

Exit mobile version