Nach fünf Jahren: Teheran ist weiter Feind Nr. 1 im Irak

Von Alireza Jafarzadeh
Fünf Jahre nach Beginn der Operation Freiheit für den Irak 2003 müssen wir der düsteren Realität ins Auge sehen, dass Teheran der tatsächliche Gewinner im Irak ist, obwohl in den letzten Monaten die Konfessionsgebundenen Kämpfe zurückgegangen und mehr Sicherheit gewährleistet werden konnte. Das wird sich nicht ändern, wenn nicht eine größere Verschiebung in den Status Quo im Bereich der Politik und der Sicherheit durchgeführt wird. Das ist die schlechte Nachricht. Die gute Nachricht ist das Fenster der Möglichkeiten, um die Gewinne der Ayatollahs umzukehren, wenn die Vereinigten Staaten ihre Politik mit Sinn für Dringlichkeit und kreativen Realismus korrigieren.

Anfang 2003 bereiteten die US Forces die Invasion im Irak vor, die iranischen Herrscher verwandelten den Irak in eine Front ihrer Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten. Ihr Ziel? Den Irak zu ihrer Straße zu machen, auf der sie die islamische Herrschaft in den Mittleren Osten ausdehnen. Auch wenn das iranische Nuklearwaffenprogramm von großer Tragweite ist, so ist der Irak das entscheidende Kampffeld, das die große Vision der Ayatollahs von der Errichtung einer islamischen Weltherrschaft unterstützt oder vernichtet.

Teherans politische Agenda Nr. 1 ist, und war es immer gewesen, ihr extremistisches Markenzeichen der islamischen Herrschaft in den Rest des Mittleren Ostens und in die ganze Welt zu bringen. Der Irak mit seiner mehrheitlich schiitischen Bevölkerung, bedeutenden schiitischen Schreines und einer langen Grenze mit dem Iran war der natürliche Eckstein in dieser großen Agenda. Diese globalen Ambitionen sind fest in ihrer Verfassung programmiert.

So ist es nicht überraschend, dass Ali Khamenei, der Höchste Führer der Mullahs, der die Teheraner Strategie und Makropolitik bestimmt, in der Invasion 2003 im Irak eine goldene Gelegenheit sah. In einer Ausgabe im April 2003 berichtete Newsweek, dass „der US Geheimdienst in den letzten Monaten nahezu ein Dutzend iranische Agenten direkt aus Teheran nach Al Kut gebracht hat … was die US Vertreter tatsächlich durcheinander bringt, ist die Hoffnung, dass die Iraner bereits zuvor den Einfall geplant hatten, wenn Saddams Männer verschwunden sind.“

Ohne Saddams Armee in Bagdad waren die Türen zum Iran weit offen. Dieser neue Zugang gab dem iranischen Regime eine unvorhersehbare Gelegenheit, von Anfang an ein Teheran freundliche Struktur aufzubauen und den Irak von Innen heraus zu destabilisieren. Ihre Kampagne umfasste sieben Einflusssphären: Wirtschaft, Politik, Religion, Gesellschaft, Propaganda,  Intelligenz, Terrorismus. Teheran verfolgte viel lieber dem Modell, das im Libanon mit dem Hizbollah benutzt wurde. Z.B.: „Personen zu entsenden, die wirklich Guerrillas waren und sie in dem Land zu haben und versuchen, Sozialdienste einzurichten und zu entscheiden, dass diese Sozialdienste ihr Fahrschein zur Popularität sind“, so wie Paul Bremer, der höchste Zivilverwalter der USA im Irak im Mai 2003 sagte.

Die Einflussnahme auf den politischen Prozess und die Sicherheitslage im Irak war und ist wahrscheinlich der wichtigste Faktor in Teherans Plan. Politisch gehörten dazu Entführungen und Manipulationen des Wahlprozesses und der Einsatz der Gruppen von irakischen schiitischen Aufständischen, die jahrelang vom Nachrichtendienstministerium und der Qoudsarmee der IRGC als ihre Trojanischen Pferde gepflegt wurden.
Teheran verfolgte die Säuberungsaktion von irakischen Offizieren mit großen Erfahrungen in der Vereitelung von Angriffen des iranischen Ministeriums für Nachrichtendienste. Gleichzeitig stellten sie ihren eigenen Ersatz sowohl in der Führung als auch in flächendeckenden Positionen im Sicherheits- und Nachrichtendienstapparat in der neuen irakischen Regierung. Lange vorher, wurden diese Behörden zu Teherans Hauptinstrument bei der Beseitigung nationalistischer irakischer Politiker, die sich der iranischen inoffiziellen Besatzung ihres Landes widersetzten. Die gleichen Behörden wurden im Hintergrund die geistigen Väter und Operierenden bei dem Konfessionsgebundenen Konflikt.

Wirtschaftlich konspirierte der Iran, um den Irak zu schwächen, zu destabilisieren und abhängig von Teheran zu machen, in dem systematisch die irakische Infrastruktur zerstört wurde und mit lukrativen Verträgen für die gleichen Projekte gehandelt wurde, die die Stellvertreter zerstört hatten. Die Bombardierung von Kraft- und Wasserwerken um Fabriken und Pipelines zu zerstören, sind nur ein paar Beispiele.

Leider hat die US Politik unbewusst dem iranischen Regime in die Hände gespielt. 2003, als die irakische Regierung gestürzt wurde, bewertete die USA die Feinde und Freunde im Irak falsch und öffnete damit ihre Türen für die Trojanischen Pferde Teherans. Der Fehler bestand in der Bombardierung des Stützpunktes der zuverlässigen antifundamentalistischen iranischen Volksmojahedin MEK (die Gruppe hatte sogar vorher noch öffentlich ihre Friedfertigkeit bekundet) für die Zusage Teherans, sich nicht in die Angelegenheiten im Irak einzumischen. Die Armee der MEK übergab später freiwillig ihre schweren Waffen und leichten Gewehre an die Koalitionstruppen als Teil der Konsolidierung ihrer Kräfte in ihren Hauptquartieren in Ashraf City, Irak.

Die Bewohner von Ashraf  wurden später als „geschützte Personen“ unter der Vierten Genfer Konvention anerkannt.

Nach fünf Jahren können wir zurückschauen und deutlich sehen, dass der strategische Feind im Irak das Regime der Ayatollahs im Iran ist. Solange die Mullahs den Iran beherrschen, wird der Irak weder vollkommen sicher, noch wirklich demokratisch. Solch ein Irak wird früher oder später wahrscheinlich zu einem Marionettenstaat Irans zur Wahrung des Blutvergießens und des Chaos in der Region und darüber hinaus werden.

Nach fünf Jahren können wir ebenfalls zurückschauen und sehen, dass sich die mutigen, nationalistischen Iraker mit dem gesamten religiösen und ethnischen Hintergrundsspektrum gegen die Ayatollahs und ihre Stellvertreter erheben. In ihrem Kampf um die Vertreibung Teherans aus ihrem Land, sind diese irakischen Führer natürlich und logisch zu der Einsicht gekommen, dass solch ein Bemühen ohne eine strategische Allianz mit den inneren Feinden der Ayatollahs keinen Erfolg haben kann.

Im Juni 2006 veröffentlichten höhere irakische Führer eine Erklärung, die von beeindruckenden 5,2 Millionen Irakern unterzeichnet wurde und betont, dass die MEK „das Gegengewicht zu der Intervention des iranischen Regimes“ sei. Ein Jahr später war das Versagen Teherans ersichtlich, die unter den Schiiten keine Unterstützung von unten hatten, als 300.000 Schiiten im Südirak die Beendigung der „terroristischen Einmischungen Irans“ forderten und die weitere Anwesenheit der iranischen Opposition in Ashraf City im Irak als eine Garantie für die Unabhängigkeit Iraks von der abscheulichen Beherrschung durch das iranische Regime forderten.

Fünf  Jahre nach ihrer ursprünglichen Beurteilung der inneren und äußeren Einflüsse auf den Irak sollte Washington ein wahres, kampferprobtes Verständnis für Freund und Feind haben und ihr Strategie und die Taktiken entsprechend korrigieren. Das erfordert, dass Teheran und seine Stellvertreter aus dem Irak ausgewiesen werden, die anti-extremistische Stimmen der Iraker gestärkt werden und auch mit den Iranern Kontakt aufgenommen werden, die sich der Errichtung eines freien und demokratischen Irans verpflichtet fühlen. Die Zeit vergeht sehr schnell.

Alireza ist der  Autor des Buches „Die iranische Bedrohung: Präsident Ahmadinejad und die bevorstehende Atomare Krise (Palgrave: Februar 2008).

Jafarzadeh hat das Terrornetzwerk Irans im Irak und seine Terrorausbildungslager seit 2003 aufgedeckt. Er enthüllte als Erster die Urananreicherungsanlage in Natanz und die Schwerwasseranlage in Arak im August 2002.

Bis August 2003 war Jafarzadeh mehrere Jahre der Verantwortliche für die Beziehungen zum Kongress und Sprecher des Vertretungsbüros des iranischen Exilparlaments, dem Nationalen Widerstandsrat Iran in den USA.