Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Die zwei Gewohnheiten, die das iranische Regime nicht aufgeben kann

Staff Writer

 

Chabahar, Iran – 16. Juli 2026: KI-generierte Rekonstruktion basierend auf realen Aufnahmen des maritimen Kontrollturms am Hafen Shahid Kalantari, der nach einem US-Luftangriff einstürzt

Dreiminütige Lektüre

Es gibt eine eigentümliche Art von Herrscher, der, sobald er erkennt, dass eine Wunde tödlich ist, sie noch tiefer hineingräbt. Beobachtet man das Klerikerregime im Iran bis zum Sommer 2026, sieht man genau das. Es hat zwei katastrophale Schwächen – den Galgen, den es an der eigenen Gesellschaft errichtet, und die Kriegsmaschinerie, die es gegen alle anderen einsetzt – und seine Reaktion auf die schwindende Schwäche war, beides noch zu verstärken. Nicht aus Selbstvertrauen. Sondern aus der Gewissheit, dass die Alternative schneller zum Ziel führt.

Die Zahlen sind eindeutig. Menschenrechtsorganisationen zählten in den ersten sieben Monaten des Jahres über 420 Hinrichtungen; Amnesty International verzeichnete im Vorjahr über 2.150. Eine lokale Gruppe dokumentierte allein im Juni 109 Hinrichtungen durch Erhängen, ein Anstieg von zehn Prozent gegenüber dem Vorjahresmonat. Parallel zum Galgen gab es ein Schauspiel: Hunderte erzwungene Geständnisse wurden gefilmt und ausgestrahlt, Gesichter verpixelt, denn die Unschärfe ist die Botschaft. Versteckt euch, wenn ihr wollt. Wir werden euch trotzdem finden.

Warum kann es nicht aufhören? Weil dieses Regime der aufmerksamste Schüler der Monarchie ist. Es beobachtete, wie der Schah, unter dem Druck der Menschenrechtsrhetorik der Carter-Regierung, 1977 die Zügel lockerte – die Haftbedingungen änderten sich fast über Nacht; die Häftlinge sprachen von einem Neubeginn – und es beobachtete, was dann geschah. Die Angst verflog. Wut brach in das entstandene Vakuum. Der Pfauenthron, bis an die Zähne bewaffnet und von Washington gesegnet, hielt sich 27 Monate. Die Geistlichen schlussfolgerten – völlig zu Recht –, dass ein Regime mit weitaus weniger Legitimität und ohne jegliche gesellschaftliche Basis keine 27 Tage überstehen würde.

Beachten Sie, was zuerst floh. Als die Hinrichtungen nachließen, hielten die SAVAK-Offiziere nicht zu ihrem König, sondern verließen ihre Posten. Einige vernichteten Akten, andere flohen über die Grenzen, und die meisten schlossen sich dem neuen Regime an und halfen beim Aufbau des Geheimdienstministeriums der Mullahs. Der Terrorapparat wird allein durch Straflosigkeit zusammengehalten, und Straflosigkeit hat ein Verfallsdatum. Jeder Basiji, der in Teheran eine Frau erschlägt, jeder Vernehmer in Evin, rechnet im Grunde aus, ob der Staat seine Schulden noch begleichen kann. Setzt man die Hinrichtungen aus, ergibt sich die Antwort wortlos. Deshalb läuft die Maschinerie weiter, selbst wenn sie politisch ruinös ist. Das Seil ist die letzte Währung des Regimes, und die eigenen Sicherheitskräfte sind die Gläubiger, die es am meisten fürchtet.

Deshalb ist die Abwanderung der Söhne und Töchter kein Gerücht, sondern vorhersehbar. Schätzungen zufolge befinden sich allein in den Vereinigten Staaten vier- bis fünftausend Verwandte hochrangiger Beamter, Hunderte weitere in Kanada und Australien – zum Studieren, Investieren oder Urlauben in der Zivilisation, die ihre Väter allabendlich verdammen. Ein Parlamentsabgeordneter selbst beklagte viertausend solcher Kinder im Ausland. Männer, die an die Beständigkeit ihres eigenen Staates glaubten, würden sich nicht so umfassend absichern.

Sie hätten sich auch nicht geweigert, 47 Jahre lang das Land aufzubauen, das sie beherrschen. Iran, das über den größten Öl- und Gasreserven der Erde sitzt, rationiert nun Wasser und Strom in einem Sommer voller Stromausfälle, die Ingenieure eindeutig auf chronische Unterinvestitionen, ein marodes Stromnetz und durch Misswirtschaft ausgebeutete Grundwasserleiter zurückführen. Geld war vorhanden. Es floss in Zentrifugen, Raketen, Milizen und Gefängnisse – in das, was das Regime Nationalstolz nennt, was aber nichts anderes ist als die Rechnung für seinen Überlebensapparat, verkleidet als Patriotismus.

Die zweite Sucht funktioniert auf die gleiche Weise. Anstatt die Ursachen der Sanktionen zu beseitigen und eine Nation aufzubauen, vertiefte das Regime die nukleare, Raketen- und Stellvertreter-Infrastruktur, bis die Region selbst zum Schlachtfeld wurde. Im März griffen seine Drohnen ein Passagierterminal und eine Schule in Nachitschewan, Aserbaidschan, an. Am 29. Juli attackierten amerikanische und saudische Flugzeuge seine Milizen im Irak, töteten etwa zwanzig Kämpfer und brachten die irakische Regierung völlig zum Erliegen. Der irakische Außenminister verkündet nun, die Wiederherstellung der Beziehungen zu den Nachbarn sei Teherans oberste Priorität – ein Eingeständnis, keine offizielle Politik. Das Regime zerstört jede nachbarschaftliche Beziehung aus demselben Grund, aus dem es seine eigenen Kinder erhängt: Es kann nicht koexistieren. Nicht mit der Region, nicht mit der Welt und am allerwenigsten mit den Iranern.

Die beiden angebotenen Scheinlösungen scheitern also. Man kann nicht mit einem Regime verhandeln, dessen Lebenselixier die Unterdrückung ist. Und ausländische Bombardierungen, egal was sie zerstören, liefern dem Regime die Belagerungserzählung, nach der es seit 1979 verlangt, während der Apparat des inneren Terrors vollkommen intakt bleibt.

Die Achillesferse ist nach wie vor die, die schon immer lag: Millionen von Iranern, die diesen Konflikt um jeden Preis beenden wollen, werden von einer kleinen Minderheit als Geisel gehalten, die über Waffen, Kommandostrukturen und Organisation verfügt. Geiselnehmer werden durch Organisation besiegt , nicht durch Gefühle – und der organisierte Widerstand im Iran ist die einzige Kraft, die Massaker, Vernichtungskampagnen, systematische Entmenschlichung und, was für Teheran besonders nützlich war, jahrzehntelange westliche Prohibition überlebt hat, die das Regime erpresst und der Westen größtenteils in seinem Auftrag durchgeführt hat. Die Welt ist nun bei der Katastrophe angelangt, die der iranische Widerstand vier Jahrzehnte lang beschrieben hat. Das Mindeste, was sie schuldet, ist das Eingeständnis, wie konsequent sie sich geweigert hat, zuzuhören.

Exit mobile version