Dreiminütige Lektüre
Kaum hat sich der Rauch der Scheiterhaufen in Maschhad verzogen, steht der Nahe Osten erneut am Abgrund. Nach dem Tod des Obersten Führers Ali Khamenei machte sich unter westlichen Politikern eine tröstliche, aber zutiefst trügerische Illusion breit: der Glaube, das Wesen der Klerikerdiktatur habe sich grundlegend gewandelt. In der Annahme, der Oberste Nationale Sicherheitsrat (SNSC) und die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) würden den Staat scheinbar lenken, hofften manche auf einen pragmatischen Übergang.
Doch am 12. Juli, als die Revolutionsgarde Handelsschiffe in der Straße von Hormus beschoss und US-Stützpunkte in fünf Golfstaaten angriff, zerbrach diese Illusion. Das Vorgehen des Regimes offenbarte die bittere Realität: Das System hat sich nicht geändert, und dieselbe verzweifelte Überlebensdoktrin, die einst Ali Khamenei leitete, bestimmt nun das Handeln seines Erben und Nachfolgers Mojtaba.
Das Versprechen von Blutvergießen, nicht Pragmatismus
Statt auf Diplomatie zu setzen, hat der neue Oberste Führer seine Strategie der gewaltsamen Vergeltung verschärft. In einer unmissverständlichen Botschaft während der inszenierten Beerdigungszeremonie seines Vaters machte Mojtaba Khamenei seine Absichten auf erschreckende Weise deutlich: „Wir schwören, euer reines Blut und das Blut aller Märtyrer dieser beiden Kriege gegen die verbrecherischen und schändlichen Mörder zu rächen.“ Um westlichen Analysten, die nach gemäßigten Reformen suchten, keinerlei Raum für Fehlinterpretationen zu lassen, sprach Mojtaba eine direkte Drohung an seine Gegner aus und erklärte, dass die „Mörder des Märtyrerführers … ihren Traum von einem friedlichen Tod im Bett mit ins Grab nehmen werden“. Er erklärte diese Rache zur unnachgiebigen „Forderung unserer Nation “.
When external diversions faded, Iran saw a marked rise in both grassroots demonstrations and the operational frequency of #MEKResistanceUnits. This dual escalation signals a clear transition in local agency, as the population bypasses past stalemates to assert a homegrown vision…
— NCRI-FAC (@iran_policy) July 12, 2026
Diese scharfe öffentliche Rhetorik deckt sich perfekt mit seinen innenpolitischen Manövern. Als Vizepräsident Ghaempanah die absolute Herrschaft des Obersten Führers offen infrage stellte, brach bei den Hardlinern Wut aus. Ein durchgesickerter, als geheim eingestufter Brief enthüllte zudem Mojtabas Ablehnung eines vorgeschlagenen Memorandum of Understanding (MoU) mit den Vereinigten Staaten. Mit der unmissverständlichen Aussage „Ich hatte prinzipiell eine andere Meinung“ bekräftigte Mojtaba, dass die harte Linie des Regimes – und die absolute Herrschaft des Klerus – weiterhin absolut unverhandelbar ist.
Warum Frieden weitaus gefährlicher ist als Krieg
Für einen vernünftigen Beobachter erscheint die Provokation eines militärischen Konflikts während eines Machtwechsels selbstmörderisch. Krieg ist katastrophal teuer, und die Wirtschaft des Regimes liegt bereits am Boden. Doch für die Mullahs sind die Kosten des Friedens – oder auch nur eines echten Waffenstillstands – weitaus höher als die Kosten des Krieges.
Ohne den Nährboden des Krieges, eines äußeren Feindes und eines permanenten Ausnahmezustands zerfällt die innenpolitische Kontrolle des Regimes. Frieden würde tiefsitzende, explosive soziale Forderungen und Missstände an die Oberfläche bringen. Darüber hinaus:
- Interne Machtkämpfe:Ohne einen Krieg, der absolute Konformität erzwingt, wäre der erbitterte Widerstand gegen Mojtaba Khamenei auf allen Ebenen des Regimeapparats offen zutage getreten. Ohne den Deckmantel des Krieges hätte Mojtaba – entstellt, verwundet und zutiefst unpopulär – seinen Weg zur Macht wohl nie sichern können
"The people whom authoritarian regimes terrorize the most are the ones who ultimately tear down the palace gates—not despite the repression, but because of it," writes Amir Taghati on #Khamenei's legacy.https://t.co/xPDPGLJ7UY
— NCRI-FAC (@iran_policy) July 8, 2026
- Der organisierte Widerstand:Ein friedliches Umfeld bietet dem organisierten iranischen Widerstand die Möglichkeit, seine Operationen zu intensivieren und die öffentliche Wut auszunutzen, um das Regime von innen heraus zu zerschlagen.
Um dem vorzubeugen, nutzt das Regime den Krieg als Rechtfertigung für eine Schreckensherrschaft, indem es politische Gefangene hinrichtet und Tausende unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit verhaftet. Im Inland hält es eine physische Barriere gegen Aufstände aufrecht, indem es obligatorische, nächtliche, staatlich organisierte Kundgebungen abhält, um die Straßen zu kontrollieren und spontane Aufstände zu verhindern.
Die Fata Morgana der Konzessionen
Diese gravierende Verwundbarkeit erklärt, warum Teheran grundsätzlich nicht in der Lage ist, die von den USA im Memorandum of Understanding angebotenen massiven Zugeständnisse zu nutzen . Washington war bereit, finanzielle und diplomatische Unterstützung zu leisten; dem Regime fehlte jedoch sowohl der Wille als auch die Fähigkeit, mitzuspielen. Denn es ist zu schwach und fragil, um dies anzunehmen.
Anders als manche Experten und Analysten sind sich die Mullahs ihrer eigenen Verwundbarkeit bewusst. Sie wissen, dass wirtschaftliche Öffnung, regionale Integration und normalisierte Beziehungen ihnen keine Stabilität bringen werden. Im Gegenteil, Wohlstand würde lediglich eine Bevölkerung stärken, die jahrzehntelang ihren Sturz gefordert hat.
The 40-million mourner mirage: Following a 131-day delay, Iran's fractured internal factions deployed #AI fakes, coerced municipal workers, and manipulated food prices to simulate legitimacy at Ali #Khamenei's funeral. Read how fact-checkers exposed the state media’s fraud.…
— NCRI-FAC (@iran_policy) July 11, 2026
Der einzig realistische Weg nach vorn
Seit 47 Jahren versucht die internationale Gemeinschaft, Stabilität durch Beschwichtigungspolitik zu erkaufen – und finanziert damit nur die anhaltende Krise, die wir heute erleben. Das Regime lässt sich nicht zum Frieden erkaufen, denn Frieden bedeutet sein Todesurteil .
Die internationale Gemeinschaft muss ihre gescheiterten diplomatischen Versuche aufgeben und den wahren Motor des Wandels anerkennen: das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand. Nur durch die absolute politische und wirtschaftliche Isolation des Regimes kann die Welt die Lösung unterstützen, für die das iranische Volk bereits mit seinem Leben bezahlt hat.