Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Zweiter Streiktag lahmlegt Teherans Großen Basar

Staff Writer

 

Demonstranten versammeln sich an der Saadi-Metrostation in Teheran, während die Basarstreiks in den zweiten Tag gehen – 29. Dezember 2025

Die historischen Korridore des Großen Basars von Teheran, traditionell das wirtschaftliche Herzstück der Nation und ein Barometer für die politische Stabilität des Landes, verstummten am Montag, dem 29. Dezember 2025. Zum zweiten Mal in Folge schlossen die Händler ihre Läden und ließen die geschäftigen Gassen leer vom Handel, aber erfüllt vom Lärm der Anti-Regime-Slogans zurück.

Der Streik, der am Sonntag, dem 28. Dezember, begann, hat sich rasch von einem wirtschaftlichen Protest zu einem politischen Aufstand entwickelt. Ausgelöst durch den katastrophalen Verfall der Landeswährung – der US-Dollar näherte sich Berichten zufolge der Marke von 150.000 Toman – hat sich die Unruhe von den traditionellen Marktzentren auf moderne Geschäftsviertel und andere Großstädte ausgebreitet und signalisiert einen tiefen Bruch zwischen der iranischen Wirtschaftselite und der herrschenden Theokratie.

Eine Hauptstadt im Stillstand

Am Montag, dem 29. Dezember, weitete sich der Streik deutlich aus. Berichte und Videoaufnahmen bestätigten, dass die Schließungen nicht mehr auf den Großen Basar beschränkt waren. Der Streik legte wichtige Geschäftsstraßen in ganz Teheran lahm, darunter die Lalehzar-Straße (das Elektronikzentrum), den Bein-al-Haramein-Markt und das Viertel Chahar Souq. Auch spezialisierte Branchen schlossen sich dem Streik an, darunter der Goldmarkt, der Ersatzteilmarkt in der Cheragh-Bargh-Straße und der Schuhmarkt im Bagh-e Sepahsalar.

Der Lockdown traf auch die modernen Symbole der Teheraner Wirtschaft. Die riesigen Mobilfunkkomplexe Alaeddin und Charsoo – Drehscheiben des thailändischen Technologiehandels – schlossen ihre Pforten. Im Westen der Hauptstadt stellten der Yaftabad-Möbelmarkt und der Delavaran-Markt ihren Betrieb ein.

Die Geographie des Dissidenten veranschaulicht einen völligen Zusammenbruch der Politik der Regierung von Regimepräsident Masoud Pezeshkian. Die Proteste breiteten sich von den Marktplätzen auf Hauptverkehrsstraßen aus, darunter die Alleen Enghelab, Taleghani, Saadi, Naser Khosrow und Jomhuri.

Während Teheran das Epizentrum blieb, beschränkten sich die Unruhen nicht auf die Hauptstadt. Auch in Karaj westlich von Teheran und in Maschhad brachen Proteste aus, wo sich Demonstranten auf dem Shohada- und dem Saadi-Platz versammelten. In der Provinz Kurdistan protestierten zeitgleich Rentner aus dem Telekommunikationssektor gegen die Plünderung ihrer Pensionsfonds durch staatsnahe Einrichtungen und nannten dabei namentlich die „ Umsetzung von Imam Khomeinis Befehl “(EIKO) und die Revolutionsgarden.

Von „Der Dollar“bis „Der Diktator“

Obwohl der unmittelbare Auslöser der Streiks der rapide Wertverfall des Rial war, wandelte sich die Rhetorik auf den Straßen fast augenblicklich von wirtschaftlichen Beschwerden hin zu Forderungen nach einem Regimewechsel. Händler, die unmissverständlich erklärten, dass „mit einem Dollar von 150.000 Toman kein Geschäft möglich ist“, wurden von einfachen Bürgern in Sprechchören unterstützt, die sich gegen die höchsten Kreise des Klerus richteten.

Die am Montag aufgezeichneten Parolen durchschauten die Propaganda des Regimes. Demonstranten skandierten „Tod dem Diktator“ und bezogen sich damit auf den Obersten Führer Ali Khamenei. In direkter Ablehnung des regionalen Interventionismus des Regimes riefen die Menschenmengen: „Kein Gaza, kein Libanon, mein Leben für den Iran. “

Andere Slogans hoben die konkreten Versäumnisse der gegenwärtigen Regierung und die Entschlossenheit der Kaufmannschaft hervor:

Die rasche Politisierung der Proteste unterstreicht eine Realität, die selbst von Regierungsvertretern eingeräumt wird. Masoud Pezeshkian räumte kürzlich mit Blick auf den Haushalt 2026 (1405) ein: „Wenn die Probleme nicht gelöst werden, können wir nicht regieren“ – ein seltenes Eingeständnis der existenziellen Krise, vor der die Führung der Islamischen Republik steht.

Konfrontation und Widerstand auf den Straßen

Die Reaktion des Regimes folgte seinem üblichen Muster: Unterdrückung. Am Istanbuler Kreuzungspunkt Pol-e Hafez und rund um das Stadttheater (Teatr-e Shahr) wurden massive Polizeieinsätze gemeldet. Im Stadtteil Bagh-e Sepahsalar und in der Kargar-Straße setzten Sicherheitskräfte Tränengas gegen Ladenbesitzer und Schaulustige ein.

Die Atmosphäre auf den Straßen war jedoch eher von Trotz als von Unterwerfung geprägt. Berichten zufolge wehrten sich Demonstranten in mehreren Fällen gegen die Sicherheitskräfte. In den zentralen Gebieten Teherans wurde die Lage als ein „Überfall-und-Flucht “-Konflikt beschrieben, bei dem Jugendliche die Repressionskräfte in einigen Gebieten zum Rückzug zwangen.

Ein besonders aufschlussreicher Vorfall ereignete sich mit einem staatsnahen Geistlichen. Nachdem dieser die Demonstranten angeblich beleidigt hatte, umzingelte und zerstörte eine wütende Menge sein Fahrzeug.

In einer weiteren, in einem Video festgehaltenen Widerstandsaktion in der Nähe der Jomhuri-Straße setzte sich ein Demonstrant auf den Bürgersteig, direkt in den Weg der vorrückenden Polizeimotorräder, und weigerte sich trotz der Androhung von Gewalt zu fliehen.

Regimepanik und die Rolle des Widerstands

Die Heftigkeit und das Ausmaß der Basarangriffe haben innerhalb des Regimes höchste Sicherheitsalarmbereitschaft ausgelöst. Das Hauptquartier der Revolutionsgarden, „Sarallah“ , das für die Sicherheit der Hauptstadt zuständig ist, hat Berichten zufolge die Bataillone „Fatehin“ und „Ashura“ sowie die Basij-Milizen in hundertprozentige Alarmbereitschaft versetzt. Darüber hinaus hat die Revolutionsgarde Einheiten in den benachbarten Provinzen Mazandaran, Qom und Semnan in Bereitschaft versetzt, um im Falle einer weiteren Verschärfung der Lage Verstärkung nach Teheran zu entsenden.

Die Medien des Regimes haben begonnen, den organisierten Charakter des Aufstands anzuerkennen und versuchen, die Opposition für die Radikalisierung der Straße verantwortlich zu machen. Die mit den Revolutionsgarden verbundene Nachrichtenagentur Fars berichtete, dass sich unter den Demonstranten „kleine Gruppen von 5 bis 10 Personen“ befänden, die Parolen skandierten, die „über die Forderungen der Gewerkschaften hinausgingen“. Fars zitierte einen Geheimdienstmitarbeiter, der behauptete, dies entspreche der „Strategie des Feindes“, und bezog sich direkt auf Maryam Rajavi , die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI).

Frau Rajavi lobte die Protestierenden und betonte, dass die Parolen gegen den Obersten Führer und die Forderung nach einem Regimewechsel zeigten, dass das iranische Volk die Ursache seines Elends erkannt habe. „Die Protestierenden haben sowohl die Wurzel des Problems, das Velayat-e Faqih-Regime, als auch die Lösung benannt: Widerstand und Aufstand“, erklärte Frau Rajavi und rief die Jugend auf, eine Protestkette zur Unterstützung des Basars zu bilden.

Als am Montag die Sonne unterging, stand die Schließung der Teheraner Märkte als deutliches Zeichen für das Scheitern des Regimes. Der Streik hat bewiesen, dass die Wirtschaftskrise nicht länger mit leeren Versprechungen oder kurzfristigen Finanzspritzen eingedämmt werden kann. Da der Basar – einst eine Säule traditionellen Einflusses – nun offen zum Sturz des Diktators aufruft, steht dem iranischen Regime ein Winter der Unzufriedenheit bevor, der alle Anzeichen einer Revolution trägt.

 

Exit mobile version