Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

Wenn andere Länder protestieren, sieht Teheran eine Chance.

Staff Writer

 

Ausschnitte der iranischen Staatsmedienberichterstattung über Proteste und Unruhen in Frankreich – Oktober 2026

Dreiminütige Lektüre

Für das iranische Klerikerestablishment sind Unruhen im Ausland selten nur Nachrichten. Sie sind von Bedeutung.

Wenn in westlichen Hauptstädten Demonstrationen ausbrechen, nutzen staatliche Medien diese schnell, um sie als Beweis für politischen Verfall, Polizeibrutalität oder den Bankrott demokratischer Regierungen darzustellen. Der Kontrast zum Umgang Teherans mit Protesten im eigenen Land – wo Demonstranten routinemäßig als Randalierer, ausländische Agenten oder Terroristen bezeichnet werden – ist frappierend. Doch jahrelange Untersuchungen iranischer Informationsoperationen offenbaren etwas noch Bedeutenderes: Das Regime hat wiederholt versucht, nicht nur über Spaltungen im Ausland zu berichten, sondern diese auch getarnt als jemand anderes zu infiltrieren.

Diese Unterscheidung ist wichtig, da Frankreich heute mit Unruhen konfrontiert ist.

Die iranischen Staatsmedien berichteten ausführlich über die französischen Proteste und stellten das Vorgehen der Polizei als Beweis für die europäische Heuchelei in Menschenrechtsfragen dar. Tasnim bezeichnete die Reaktion in Straßburg als „schamlose Mauer des Schweigens“ und argumentierte, die Gewalt gegen die Demonstranten enthülle die wahre Bedeutung der demokratischen Ansprüche Europas.

Nimm am Protest teil und trage das Gesicht einer anderen Person.

Am 5. November 2020 deckte Facebook ein Netzwerk iranischer Herkunft auf und entfernte es. Es umfasste 12 Facebook-Konten, zwei Seiten und 307 Instagram-Konten, die mit Personen in Verbindung standen, die mit EITRC, einem in Teheran ansässigen IT-Unternehmen, verbunden sind.

Am 21. Oktober 2019 entfernte Meta ein Netzwerk iranischer Herkunft, das die Seite BLMNews betrieb. Diese gab sich als Nachrichtenportal aus und veröffentlichte Beiträge zu Black Lives Matter, Rassismus und afroamerikanischer Kultur sowie Kritik an der US-amerikanischen und israelischen Iran-Politik. Ein weiteres, von Meta mit der iranischen Rundfunkanstalt IRC verbundenes, riesiges Netzwerk zielte über Hunderte von irreführenden Seiten und Konten auf ein Publikum in Afrika, Europa, den USA und Großbritannien ab.

Bei der Methode geht es weniger darum, Ausländer für Teheran zu begeistern, als vielmehr darum, eine bestehende Spaltung aufzuspüren und diese gezielt auszunutzen.

Manchmal ist die Imitation bemerkenswert geduldig.

Forscher, die die iranische Operation „Storm-2035“ untersuchten, stießen auf Profile, die sich als junge Menschen aus Nordirland ausgaben. „Eoin O’Reilly “, „Conor Byrne “, „Fiona Doyle“und „Niamh McDonagh“ behaupteten, in Belfast zu leben, stellten sich als zum Islam konvertierte Personen und Befürworter der irischen Wiedervereinigung dar und beteiligten sich aktiv an politischen Diskussionen in Irland.

Sie teilten Beiträge von echten Sinn-Féin-Persönlichkeiten, beriefen sich auf Bobby Sands, warben für die irische Einheit und verwendeten irische Kulturbezüge. Dennoch konnte ISD, basierend auf Forschungsergebnissen von OpenAI und der Clemson University, die Accounts mit einer Operation in Verbindung bringen, die mit den Revolutionsgarden (IRGC) verbunden ist. Insgesamt veröffentlichten die vier Accounts über 5.400 Beiträge. Hinter ihrer irischen Identität lobten sie zudem Qasem Soleimani und Ali Khamenei und verbreiteten Botschaften, die mit der Außenpolitik Teherans übereinstimmten.

Das ist Ausbeutung in ihrer reinsten Form: authentische Geschichte, authentische Beschwerden, erfundene Teilnehmer.

Als die Maske offline ging

Eine damit zusammenhängende Operation, die auf Großbritannien abzielte, geriet beinahe zufällig in den Fokus der Öffentlichkeit.

Mehr als 1.300 verdächtige Konten gaben sich als Unterstützer der schottischen Unabhängigkeit aus und veröffentlichten Material gegen Westminster und für die Unabhängigkeit. Dann wurde die iranische Internetinfrastruktur während des Krieges im Juni 2025 lahmgelegt.

Die angeblichen Schotten blieben dabei im Dunkeln.

Cyabra stellte fest, dass etwa 26 Prozent der untersuchten Profile in der Debatte um die schottische Unabhängigkeit während des iranischen Blackouts inaktiv wurden und nach Wiederherstellung der Internetverbindung wieder aktiv waren – einige davon mit vorübergehend offen pro-iranischer und anti-israelischer Botschaft. Das Netzwerk generierte Tausende von Beiträgen und potenziell Hunderte Millionen Impressionen.

Später veröffentlichte Transparenzdaten untermauerten die Zuordnung: Konten mit schottischer Identität wiesen Verbindungen über iranische Infrastruktur auf, während der Datenverkehr über europäische VPNs verschleiert wurde. Der britische Außenausschuss zitierte den Vorfall später in seiner Untersuchung zur Manipulation ausländischer Informationen und wies auf das zeitgleiche Verschwinden der Konten während des iranischen Blackouts und ihre späteren pro-Khamenei-Botschaften hin.

Die irische Operation zeigte denselben Instinkt. ISD stellte fest, dass Accounts, die sich als Einwohner von Belfast ausgaben, Hashtag-Hijacking und die Interaktion mit authentischen irischen Aktivisten nutzten, um den Eindruck zu erwecken, organisch in die lokale Politik eingebunden zu sein. Zwei von ihnen gaben sich später erneut als schottische Unabhängigkeitsbefürworter mit Sitz in Edinburgh aus.

Nationalität, Ideologie und politische Überzeugung waren Kostüme.

Die nützliche Krise

Diese Geschichte liefert den passenden Kontext für die Begeisterung Teherans, wann immer sich anderswo die Straßen füllen.

Im Inland wird spontane Unzufriedenheit Fremden zugeschrieben. Im Ausland gilt sie als Beweis dafür, dass feindliche Regierungen unter der Last ihrer eigenen Widersprüche zusammenbrechen. Und wo es die Gelegenheit erlaubt, überschreiten dokumentierte iranische Operationen die Grenze zwischen Kommentierung und Identitätsdiebstahl – sie schaffen fiktive ausländische Staatsbürger und schleusen diese in authentische politische Debatten ein.

Das Regime muss keinen Unmut erzeugen, um einen auszunutzen.

Es braucht lediglich einen bereits vorhandenen Bruch, ein bereits verärgertes Publikum und eine überzeugende Maske, um unbemerkt in die Diskussion einzusteigen.

Exit mobile version