Das Parlament des iranischen Regimes hat am 2. März 2025 für die Amtsenthebung von Wirtschaftsminister Abdolnaser Hemmati gestimmt, was eine erhebliche Eskalation des internen Machtkampfs des Regimes darstellt. Nach einer hitzigen Sitzung, in der Regimepräsident Masoud Pezeshkian und Hemmati selbst versuchten, seine Haltung zu verteidigen, verabschiedeten die Parlamentarier den Antrag mit überwältigender Mehrheit, 183 Stimmen dafür , 89 dagegen und einer Enthaltung. Mit dieser Abstimmung endete Hemmatis Amtszeit als Wirtschaftsminister nach weniger als sieben Monaten im Amt, womit er der erste Minister war, der aus Pezeshkians fragiler Regierung entlassen wurde. Dieses Amtsenthebungsverfahren ist jedoch weit mehr als ein bloßer politischer Streit – es legt die wachsenden Brüche des Regimes offen, während rivalisierende Fraktionen nach Sündenböcken suchen , um den obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, vor Schuldzuweisungen zu schützen, während sie gleichzeitig die Krise nutzen, um interne Rechnungen zu begleichen und eine unruhige Gesellschaft am Rande der Explosion zu täuschen.
Ein politischer Showdown, um Khameneis Rolle zu verschleiern
Das iranische Parlament, das von extremistischen Gruppierungen im Umfeld Khameneis dominiert wird, warf Hemmati vor, es sei ihm nicht gelungen, die Inflation unter Kontrolle zu bringen, die Währung zu stabilisieren und den wirtschaftlichen Absturz zu verhindern. Doch der Präsident des Regimes, Masoud Pezeshkian, nahm seinen Minister in Schutz und räumte ein, dass die finanzielle Instabilität des Iran außerhalb der Kontrolle der Regierung liege. „Vom ersten Tag an waren wir mit fundamentalen wirtschaftlichen Ungleichgewichten konfrontiert“, erklärte er den Abgeordneten und fügte hinzu, dass der Iran „in einen umfassenden Krieg verwickelt“ sei, da Länder wie Katar, der Irak und die Türkei sich weigerten, iranische Vermögenswerte zurückzugeben.
Pezeshkians Bemerkungen haben unabsichtlich eine Wahrheit hervorgehoben, die das Regime zu verschleiern sucht: Die Rolle der Regierung bei der Gestaltung der Wirtschaftspolitik ist minimal. Wichtige Finanz- und Wirtschaftsentscheidungen – von der Geldpolitik über den Außenhandel bis hin zur Umgehung von Sanktionen – werden von Khameneis Büro diktiert , nicht vom Wirtschaftsminister oder gar dem Präsidenten. Die Fraktion, die Hemmatis Absetzung fordert, ist sich dessen durchaus bewusst, versucht jedoch, seine Amtsenthebung als politisches Manöver zu nutzen, um ihre eigene Position zu stärken und gleichzeitig die Öffentlichkeit über die Verantwortung des Regimes zu täuschen.
#Iran’s Ruling Factions Turn on Each Other Amid Deepening Economic Crisishttps://t.co/sA8jhOo0nY
— NCRI-FAC (@iran_policy) February 28, 2025
Hemmati: Der bequeme Sündenbock
Hemmati verwies zu seiner Verteidigung auf strukturelle Probleme und nicht auf persönliches Versagen. Er versicherte den Abgeordneten, dass sich der Wechselkurs – der derzeit bei etwa 91.000 Toman pro Dollar liegt – stabilisieren werde, und argumentierte, dass die wirtschaftlichen Turbulenzen im Iran das Ergebnis umfassenderer geopolitischer Verschiebungen seien. „Die Ereignisse in Syrien und im Libanon, der Verlust wichtiger Widerstandsführer und Trumps direkter Wirtschaftskrieg“ hätten alle zur gegenwärtigen Krise beigetragen, sagte er.
Trotz dieser Begründungen ging es bei Hemmatis Amtsenthebungsverfahren nie um wirtschaftliche Kompetenz. Seine Absetzung ist ein politisches Kalkül extremistischer Gruppierungen, die darin eine Gelegenheit sehen, Persönlichkeiten aus früheren Regierungen zu säubern und gleichzeitig Khamenei von der Schuld freizusprechen. Indem sie die Aufmerksamkeit auf einen einzelnen Minister lenken, wollen sie die Illusion nähren, dass politisches Versagen auf Misswirtschaft der Regierung und nicht auf systemische Korruption und Misswirtschaft zurückzuführen sei.
Machtkämpfe im Parlament
Das Amtsenthebungsverfahren hat auch die interne Korruption des Regimes offengelegt. Es sind Berichte aufgetaucht, wonach Abgeordnete bestochen wurden, um ihre Unterschriften für das Amtsenthebungsverfahren zu unterstützen oder zurückzuziehen. Pezeshkian, der die politischen Motive hinter dem Vorgehen spürte, kritisierte das Spektakel mit den Worten : „Wenn der Austausch einzelner Personen unsere Probleme lösen konnte, warum hat das dann nicht schon früher funktioniert?“ Seine Kommentare unterstrichen die Sinnlosigkeit des endlosen Kreislaufs der Umbesetzungen durch das Regime, bei dem die eigentlichen Ursachen des wirtschaftlichen Zusammenbruchs ignoriert werden.
Rival Factions in #Iran Clash Over Economy Minister’s Fate Amid #Economic Collapsehttps://t.co/89D7Sa4O0L
— NCRI-FAC (@iran_policy) February 26, 2025
Unterdessen warnte der Abgeordnete Mohammad Qasim Osmani , ein Gegner des Amtsenthebungsverfahrens, dass die Absetzung Hemmatis die Instabilität nur noch verstärken würde. „Dies ist die einzige Regierung, die solch außergewöhnliche Umstände geerbt hat. Anstatt sie zu stürzen, sollten wir sie unterstützen“, argumentierte er.
Ein verzweifeltes Regime angesichts einer explosiven Gesellschaft
Jenseits der Fraktionskämpfe ist die wahre Krise, mit der das Regime konfrontiert ist, die wachsende Wut des iranischen Volkes. Das Drama um die Amtsenthebung ist ein Versuch, von der explodierenden Inflation, der weit verbreiteten Armut und einem von Korruption und Misswirtschaft gelähmten Wirtschaftssystem abzulenken. Hemmati selbst räumte ein , dass „in den letzten sieben Jahren 10 Millionen Menschen unter die Armutsgrenze gefallen sind“, ein erstaunliches Eingeständnis des Versagens des Regimes.
Trotz des politischen Theaters sind sich alle Fraktionen – einschließlich jener, die Hemmatis Absetzung orchestrieren – sehr wohl bewusst, dass die öffentliche Unzufriedenheit einen Siedepunkt erreicht. Die eskalierenden Razzien, Massenverhaftungen und Hinrichtungen des Regimes zeigen, dass es Angst vor unmittelbar bevorstehenden sozialen Unruhen hat. Das Spektakel um die Amtsenthebung ist im Kern ein Versuch, die empörte Bevölkerung zu beschwichtigen, während rivalisierende Fraktionen hinter den Kulissen um Einfluss kämpfen.
Doch wie die Geschichte gezeigt hat, können Sündenböcke den Niedergang des Regimes kaum aufhalten. Das iranische Volk ist sich durchaus bewusst, dass Khamenei und sein innerer Zirkel – und nicht ein einziger Minister – für ihr Leid verantwortlich sind. Die wahre Krise, mit der die klerikale Diktatur konfrontiert ist, ist nicht nur der wirtschaftliche Zusammenbruch, sondern die wachsende Erkenntnis unter den Bürgern, dass das gesamte System nicht mehr reformierbar ist.