Während der Iran mit zunehmenden regionalen Spannungen und der Aussicht auf ein strategisches Scheitern konfrontiert ist, zeigen hochrangige Funktionäre des klerikalen Regimes Anzeichen tiefer Besorgnis über mögliche soziale Gegenreaktionen.
Die herrschende Elite des Iran war sich einst darin einig, äußere Feinde als existenzielle Bedrohung darzustellen, um im Inland Unterstützung zu gewinnen. Heute ist sie gespalten. Einige erkennen die Grenzen der regionalen Ambitionen des Obersten Führers Ali Khamenei an, andere halten an seiner aggressiven Politik fest.
Am Samstagmorgen, dem 26. Oktober, gab das Zentrum zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität der IRGC, bekannt als „Gerdab“, inmitten eines israelischen Luftangriffs auf militärische Ziele im Iran eine Erklärung heraus, in der es „jede Übertragung von Bildern oder Nachrichten“ als „feindliche Medien“ oder mit dem zionistischen Regime verbundene Medien als „Verbrechen“ bezeichnete. In der Erklärung wurde weiter gewarnt, dass laut Gesetz „jede Einzelperson oder Gruppe, die in irgendeiner Weise mit feindlichen ausländischen Regierungen gegen die Islamische Republik Iran kooperiert, zu einer Gefängnisstrafe von einem bis zehn Jahren verurteilt wird, wenn sie als feindlicher Kombattant gilt.“
Ali Larijani, ein ehemaliger Parlamentspräsident und Berater von Khamenei, der von einigen westlichen Analysten als „gemäßigt“ bezeichnet wird, wandte sich kürzlich gegen diejenigen innerhalb der Regierung, die einen Rückzug von Khameneis Regionalstrategie fordern. Er bezeichnete die regionale Präsenz des Regimes als wesentlich für die „nationale Sicherheit“ und erklärte am 20. Oktober: „Einige sagen, wenn die Hamas nicht gehandelt hätte, wäre diese Krise nicht so drastisch eskaliert.
Unter den gegenwärtigen Umständen ist es jedoch unmöglich, eine genaue Antwort auf diese Frage zu geben. Es braucht Zeit.“
https://x.com/iran_policy/status/1847563343219052773
Larijani argumentierte weiter: „Angesichts der Tatsache, dass sich die arabischen Nationen in der Region Israel bereits unterworfen hatten, lag es in der Verantwortung der Vertreter der Islamischen Republik, entschlossen zu handeln, um die nationale Sicherheit zu verteidigen und das trotzige Israel in die Schranken zu weisen. Einige fragen sich, warum der Iran den Widerstand unterstützt, und sagen, dass dies die Feindschaft mit Israel schürt. Aber wie ich bereits sagte, hängt dieses Problem mit unserer nationalen Sicherheit und unseren Interessen zusammen.“
Am 25. Oktober warnte Ahmad Alamolhoda, der von Khamenei ernannte Freitagsgebetsleiter in Maschhad, vor dem, was er als „Eindringlinge“ in die iranischen Verwaltungsränge bezeichnete, und untergrub damit die Anweisung des Obersten Führers, „zu verhindern, dass die Revolution in unwürdige Hände gerät“.
Er warnte davor, dass einige die „nationale Einheit“ missbrauchen, um Ideen wie Verhandlungen mit den USA und die Gefährdung des Stellvertreterkriegs des Regimes zu fördern. „Sie verwässern den Diskurs des Widerstands unter dem Deckmantel der Einheit und suggerieren, dass die Unterwerfung unter Amerika mit der nationalen Einheit im Einklang steht. Stattdessen müssen wir fest an der Widerstandsstrategie festhalten, die für unsere nationalen Interessen von zentraler Bedeutung ist.“
https://x.com/iran_policy/status/1842248319260901826
Unterdessen wies der Geistliche Masoud Ali, ein enger Vertrauter Khameneis, interne Regimekritiker öffentlich zurecht und forderte die Justiz auf, Dissidenten mit Kriegsdringlichkeit zu verfolgen: „Wir befinden uns im Krieg; Sie sollten wie im Krieg vor Gericht gestellt werden.“ Er verurteilte diejenigen, die die regionale Strategie in Frage stellten und bezeichnete einige als „ignorant, wenn nicht sogar als Verräter“.
Unter Bezugnahme auf eine Erklärung der „Versammlung der Gelehrten und Forscher von Qom“, in der die Kosten der Interventionen des Regimes kritisiert wurden, wetterte Ali gegen „eine Handvoll heruntergekommener politischer Persönlichkeiten“, warf ihnen Beschwichtigung vor und sagte: „Diese beschämende Erklärung hat gefragt, warum die Menschen mit diesen Kosten belastet werden.“
Ali hob auch die Machtkämpfe und persönlichen Angriffe innerhalb der militärischen Reihen hervor und fügte hinzu: „Nach der Ermordung von Ismail Haniyeh verzögerte sich unsere Reaktion um zwei Monate. Während dieser Zeit warfen die Medien und andere den Kommandeuren der IRGC – General Baqeri, General Salami, General Hajizadeh – öffentlich „politische Impotenz“ vor.
Dieses Misstrauen hat sich breit gemacht. Sollte es so sein?“
Zusätzlich zu den internen Meinungsverschiedenheiten kritisierte Alireza Erafi, Leiter der Seminare des Regimes und stellvertretender Vorsitzender der Expertenversammlung, den Aufruf der Qom-Gelehrten zur Deeskalation. In einer Rede im Staatsfernsehen am 24. Oktober wies er die Zwei-Staaten Lösung als „in jeder Hinsicht inakzeptabel und einen schwerwiegenden strategischen Fehler“ zurück und betonte, dass „wir uns an einem historischen Punkt befinden, der Wachsamkeit, kluge Entscheidungen und entschlossene Schritte gegen die Feinde erfordert., die versuchen, die islamische Welt in die Knie zu zwingen.“
https://x.com/iran_policy/status/1752281525549187507
In den letzten vier Jahrzehnten haben sich alle Fraktionen innerhalb der klerikalen Diktatur konsequent um ihre regionale Strategie verbündet, wobei Schlüsselfiguren häufig für Fototermine neben von Teheran unterstützten Milizkommandanten und dem verstorbenen Anführer der Quds-Brigaden, Qassem Soleimani, posierten. Im Gegensatz zu den Protesten im Jahr 2022, als ehemalige Präsidenten, Parlamentssprecher und andere hochrangige Beamte es unterließen, Khamenei öffentlich zu unterstützen, befürworteten die Regimeführer nach den Anschlägen vom 7. Oktober 2023 einstimmig die sogenannte „Achse des Widerstands“ und die regionale Ambitionen von Khamenei .
Jetzt, da Khamenei und sein engster Kreis ihre regionale Strategie verstärken, ist dieser Ansatz zu einer weiteren Quelle der Spaltung und Zwietracht in Teheran geworden und hat die bestehenden wirtschaftlichen und sozialen Krisen des Regimes verschärft. Das klerikale Regime befindet sich an seinem schwächsten Punkt seit Jahrzehnten, was es zu einem entscheidenden Zeitpunkt macht, um maximalen Druck auszuüben.