Parlamentarier warnen vor Inaktivität des iranischen Regimes nach der Ermordung von Nasrallah

Jüngste Äußerungen von Mitgliedern des Parlaments des iranischen Regimes haben die wachsende Frustration in Teheran über das Versäumnis, entschieden auf die Ermordung des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah zu reagieren, deutlich gemacht.

Während einer öffentlichen Sitzung am 29. September kritisierte Mohammad Manan Raisi, ein Mitglied des iranischen Parlaments, diese Untätigkeit offen und deutete an, dass sie der Moral innerhalb des Regimes schweren Schaden zugefügt habe. „Seit dem Aufruf des Obersten Führers zur Blutrache für den Märtyrer Haniyeh sind mehr als zwei Monate vergangen und wir haben immer noch keine wirksame Bewegung gesehen“, beklagte Raisi. Er warnte, dass diese mangelnde Reaktion „das öffentliche Vertrauen in das Regime sowohl im Land als auch in der gesamten islamischen Welt beschädigt“ habe.

Mousa Mousavi, ein weiterer Abgeordneter, äußerte ähnliche Bedenken und argumentierte, dass Teherans Zögern seine Gegner nur ermutige. „Wenn die angemessene Rache für das Blut von Haj Qasem Soleimani geübt worden wäre, hätte der Feind es dann gewagt, seine Mordkampagne gegen die Widerstandsfront fortzusetzen?“ fragte er.

Mussawi betonte weiter: „Die anhaltende Verzögerung bei der Reaktion auf diese Angriffe ermöglicht es dem zionistischen Feind, unsere roten Linien Schritt für Schritt zu überschreiten.“ Seine Äußerungen unterstrichen die wachsende Angst des Regimes, dass sein Versäumnis, entschlossen zu handeln, es an mehreren Fronten im In- und Ausland verwundbar macht. „Die Kriegsgleichung ist ganz klar: Wenn wir nicht zuschlagen, werden wir getroffen“, schloss Mussawi und brachte damit die inneren Ängste des Regimes zum Ausdruck.
In derselben Sitzung zeigte der Abgeordnete Mohammadreza Sabbaghian Bafghi die völlige Verzweiflung des Regimes mit einer verschleierten Drohung, Atomwaffen zu entwickeln, und erklärte: „Ich möchte der Staatsführung etwas sagen. Meiner Ansicht nach besteht die starke Reaktion Irans auf die USA, Israel und ihre Unterstützer darin, sich mit den Waffen zu bewaffnen, die sie besitzen, die uns aber derzeit fehlen.“

https://x.com/iran_policy/status/1840413726715068442

Der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, verzichtet jedoch auf direkte Racheaufrufe und ruft stattdessen nach der Ermordung Nasrallahs zu einer fünftägigen Trauer auf. In einer klaren Abkehr von seiner früheren Rhetorik hat Khamenei seinen Fokus nach außen verlagert und andere muslimische Nationen aufgefordert, den Kampf im Namen Teherans aufzunehmen.
Bei einem Treffen am 16. September mit Persönlichkeiten, die das Regime als sunnitische Gelehrte und Geistliche bezeichnete, berief sich Khamenei auf das Konzept der „Islamischen Ummah“, um zu einer breiteren muslimischen Solidarität aufzurufen. „Seit Jahren betone ich die Bedeutung der islamischen Ummah, damit wir nicht vergessen, dass wir eine Nation sind. Die Grenzen ändern nichts an der Realität der islamischen Ummah“, erklärte er und fügte hinzu: „Ich kann mich nicht Muslim nennen und dem Leiden meiner Brüder in Gaza, Myanmar oder Indien gegenüber gleichgültig bleiben.“

Indem er andere Nationen zum Handeln auffordert, gibt Khamenei implizit zu, dass das Regime nicht in der Lage ist, seinen Feinden allein entgegenzutreten. Die Strategie, Teherans außenpolitische Agenda an militante Stellvertreter auszulagern, die einst als „Machthebel“ des Regimes angepriesen wurde, offenbart nun ihre Grenzen. Die jüngsten Rückschläge und das Versäumnis des Regimes, seine Stellvertreter wirksam zu verteidigen, haben die wachsende Verwundbarkeit der klerikalen Diktatur offengelegt.

Zu lange hat Teheran Stellvertreterkräfte im Nahen Osten eingesetzt und den Terrorismus an kriminelle Banden auf der ganzen Welt ausgelagert, um eine unkonventionelle Form der Überlegenheit der Aufständischen zu demonstrieren und damit Unbesiegbarkeit zu beanspruchen.

https://x.com/iran_policy/status/1513756412249321472

Noch am 12. September prahlte Sadegh Hosseini, Kommandeur der IRGC in der Provinz Ilam, dass Gruppen wie „Hashd al-Shaabi, Hamas, Hisbollah und Ansarullah Produkte der Islamischen Revolution sind“ und verknüpfte ihre Existenz mit dem Erfolg der revolutionärer Ideale des Regimes. Unterdessen lobte der IRGC-Kommandeur in der Provinz Golestan, Ali-Malek Shahkouei, die jemenitischen Houthi-Truppen dafür, dass sie israelische Schiffe im Roten Meer angegriffen hatten und behauptete: „Jemen bedeutet die Islamische Republik. Sie versenken israelische Schiffe … und niemand kann sie aufhalten.“

Seit über vier Jahrzehnten versucht der Westen, mit dem Regime in Teheran zu verhandeln oder es zu beschwichtigen, um ihm zu ermöglichen, seine Macht zu festigen und seine Terrornetzwerke auszuweiten. Während dieses Regime seit langem seine Milizen zur Schau stellt, mit seinen Raketenkapazitäten prahlt und mit weltweitem Schaden droht, wenn es sich gefährdet fühlt, deuten die jüngsten Entwicklungen darauf hin, dass die klerikale Diktatur nur so stark ist, wie ihre Gegner sich einschüchtern lassen.

Wirtschaftlich ist das Regime auf dem Rückzug. Sanktionen und internationale Isolation haben den Iran an den Rand des finanziellen Zusammenbruchs gebracht, wobei die steigende Inflation und die weit verbreitete Armut die Unzufriedenheit im Land schüren. Während das Regime darum kämpft, die grundlegende wirtschaftliche Stabilität aufrechtzuerhalten, wird deutlich, dass Teheran nicht über die Ressourcen verfügt, um dem anhaltenden globalen Druck standzuhalten.

Diese Realität unterstreicht die Notwendigkeit für den Westen, kurzsichtige Wirtschaftskalkulationen und Wahlgewinne zugunsten einer strategischen, langfristigen Vision aufzugeben. Der globalen Sicherheit und dem Frieden Priorität einzuräumen, bedeutet, die Sanktionen gegen Teheran zu verschärfen und genau die Sanktionen, die bereits in Kraft gesetzt wurden, vollständig umzusetzen.

Die einzig gangbare Lösung für die Krise im Nahen Osten ist weder eine weitere Beschwichtigung noch eine militärische Invasion, sondern die Unterstützung der Bestrebungen des iranischen Volkes nach einem Regimewechsel. Die internationale Gemeinschaft muss erkennen, dass die wahre Bedrohung für das Regime nicht in einer militärischen Intervention von außen liegt, sondern in der Stärkung des iranischen Volkes und seinem Widerstand gegen die Tyrannei der IRGC. Den Kern des Regimes zu treffen – indem man die Forderungen des iranischen Volkes nach Freiheit unterstützt – ist der wirksamste Weg, der autoritären Herrschaft Teherans entgegenzutreten und seine Schreckensherrschaft zu beenden.