Iran, Terror und die ‘Lethargie’ Clintons

Leitartikel

The Washington Times – Das Urteil des Bundesrichters Royce Lamberth, dass die iranische Regierung für die Ermordung von 19 Mitgliedern der US Air Force 1996 in Saudi Arabien anzuklagen ist, hebt wieder die Schwäche der US amerikanischen Antwort auf islamistischen Terror während der Amtszeit Bill Clintons hervor. In seiner 209 Seiten umfassenden Begründung sagt Richter Lamberth, dass das iranische Regime, die islamischen Revolutionären Garden (IRGC) und das iranische Ministerium für Nachrichtendienst und Staatsschutz (VEVAK) verantwortlich für die Schäden in Verbindung mit dem 25. Juni 1996, dem Attentat auf die Khobar Türme in der Nähe von Dhahran in Saudiarabien waren, die zerstört wurden, als ein Öltanker vor der Perimetermauer explodierte. Das Urteil macht es den Angehörigen der US Dienstleute möglich, Schadensersatz in Höhe von 260 Millionen Dollar von der iranischen Regierung in Verbindung mit dem Bombenattentat zu fordern.

In seinem Urteil infolge einer Schadensersatzforderung der Familien von 17 der 19 Militärangehörigen, die bei dem Attentat getötet wurden, bezieht sich Richter Lamberth besonders auf die Zeugenaussage, wobei Präsident Clinton vom FBI-Chef genannt wurde: sein vorangehender Direktor, Louis Freeh, der erzählte, dass Clinton und seine Tophilfen wie die Außenministerin Madeleine Albright und die in Missfallen geratene ehemalige Beraterin für nationale Sicherheit Sandy Berger seine Nachforschungen aus Angst vor einem direkten Konflikt der Vereinigten Staaten und unserer "saudischen" verbündeten Nation mit Teheran behinderten.

Im Gegenteil dazu entschied Richter Lamberth, zunächst das Ereignis anzusehen und eine Entscheidung über die iranische Verwicklung auf der Basis von Fakten und erst später unter dem Gesichtspunkt diplomatischer Erfordernisse zu sehen, die oft erfordern, dass die unangenehmen Fakten unter den Teppich gekehrt werden. Seine Untersuchungsergebnisse waren ein klarer Beweis der verheerenden Rolle der iranischen Regierung (und seiner terroristischen Juniorpartner, das Ba’athregime in Syrien) bei der Ermordung der Amerikaner. Er fand heraus, dass das Attentat durch den Nachrichtendienst und den Staatsschutz bestätigt wurde, dessen Repräsentant die Operation in Damaskus unterstützte.

Richter Lamberth sagte, dass Leuten den Anschlag ausübten, die zunächst von Brigadegeneral Amed Sharifi, einem höheren Offizier der IRGC, angeworben wurden und der selbst als Kommandeur der Operation eingesetzt war. Der Plan entstand in der iranischen Botschaft in Damaskus, wo General Sharifi Reisedokumente und die Finanzierung der Täter regelte  und der Bombentruck wurde in einer terroristischen Basis zusammengestellt, die gemeinsam mit den Hisbollah und den Revolutionen Garden in der Bekaa Ebene von Libanon operierten. Damals war der Libanon von Syrien besetzt. 2001 untersuchte eine grand Jury in Virginia die Aussagen von 13 Mitgliedern der Hisbollah in Verbindung mit dem Anschlag auf die Khobars Towers und entlarvte den Iran als den Geldgeber und Unterstützer. Keiner von diesen 13 wurde hier jemals vor ein Gericht gestellt.

Free sagte, das FBI konnte sechs Hisbollahmitglieder interviewen, die sich selbst als "Saudi Hisbollah" bezeichneten und das Attentat auf die Khobar Tower ausübten. "Nach Direktor Freeh erhielt das FBI spezifische Informationen von den sechs, wie sie von der iranischen Regierung im Iran und im Libanon angeworben und ausgebildet wurden und wie die Waffen vom Iran über Syrien und Jordanien nach Saudi Arabien geschmuggelt wurden. Einer der Verhörten beschrieb detailliert eine Sitzung zum Anschlag, bei der höhere iranische Staatsbeamte – unter ihnen Mitarbeiter des VEVAK und der Revolutionären Garden – anwesend waren. Richter Lamberth schrieb: "Einige erklärten, dass die Revolutionären Garden die Beobachtung des Standortes der Khobar Towers leiteten, unterstützten und überwachten und dass diese Beobachtungsberichte an das Führungspersonal der IRGC zur Analyse gesandt wurden. Ein anderer erklärte dem FBI, dass die IRGC den sechs Leuten eine große Geldsumme für die speziellen Anforderungen bei der Planung und Ausführung der Sprengung der Khobar Towers gegeben hätten."

Freeh, der als FBI Direktor im Juni 2001 zurücktrat, sagte, dass er seinen Abgang hinausgezögert habe, um Clinton von der Wahl seines Nachfolgers abhalten zu können, aus Angst er würde jemanden benennen, der dem FBI geschadet habe. In seinem Memoiren: "MY FBI: Sturz der Mafia, Nachforschungen über Bill Clinton, Krieg gegen den Terror" und in nachfolgenden Interviews sagte Freeh, dass seine Bemühungen das Verbrechen zu beweisen von den Bemühungen höherer Angestellter der Clinton Administration unterlaufen wurden, die den Nachweis von Beziehungen zu einem – wie sie glaubten – "reformistischen" iranischen Regime verschleiern wollten. Die USamerikanischen Ermittler waren nur in der Lage, saudische Verdächtige in Verbindung zu dem Bombenanschlag zu verhaften, weil der frühere Präsident George H. W. Bush intervenierte, der persönlich die Saudische Assistenz angefordert hatte. Freeh hebt ebenfalls hervor, dass Clinton den saudischen Kronprinzen Abdullah um eine Spende für seine Präsidentenbibliothek gebeten hat, anstelle ihn um Unterstützung für die Untersuchung des Anschlags auf die Khobar Towers zu bitten. Das Urteil Richter Lamberts verstärken die Argumente Frees und anderer, die unterstellten, dass Teheran ein großer Nutznießer von Clintons lethargischer Antwort auf den Islamofaschismus war.