Am Mittwoch, dem 21. August, trat das Parlament des iranischen Regimes zusammen, um über die vorgeschlagenen Minister für Masoud Pezeshkians Kabinett abzustimmen. Alle Nominierten erhielten schließlich die Zustimmung des Majlis . Bei der Sitzung ging es jedoch weniger um demokratische Einstimmigkeit als vielmehr um die unverhohlene Orchestrierung der Macht durch den Obersten Führer Ali Khamenei, wie Pezeshkians eigene Eingeständnisse zeigen.
Pezeshkian gab sogar zu, dass jede wichtige Entscheidung, einschließlich der Auswahl der Minister, in direkter Absprache mit den „höheren Ebenen“ getroffen wurde, was eine klare Anspielung auf Khamenei ist. Er gestand: „Die vorgeschlagenen Minister wurden mit allen relevanten Ausschüssen abgestimmt, sowohl ‚unterhalb‘ als auch ‚über‘ [gemeint ist Khamenei]. Ich möchte sagen, dass wir uns abgestimmt haben, bevor wir hierher kamen. Sie sollten alle diese Personen von uns akzeptieren.“
In Bezug auf Abbas Araghchi, den vorgeschlagenen Außenminister, betonte Pezeshkian die frühzeitige Zustimmung Khameneis und sagte: „Dr. Araghchi war die erste Person, die der Führer bestätigte, noch bevor wir die Namen der Minister bekannt gaben. Das war nichts, was wir uns ausgedacht haben … zwingen Sie mich nicht, in die Einzelheiten der Angelegenheit zu gehen.“
https://x.com/iran_policy/status/1826010570031575371
Pezeshkian berichtete, wie Abbas Salehi, der vorgeschlagene Minister für Kultur und islamische Führung, sich zunächst weigerte, dem Kabinett beizutreten, bis Khamenei persönlich zum Telefonhörer griff und ihn aufforderte, den Posten anzunehmen. Auch die Einsetzung von Farzaneh Sadeq als Ministerin für Straßen wurde von Khamenei ausdrücklich angeordnet. Pezeshkians wiederholte Hinweise auf Khameneis Beteiligung – „Warum zwingen Sie mich, Dinge zu sagen, die nicht gesagt werden sollten?“ – unterstreichen nur den Anschein eines parlamentarischen Prozesses und entlarven ihn als bloßes Abnicken von Entscheidungen, die der Oberste Führer bereits getroffen hat.
Treueschwüre
Während des viertägigen Überprüfungsprozesses haben mehrere der vorgeschlagenen Minister – selbst solche, die traditionell nicht der sogenannten Hardliner-Fraktion angehören – ihre Loyalität gegenüber dem Obersten Führer Ali Khamenei klar zum Ausdruck gebracht.
Mohammad Atabak, der designierte Minister für Industrie, Bergbau und Handel, bezeichnete sich in seiner Rede vor dem Parlament ausdrücklich als „Soldat des Velayat“ [Oberster Führer], während Ahmad Meydari, der designierte Arbeitsminister, vom Abgeordneten Rahmatollah Nowruzi als jemand beschrieben wurde, der „volles Vertrauen in den Velayat-e Faqih“ hat.
Der vorgeschlagene Außenminister Abbas Araghchi, der von der sogenannten Reformfraktion breite Unterstützung erhielt, gab in seiner Rede eine klare Erklärung ab: „Wenn Sie mir als Außenminister Ihr Vertrauen schenken, werde ich, Seyed Abbas Araghchi, ein Soldat des Velayat sein , ein Minister der Regierung, der dem Parlament rechenschaftspflichtig ist, und ein Hüter der Interessen der Nation, der diese im Ausland angemessen vertritt.“
Der vorgeschlagene Gesundheitsminister Mohammad-Reza Zafarghandi erhielt die Unterstützung des Abgeordneten Ahmad Bigdeli, der leidenschaftlich erklärte: „Ich schwöre beim Blut meines Vaters, der einen Märtyrer war, dass Zafarghandi sich praktisch an die Velayat-e Faqih hält “, und damit die Loyalität des Ministers bekräftigte.
Mohsen Paknejad, der designierte Ölminister, begann seine Rede mit einer Hommage an den getöteten Kommandeur der Quds Force der IRGC, Qassem Soleimani, wünschte Khamenei ein langes Leben und bekräftigte, dass sein Handeln strikt der vom Obersten Führer vorgegebenen Politik entsprechen werde. Paknejad betonte, dass sein Handeln im Rahmen der Anweisungen Khameneis erfolgen werde.
https://x.com/iran_policy/status/1825253837524828513
Interner Konflikt
Die Parlamentssitzung verlief nicht ohne Konflikte . Die Spannungen eskalierten während der Sitzung am Dienstag, als der Abgeordnete Malek Shariati Flugblätter gegen Reza Salehi Amiri, Minister für Kulturerbe und Tourismus, verteilte. Dies führte zu einer Konfrontation mit dem Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf, der versuchte, ihn zum Schweigen zu bringen.
Die Auseinandersetzung war von scharfen Wortwechseln geprägt, wobei Ghalibaf bemerkte: „Ich wollte Ihren Namen nicht erwähnen, aber da Sie aufgestanden sind, musste ich es tun. Sie kannten das Gesetz, aber Sie haben anders gehandelt. Ihnen wurde gesagt, Sie sollten die Flugblätter nicht verteilen, aber Sie haben es trotzdem getan.“
Die Situation verschlechterte sich noch weiter, als ein anderer Abgeordneter mit körperlicher Gewalt drohte und sagte: „Wir werden ihn hier und jetzt auspeitschen“, was die chaotische und feindselige Atmosphäre der Sitzung noch unterstrich. Die Unruhe erreichte ihren Höhepunkt, als Ghalibaf Minister Salehi Amiri auffordern musste, inmitten des Tumults seine Rede fortzusetzen.
Diese Sitzung enthüllte auch die zugrunde liegenden Spannungen innerhalb des Regimes. In den sozialen Medien kritisierte der Abgeordnete Malek Shariati am Mittwoch Pezeshkian dafür, dass er Khameneis Autorität ausnutze, um die Zustimmung des Parlaments zu erhalten, und warnte, dass diese Strategie nach hinten losgehen könnte, wenn Minister in Zukunft nicht liefern würden, was möglicherweise Khamenei selbst die Schuld geben würde. Trotz dieser Kritik gab das Parlament, das von Hardlinern und Khamenei-Loyalisten dominiert wird, dem Kabinett seine volle Unterstützung, was die Farce der Vorgänge offenbarte.
https://x.com/iran_policy/status/1824930704674656728
Soziale Auswirkungen
Pezeshkians Regierung, die er als vollständig auf Khameneis Politik ausgerichtet beschreibt, entstand nicht aus dem Willen des Volkes, sondern aus der Notwendigkeit, dass das Regime seine Macht behalten konnte. Der Tod von Khameneis loyalem Gefolgsmann Ebrahim Raisi und der überwältigende Boykott der Scheinwahlen durch das iranische Volk – schätzungsweise über 88 % – sowie die anschließende Ernennung Pezeshks und seines Kabinetts spiegeln eine tiefe Kluft zwischen dem Regime und der Bevölkerung wider.
Die Proteste und Unruhen, die im ganzen Land anhielten, selbst als Pezeshkians Kabinett bestätigt wurde, deuten auf eine Gesellschaft hin, die sich über den Anschein politischer Beteiligung an den Scharaden des Regimes hinausentwickelt hat.
Dass Khamenei die Ernennung von Ministern direkt kontrolliert, wie Pezeshkian offen zugibt, unterstreicht den fragilen Zustand eines Regimes, das sich nicht einmal die geringste Uneinigkeit an der Spitze leisten kann. Die Vorstellung konkurrierender Fraktionen innerhalb des Regimes entpuppt sich als oberflächlicher Dualismus, der die Tatsache verschleiert, dass die wahre Macht weiterhin in den Händen einiger weniger konzentriert ist, mit Khamenei an der Spitze.
Die Legitimität des Regimes, die durch weitverbreitete Wahlboykotte bereits stark untergraben ist, droht weiter zu erodieren, da das iranische Volk immer mehr hinter die Fassade der Regierung blickt und seine Forderungen nicht auf Reformen, sondern auf die grundlegende Demontage der bestehenden Machtstrukturen richtet. Das unter diesen Umständen gebildete Kabinett ist weniger ein Neuanfang als vielmehr eine Fortsetzung des Status quo, mit all den Einschränkungen und Herausforderungen, die dies für ein Regime mit sich bringt, das wachsendem inländischen und internationalen Druck ausgesetzt ist.