Der Einfluss des iranischen Regimes reicht weit über seine Grenzen hinaus und trägt zu internationalen Krisen und Konflikten bei, wie zum Beispiel der Tötung von Zivilisten durch Drohnen in der Ukraine und der Unterstützung von Terroristen im Nahen Osten. Diese Maßnahmen dienen dem Regime einem doppelten Zweck: Die Aufmerksamkeit von innenpolitischen Herausforderungen abzulenken und eine Agenda zu fördern, die auf Fundamentalismus und Terrorismus basiert.
Gleichzeitig hat das Regime im Iran seine Unterdrückungstaktiken als Reaktion auf die wachsende Unzufriedenheit und den wachsenden Widerstand verschärft. In den letzten zwei Monaten ist die Zahl der staatlich sanktionierten Hinrichtungen, insbesondere derjenigen, die an den Protesten des Vorjahres beteiligt waren, stark angestiegen.
Drakonische Gesetze, die sich gegen Frauen und Jugendliche richten, offenbaren zusätzlich die Agenda des Regimes. Anstatt diese Aktionen als Machtdemonstration zu interpretieren, sollte man den verzweifelten Versuch des Regimes anerkennen, einen bevorstehenden Aufstand zu verzögern, der durch jahrzehntelange gesellschaftspolitische Unterdrückung, wirtschaftliche Ungleichheit und ethnische Diskriminierung angeheizt wird.
Inmitten dieser innenpolitischen Unruhen hat das Regime eine finstere Desinformationskampagne gestartet, um das Image der iranischen organisierten Widerstandsbewegung zu schädigen, die sich insbesondere gegen den Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) und die Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI oder MEK) richtet. Angesichts der Kritik an verschiedenen Fronten versucht das Regime, das anzugreifen, was es als seinen verwundbarsten Punkt ansieht: Eine tragfähige und fähige Alternative zu seiner bösartigen Existenz.
Der Rückgriff des Regimes auf Schauprozesse, wie der jüngste Prozess gegen 104 Mitglieder des Widerstands, zeigt seine Absicht, die Opposition politisch und militärisch ins Visier zu nehmen. Durch die Ausnutzung bevorstehender Urteile versucht das Regime, andere Länder unter Druck zu setzen und die Aktivitäten des NWRI einzudämmen, während es gleichzeitig weitere Terroranschläge gegen Mitglieder des iranischen Widerstands versucht und sie als legitime Ziele rechtfertigt.
https://x.com/NCRIUS/status/1687108670948249601?s=20
Diese juristische Scharade, gepaart mit inszenierten Terroranschlägen auf die Büros des Widerstands in Paris und Berlin sowie dem Attentatsversuch auf Prof. Alejo Vidal- Quadras, den ehemaligen Ersten Vizepräsidenten des Europäischen Parlaments, unterstreicht das unerschütterliche Engagement des iranischen Regimes, abweichende Meinungen zu unterdrücken.
Auf regionaler Ebene fällt es Teheran schwer, die vielfältigen, manchmal widersprüchlichen Interessen und Prioritäten, zu bewältigen. Während es sich zum Ziel gesetzt hat, sich als gewaltige Bedrohung für den Westen und als Großmacht im Nahen Osten darzustellen, befürchtet es ernsthafte Herausforderungen vor Ort. Diese Dichotomie drängt seine Stellvertreter dazu, internationale Gewässer und die regionale Stabilität zu gefährden und sich gleichzeitig verbal vom Konflikt zu distanzieren.
Während das iranische Regime seine Doppelstrategie der Unterdrückung im Inland und des globalen Terrorismus fortsetzt, muss die internationale Gemeinschaft erkennen, dass es ihr nicht gelungen ist, Teheran davon zu überzeugen oder gar einzuschüchtern, sich zu einem gütigen Akteur zu entwickeln. Anstatt eine Lösung zu verzögern, sollte sich die Welt auf das konzentrieren, was Teheran seit langem als seine Achillesfersen bezeichnet.
Die Aktivierung des Snapback-Mechanismus der UN-Resolution 2231 und die Wiedereinführung der sechs UN-Resolutionen ist nicht nur eine angemessene Reaktion auf die nuklearen Abweichungen des Regimes, sondern auch längst überfällig. Die Schließung der Botschaften des Regimes in allen Hauptstädten würde den Bedrohungen Rechnung tragen, vor denen Geheimdienste seit langem warnen.
Die Unterstützung des Strebens des iranischen Volkes nach Freiheit und Demokratie sendet eine klare Botschaft an das Terrorregime: Genug ist genug. Es ist an der Zeit, dass sich die Welt mit den Verwundbarkeiten des iranischen Regimes auseinandersetzt und sich solidarisch mit denen zeigt, die eine Änderung des Status quo anstreben.