Die zum Ausdruck gebrachte Unzufriedenheit der iranischen Bevölkerung mit der regionalen Kriegstreiberei des iranischen Terrorregimes hat innerhalb des herrschenden Establishments Besorgnis ausgelöst. Diese Stimmung wird in inoffiziellen Berichten, in sozialen Netzwerken und in Erklärungen einiger Staatsbeamter deutlich, die auf das Versagen des Regimes bei der Aufrechterhaltung seiner unmenschlichen Agenda hinweisen.
Am 20. Oktober erklärte Mohammad Mokhtari, der Leiter des Freitagsgebets in Birjand, während seiner Predigt zum Freitagsgebet: “Seit Jahren flüstern böswillige Feinde, bewaffnet mit ihren mächtigen Medien, naiven und unwissenden Menschen ins Ohr und überzeugen sie davon, dass Palästina, Libanon, Syrien und Jemen für uns keine Bedeutung haben. Sie sagen: ‘Wir sollten uns auf unser eigenes Land konzentrieren. Ihr Slogan lautet: ‘Weder Gaza noch Libanon, ich opfere mein Leben für den Iran’. Sie behaupten fälschlicherweise, dass unsere Heilige Verteidigung ein aufgezwungener Krieg war. Die Unruhen im vergangenen Jahr haben jedoch bewiesen, dass auch sie nicht bereit sind, ihr Leben für den Iran zu opfern.”
„Heilige Verteidigung” ist die Bezeichnung des iranischen Regimes für den Iran-Irak-Krieg.
Unter der Herrschaft der klerikalen Diktatur, in der der Staat seine Verbrechen in betrügerischer Weise auf die Religion zurückführt, spielen die Freitagsgebetsleiter eine wichtige Rolle. In jeder Stadt und jedem Dorf ernennt der Oberste Führer Einzelpersonen zu seinen Vertretern, die nach den Weisungen des zentralen “Politischen Rates der Freitagsimame” predigen. Während der Freitagsgebete richten sie die politischen Weisungen des Obersten Führers an die Zuhörer innerhalb und außerhalb des Landes.
https://x.com/iran_policy/status/1716460645435015473?s=20
Die Entschlüsselung von Mokhtaris Äußerungen ist von großer Bedeutung. In nur wenigen Sätzen macht er deutlich, dass die iranische Bevölkerung die regionalen Bestrebungen des Regimes entschieden ablehnt und tief sitzende Ressentiments gegenüber dem achtjährigen Krieg mit dem Irak hegt, der der Eckpfeiler der aggressiven Taktik des Regimes war.
Nach den Eingeständnissen einiger ehemaliger Staatsbeamter, die dem ehemaligen Obersten Führer Ruhollah Khomeini nahe standen, hat die Legitimität der Fortsetzung des Krieges mit dem Irak nach dem 24. Mai 1982, als sich die irakische Armee aus dem besetzten iranischen Gebiet zurückzog, innerhalb des Regimes erheblich abgenommen.
Ayatollah Hossein-Ali Montazeri, der Stellvertreter Khomeinis, äußerte sich zu diesem Thema wie folgt: “Als wir Khorramschahr befreiten, hatten wir das Gefühl, dass unseren Streitkräften die Motivation fehlte, in irakisches Gebiet einzudringen. Sie selbst sagten: ‘Wir haben gekämpft, um den Feind aus unserem Land zu vertreiben, aber wenn wir jetzt irakischen Boden betreten wollen, ist das eine Aggression.'”
Khomeini rief jedoch weiterhin zur Fortsetzung des Krieges auf, sogar in seiner Glückwunschbotschaft zur Befreiung von Khorramschahr. In seiner Botschaft erklärte er: “Diese große Bedrängnis und gefährliche Falle, die mit den Versuchungen des Teufels einhergeht und zur Zerstörung der Menschheit führt… Heute, mit der Befreiung des unterdrückten Khorramschahr, sprechen unsere siegreiche Regierung und Nation aus einer Position der Stärke.”
Am 25. Mai 1982 schlug der damalige Generalsekretär der Vereinten Nationen, Javier Pérez de Cuéllar, in einem Schreiben an beide Seiten des Konflikts die Beendigung des Krieges vor. Der Irak erklärte sich bereit, diesen Vorschlag in Betracht zu ziehen, aber Khomeini teilte diese Ansicht nicht. Gleichzeitig bot Saudi-Arabien im Namen der arabischen Länder an, den Iran im Gegenzug für den Frieden für die durch den Krieg verursachten Schäden zu entschädigen. Khomeini lehnte jedoch auch dieses Angebot ab.
Fünfzig Tage später verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Resolution 522, die einen sofortigen Waffenstillstand zwischen dem Iran und dem Irak forderte und beide Länder aufforderte, ihre Streitkräfte auf international anerkannte Grenzen zurückzuziehen. Erstaunlicherweise lehnte Khomeini nicht nur diesen Waffenstillstand ab, sondern bezeichnete die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats in einer Botschaft an “die Muslime der Welt am Quds-Tag” als “zerrissene Papierstücke von wertlosen Organisationen”. Weiter erklärte er: “Der Iran kann, wie er erklärt hat, nur wirksam handeln, indem er die irakische Regierung stürzt und die Baath-Partei beseitigt.”
Diese Enthüllungen warfen ein Licht auf die Beharrlichkeit des Regimes, einen verheerenden Krieg zu führen, der schon lange nicht mehr gerechtfertigt war, und machten das unermessliche Leid deutlich, das es seiner eigenen Bevölkerung auferlegte. In der Folgezeit bemühten sich zahlreiche Delegationen, internationale Organisationen und prominente Politiker, darunter Persönlichkeiten wie die damalige indische Premierministerin Indira Gandhi, Führer der blockfreien Staaten und sogar einige arabische Führer, um die Beendigung des Krieges und den Verlust von Millionen von Menschenleben.
Trotz dieser Bemühungen blieb Khomeini in seiner Haltung entschlossen und erklärte: “Selbst wenn dieser Krieg zwanzig Jahre dauert, werden wir standhaft bleiben.”
https://x.com/iran_policy/status/1557282100113448961?s=20
Viele iranische Staatsbeamte haben mit 30-jähriger Verspätung erklärt, sie seien gegen die Fortsetzung des Krieges nach der Befreiung von Khorramschahr. In Anpassung an die Stimmung der öffentlichen Meinung versuchten sie, sich als Pazifisten darzustellen.
In einem Fernsehinterview am 26. September 2005 erklärte Ali Shamkhani, der ehemalige Nationale Sicherheitsberater, jedoch ausdrücklich: “Niemand, absolut niemand im Land, außer den Mudschaheddin, hat nach der Befreiung von Khorramschahr eine Erklärung abgegeben, dass der Krieg beendet werden sollte.”
Shamkhani verwies auf einen am 13. März 1983 vom Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) vorgelegten Friedensplan, der als vernünftige Grundlage für Friedensverhandlungen breite Zustimmung fand. Dieser Plan wurde nicht nur von der iranischen Bevölkerung, sondern auch von 57 Ländern weltweit unterstützt. Einige hielten ihn für den bedeutendsten und gewagtesten Versuch, den iranisch-irakischen Krieg zu beenden.
Dennoch beendete Ayatollah Khomeini den Krieg erst, als er spürte, dass er von der Nationalen Befreiungsarmee (NLA) der iranischen Opposition gestürzt zu werden drohte.
Als am Morgen des 19. Juni 1988 die ersten NLA-Kampfeinheiten in die Stadt Mehran eindrangen, die Zentren einer Brigade und zweier Divisionen einnahmen, Kasernen, Depots und modernste Ausrüstung im Wert von über 2 Milliarden Dollar besetzten, erlitt Khomeinis Kriegsapparat einen schweren Schlag. Khomeini, der versprochen hatte, in Teheran bis zum letzten Stein zu kämpfen, akzeptierte schließlich die Resolution 598 des UN-Sicherheitsrates, die er zuvor abgelehnt hatte.
Ähnlich wie Khomeini am 19. Juli 1988 die Annahme des Waffenstillstands als “Trinken aus dem Giftkelch” bezeichnete und damit deutlich machte, dass der Frieden für das kriegstreiberische Regime einem Gift gleichkam, erkennt das iranische Volk heute, dass dauerhafter Frieden und regionaler Wohlstand nur durch die Beseitigung des Khamenei-Regimes erreicht werden können.