Während eines Briefings im Capitol Hill am 14. November ging Botschafter Lincoln Bloomfield Jr., ehemaliger stellvertretender US-Außenminister für politisch-militärische Angelegenheiten, auf die geheimen Einflussoperationen des Iran ein. Er verwies auch auf den jüngsten Nahostkonflikt, insbesondere auf die Anschläge vom 7. Oktober, als Ausdruck der verzweifelten Reaktion Teherans auf interne Herausforderungen.
Botschafter Bloomfield vertiefte sich in die Geschichte der Mujahedin-e-Khalq Organisation (MEK) und ihrer ideologischen Grundlagen und erläuterte, warum die iranische klerikale Diktatur ihre umfangreichen Propagandabemühungen auf die Neutralisierung einer wahrgenommenen existenziellen Bedrohung konzentriert.
Er betonte die Bedeutung eines differenzierten Verständnisses und forderte die Journalisten auf, tiefer in die Feinheiten der Situation einzutauchen und verschiedene Elemente miteinander zu verbinden, um nicht Opfer der Täuschungstaktiken und Einflussnahmemaßnahmen Teherans zu werden.
Der Wortlaut der Rede von Botschafter Lincoln Bloomfield lautet wie folgt:
Guten Morgen an alle. Ich möchte allen Beamten für ihren öffentlichen Dienst hier im Capitol Hill danken.
Ich möchte meinem Freund und Kollegen, Professor Sheehan, zu seiner hervorragenden Forschung gratulieren. Dies ist eine weitere Forschungsarbeit, die er an der University of Baltimore absolviert hat. Sie ist gründlich, durchdacht, gut recherchiert und aufschlussreich und lehrt uns einige Dinge, die es zu wissen gilt. Er hat diese Vorgabe immer erreicht.
Heute, denke ich, hat der Gelehrte seinen Moment gefunden, denn dieses Buch ist sehr aktuell.
Doch bin heute nicht dafür hierher gekommen … Wir sollten demütig sein und erkennen, dass wir wirklich eine nationale Iran-Politik brauchen. Wir müssen zusammenkommen und Einheit finden, so schwer das in diesen schwierigen Zeiten auch ist.
Ich bin heute nicht hierher gekommen, um den Experten für Spionageabwehr zu spielen. Auf den Umschlägen dieses hervorragenden Buches finden Sie einige Namen. Aber ich bin kein FBI-Agent, kein Strafrechtsexperte. Das überlasse ich den Behörden. Sie haben meine Freigabe einmal ausgesetzt, weil sie Fragen dazu hatten, wen ich in einer ausländischen Hauptstadt gekannt haben könnte. Sie werden ihre Arbeit tun, aber darüber möchte ich heute nicht sprechen.
Eigentlich sind die Medien mein Hauptpublikum. Und lassen Sie mich zunächst sagen, dass Journalisten in dieser Krise, wenn wir uns ansehen, was in Gaza, Israel und anderswo passiert, sehr, sehr mutig sind. Viele haben bei der Gewalt im Nahen Osten ihr Leben verloren. Und deshalb würdige ich den Beruf des Journalisten.
Aber ich würde gerne in den Medien zu Ihnen sprechen. Wenn Sie heute hierher gekommen sind und darüber nachgedacht haben, warum sind wir hier auf einer Veranstaltung, um über den Iran zu sprechen? Der Grund ist Gaza. Es ist Hamas. Es ist Israel. Es ist die Geiselkrise in Doha. Es ist Ägypten und wohin die Palästinenser gehen werden. Es ist das Westjordanland, die Palästinensische Autonomiebehörde. Das ist das Thema. Warum reden wir über den Iran? Und ist das nicht nur eine weitere MEK-Veranstaltung?
Wenn Sie das denken, dann ist dies die richtige Veranstaltung für Sie. Und danke, dass Sie gekommen sind. Danke fürs Zuhören. Hier sind Sie richtig.
https://x.com/OrgIAC/status/1724473184559186030?s=20
Denn nicht nur, dass das Regime in Teheran über 40 Jahre lang eine Mauer aus Unwahrheiten und Propaganda aufrechterhalten hat, gestützt durch harte Repression, um das eigene Volk unter Kontrolle zu halten, hat es auch stark in Ressourcen in ausländische Hauptstädte investiert, um zu versuchen, die Botschaft an anderen Orten zu formen, nicht zuletzt in Washington, D.C. Also haben sie das getan. Nun werden einige Leute in diesem Raum alle Fakten kennen, die ich sehr schnell rezitieren werde.
Aber über die Geschichte, die ich Ihnen erzählen möchte, wird im Westen nie berichtet. Und das ist die Frage, die ich unseren Medien stelle. Beginnen wir also beispielsweise mit Mossadegh. Operation Ajax, 1953. Wer sind die Menschen, die die nationalistischen Ansichten Mossadeghs unterstützen, der die Öleinnahmen verteilen und eine Demokratie haben wollte?
Es ist die MEK, der Nationale Widerstandsrat Iran. Sie sind diejenigen, die die Flamme für Mossadegh tragen. Die damaligen Ayatollahs unterstützten den Putsch. Sie begrüßten die Rückkehr des Schahs. Sie wollten, dass Mossadegh getötet wird. Wir sollten uns also nicht bei den Geistlichen des Iran entschuldigen.
Die MEK hat die Amerikaner in den 1970er Jahren nicht getötet. Nicht diese Leute, sie sind keine Marxisten. Sie studierten Marx. Ich habe Marx studiert. Sie sind keine Marxisten. Dies waren praktische Schilder, die der Schah den Mujahedin-e-Khalq anbrachte, um die Öffentlichkeit einzuschüchtern. Sie stimmten nicht.
Ayatollah Chomeini, der 14 Jahre lang im irakischen Exil lebte, war in Paris, bevor er in den Iran kam und machte der MEK den Hof. Er hatte Mitglieder von Leuten, die ich kenne, die mit Chomeini in Paris waren und er sprach über Demokratie. Er sagte nie, was er wirklich geplant hatte. Und als er in den Iran kam, feierte er die MEK. Massoud Rajavis Bruder Kazem wurde zum ersten Botschafter des Revolutionsregimes in Genf ernannt. Die höchste technische Universität wurde nach einem MEK-Mitglied in Sharif umbenannt, der von einem säkularen Radikalen getötet worden war, denselben Leuten, die die Amerikaner getötet hatten, weil sie sich für den Islam eingesetzt hatten.
Doch dann geschah etwas sehr Großes und das möchte ich Ihnen heute mitteilen.
1979 gab es ein Treffen. Ayatollah Chomeini bat Massoud Rajavi, sich mit ihm zu treffen. Warum? Weil Rajavi sehr beliebt war. Er hielt Vorlesungen an der Universität Teheran. Tausende Menschen würden laut Le Monde auf dem Rasen sitzen, während er über den Übergang vom Kolonialismus zu Selbstbestimmung und Demokratie sprach. Und aus Rajavis Sicht bedeutete der Islam Freiheit. Es bedeutete die Gleichstellung der Geschlechter. Es bedeutete Rechte und politische Entscheidungsfreiheit.
https://x.com/IPC_US/status/1724466315010666566?s=20
Also traf sich Chomeini mit Rajavi und sagte: „Ich möchte, dass Sie meine neue Verfassung unterstützen.“ Was stand in der Verfassung? Velayat-e-Faqih, Vormundschaft der islamischen Juristen. Das war Chomeinis Masterplan. Eine Person wäre die Verkörperung des 12. Imams des Propheten und hätte im Wesentlichen einen göttlichen Auftrag, ein schiitisches, wenn man so will, ein schiitisches Kalifat zu schaffen, was nicht das richtige Wort für die schiitische Welt ist, ein Königreich, wenn man so will. Der Besitz aller Heiligtümer, von Kerbela und Nadschaf im Irak bis nach Jerusalem, Quds.
Das war die Vision, das war der Auftrag. Er hatte einen göttlichen Auftrag und jeder, der sich ihm in den Weg stellte, konnte getötet werden. Und als Rajavi sagte: „Das können wir nicht unterstützen, die Menschen haben bereits einen Diktator abgeworfen, sie sind nicht bereit für eine weitere Diktatur.“ Und im Übrigen bedeutet der Islam für uns Freiheit. Das sagen sie seit vier bis fünf Jahrzehnten immer wieder. Das war die gleiche Philosophie.
Natürlich unterzeichnete Chomeini dann angeblich eine handschriftliche Fatwa, die Rajavi zum Tode verurteilte, aber auch einen 44-jährigen Krieg auslöste, der bis heute andauert. Sie haben gejagt, getötet, eingesperrt und versucht, die MEK zum Schweigen zu bringen, weil sie sich für die Idee einsetzt, dass der Islam Freiheit bedeutet. Es geht im Iran nicht nur eine Diktatur. Die MEK steht für etwas, das für die Mullahs viel gefährlicher ist, nämlich, dass sie ihre Version des Islam ablehnen.
Das ist der Grund, warum Sie im Laufe der Jahre so viele dieser Aktivitäten gesehen haben. Aus diesem Grund haben sie diese Propagandamauer errichtet.
Und so gab es danach eine Zeit von etwa zwei Jahren, in der Menschen für ein Amt kandidierten, es gab politische Kundgebungen, es herrschte Aufregung, es waren Tausende von Menschen auf der Straße, aber dann versuchte Ayatollah Chomeini, es zu unterdrücken und dann den Deckel drauf zu machen.
Es hat nicht funktioniert. Kinder und Jugendliche arbeiteten in Druckereien. Es gab viel politischen Dialog. Die MEK hatte ein Tagebuch. Die Leute lasen es. Sie versuchten, die Kommunikation der MEK zu unterbinden, sie von Treffen abzuhalten und sie einzuschüchtern. 79 von ihnen starben in den nächsten zwei Jahren.
Und schließlich rief der gewählte Präsident Irans, Bani Sadr, der Rajavi unterstützte, die Menschen auf die Straße, um für ihre politischen Rechte zu protestieren. Und der 20. Juni 1981 ist der schicksalhafte Tag, der bis heute bestimmt, was wir im Nahen Osten erleben, denn an diesem Tag richtete Chomeini die Waffen gegen das iranische Volk und er ebnete mit Schusswaffen seinen Weg an die Macht.
Eine Schreckensherrschaft begann. Zehntausende Menschen wurden entweder hingerichtet, auf der Straße getötet, zusammengetrieben, eingesperrt oder gefoltert und dann hielt Chomeini den Iran/Irak Krieg lange über den Zeitpunkt hinaus aufrecht, als er ihn hätte beilegen können.
https://x.com/IPC_US/status/1724447715478704438?s=20
Eine der Unwahrheiten ist, dass die MEK ein Verräter war und auf der Seite Saddam Husseins gekämpft hat. Das ist falsch. Zu keinem Zeitpunkt kämpften die irakischen Streitkräfte an der Seite der MEK, die in den ersten sechs Kriegsjahren nicht einmal im Irak war. Sie kamen 1986, begannen 1987 mit der Beschaffung überschüssiger Waffen und führten 1988 eine Operation gegen Teheran durch, ohne dass das irakische Militär daran beteiligt war.
Chomeini war da schon älter und dem Tode nahe und er sagte: „Tötet sie alle. Treibt sie zusammen und tötet sie alle.“
Dabei handelte es sich um Personen, die Gefängnisstrafen abgesessen hatten, keine lebenslange Haftstrafe. Sie stellten fest, dass sie zu ihren Häusern gingen und sie den Richtern vorführten. In Teheran und anderswo gab es Gremien aus drei Richtern, die ihnen eine einfache Frage stellten: Glauben Sie das immer noch? Und sie standen zu ihrem Glauben und im August und September 1988 wurden bis zu 30.000 politische Gefangene massakriert. Dies war die zweite große Wunde in Chomeinis Projekt, sich seinen Weg an die Macht zu bahnen und dann 30.000 politische Gefangene zu massakrieren.
https://x.com/IPC_US/status/1724116908293652637?s=20
Der bedeutendste Geistliche im schiitischen Reich im Iran war Großayatollah Montazeri. Laut Velayat-e Faqih war er der nächste oberste Führer.
Er ging zu Chomeini und sagte: „Imam, das kannst du nicht tun. Das ist ein Verbrechen. Wir werden für immer als Kriminelle in Erinnerung bleiben. Das ist falsch. Du musst aufhören. Chomeini wollte es nicht hören und schließlich hatte Chomeini die Nase voll und verdrängte den Großmarja vom Iran. Stattdessen wählte er einen jüngeren, aber nicht mehr jungen, Geistlichen, der während der Terror-Regierungszeit im Jahr 1981 im Iran als Premierminister gedient hatte, Ali Khamenei. Er wurde der oberste Führer des Iran.
Was tun Sie also, wenn Sie einen obersten Führer haben, der den Hojjatoll-Islam verfolgt und zur bedeutendsten Form der Nachahmung in der schiitischen Welt erhoben werden muss? Sie begehen weltweit massive Verbrechen. Bombenanschläge in Argentinien, Maschinengewehrangriffe auf kurdische Dissidenten in Deutschland, die Ermordung von Kazem Rajavi auf den Straßen von Genf und Angriffe auf die vier Übersetzer der satanischen Verse von Salman Rushdie in Hauptstädten auf der ganzen Welt.
Es kam zu einer massiven Welle der Gewalt und der Förderung eines geheimen Atomprogramms. Sie dachten, es hätte vielleicht bei Saddam Hussein funktioniert, vielleicht würde es auch bei Ali Khamenei funktionieren.
Das iranische Regime hat immer gelogen, wenn es mit seinen Verbrechen konfrontiert wurde. Sie haben den UN-Gesandten belogen, der das Massaker von 1988 untersuchen wollte. Sie haben über das Atomprogramm gelogen, als europäische und amerikanische Unterhändler die Verhandlungen begannen, nachdem die Leute in diesem Raum übrigens verraten hatten, dass es im Jahr 2002 ein geheimes Anreicherungsprogramm gab. Die Iraner prahlten später damit, die Unterhändler angelogen zu haben.
Und die innere Unruhe ging weiter. Das Regime drängte ausländische Hauptstädte, die MEK zu unterdrücken und sie als Terroristen zu bezeichnen. Die Regierung der Vereinigten Staaten tat dies 1997 als politische Geste.
Wir haben es immer wieder gehört, und es liegen überall Bücher auf dem Tisch, die zeigen werden, dass die MEK nie auch nur die geringste Spur von Terrorismus begangen hat und es gab vier große Gerichtsverfahren, die das bewiesen haben. Wir können später nachfragen, wenn Sie nichts davon wissen.
1999 kam es erneut zu internen Unruhen. Nach Angaben des Außenministeriums wurden Studenten aus den Fenstern der oberen Stockwerke der Universitäten geworfen. Der Economist fragte: Ist dies die nächste Revolution im Iran?
Und so gingen die Quds-Brigaden gegen die US-Streitkräfte im Irak vor. Und das Pentagon hat uns mitgeteilt, dass bis zu 600 US-Soldaten von schiitischen Stellvertretern unter der Führung von Qasem Soleimani getötet wurden.
Im Jahr 2009 kam es zu einer betrügerischen Wahl Ahmadinedschads. Es kam zu Unruhen auf den Straßen. Sie hätten beinahe die Kontrolle über Teheran verloren. Und so wurde die Grüne Bewegung unterdrückt. Zwei Jahre später stürzte der Arabische Frühling die Regime in Tunesien und Ägypten und erreichte Syrien. Und das war der Punkt, an dem das iranische Regime in Panik geriet und alle seine Streitkräfte nach Syrien schickte. Sie haben Milliarden von Dollar ausgegeben. „Wenn wir Damaskus nicht halten können, können wir Teheran nicht halten.“ Das ist das Zitat aus den Räten des klerikalen Regimes.
Also versuchten sie, das JCPOA auszuhandeln. Es hat ein paar Jahre gedauert. Als sie damit fertig waren, wurde das Waffenembargo und das UN-Verbot für ballistische Raketen aufgehoben. Und mit dem Inkrafttreten im Jahr 2016 wurde das Programm für ballistische Raketen wieder aufgenommen. Und der damalige Außenminister schien davon überrascht zu sein, dachte, es sei ein Versehen, das mit ein paar Telefonanrufen behoben werden könne. NEIN.
Das nächste, was Sie wissen, war, dass vom Jemen aus Dutzende ballistischer Raketen Saudi-Arabien trafen und auf die Saudis abzielten. Im Jahr 2016 kam Prinz Turki al-Faisal zur MEK/NWRI-Kundgebung in Paris und sagte, wir müssten den Choneini-Krebs im Nahen Osten beseitigen. Er gab die gesamte Geschichte von Tausenden von Jahren wieder und führte zu dem Punkt, dass dies ein Krebsgeschwür der Region sei, das beseitigt werden müsse.
Denken Sie daran, denn es war eine offiziell genehmigte Rede des Außenministeriums. Unterdessen machten Teams des Geheimdienstministeriums Jagd auf die MEK in Albanien, nachdem sie 2016 aus dem Irak umgesiedelt worden waren. Sie planten zwei Jahre später, nördlich von Paris, im Jahr 2018 einen Massenanschlag mit vielen Todesopfern auf dieselbe Kundgebung. Wir waren dort.
Glücklicherweise wurde es von europäischen Polizeikräften vereitelt. Aber dieser Spion, Asadullah Assadi, der den Bombenanschlag plante, operierte unter diplomatischem Deckmantel in der Botschaft in Wien. Die Bombe sei im Iran mehrfach getestet worden, so das Gericht in Antwerpen und unter diplomatischer Deckung auf einem kommerziellen Flug überführt worden.
Dies geschieht unter Außenminister Zarif und zwar zu der Zeit, als das JCPOA noch in Kraft war. Das war es, was sie taten: Sie planten einen Bombenanschlag mit vielen Opfern im Herzen Europas.
Daher verurteilte das Antwerpener Gericht Asadi zu einer 22-jährigen Haftstrafe. Was haben die Iraner gemacht? Sie haben einen Belgier festgenommen. Sie nahmen einen 40-jährigen Entwicklungshelfer des norwegischen Flüchtlingsfonds im Iran fest und verurteilten ihn zu 40 Jahren Gefängnis und 44 Peitschenhieben. Dies veranlasste die belgische Regierung, einen Auslieferungsvertrag zu unterzeichnen und die Geiseln auszutauschen. Asadi wurde befreit.
Was geschah in Schweden, als Hamid Noury, der 1988 Kriegsverbrechen mit dem Tod von bis zu 30.000 politischen Gefangenen begangen hatte, angeklagt wurde? Wir stellen erneut fest, dass sie einen Beamten der Europäischen Kommission mit schwedischer Staatsangehörigkeit im Iran festgenommen hatten und ihn festhielten, um zu versuchen, ihn auszutauschen, um Nouri herauszuholen.
Dann gab es eine dritte Geiselverhandlung, nicht wahr? Also haben die Amerikaner zum Glück fünf unserer Leute zurückbekommen, als Gegenleistung für die Freigabe eingefrorener Gelder in Korea. Das sind drei Fälle von Geiselnahme.
Läuten bei dem Wort Geisel heute in diesem Raum irgendwelche Glocken? Gut.
Daher ging der Iran davon aus, dass Präsident Biden bei seinem Amtsantritt schnell eine unterzeichnete Version des JCPOA vorlegen würde und alles wieder normal wäre. Das ist nicht passiert. Die Biden-Regierung hat Vorsicht walten lassen, was ich für lobenswert halte.
Nach ein paar Jahren wurde ihnen klar, dass es kein JCPOA geben wird. Was tust du jetzt? Seit 2008 hat das saudi-arabische Königshaus, als es sein ziviles Atomprogramm startete, ebenso wie die VAE im Jahr 2008 erklärt, dass es dem Iran niemals erlauben würde, etwas zu bekommen, was es nicht auch hat. Sie warnen uns schon seit Jahren und die Iraner wussten das.
Was taten sie also, als ihnen klar wurde, dass sie kurz vor einem nuklearen Ausbruch standen? Sie beriefen Verhandlungen mit Saudi-Arabien ein. Natürlich haben sie es getan. Andernfalls könnten die Saudis nach Pakistan gehen. Sie könnten alles Mögliche tun, um der iranischen Bombe entgegenzuwirken. Also versuchten sie, zu verhandeln, aber es führte zu nichts Sinnvollem.
Im Jahr 2023 befand sich das iranische Volk, angeführt von Mädchen und Frauen, deren Schulen von den Kräften des Regimes vergast worden waren, in einer offenen Revolte. Der iranische Rial hat seit den Tagen vor einem Jahrzehnt so viel an Wert verloren, dass ein großer Teil der Bevölkerung in Armut lebt. Hinrichtungen sind im Iran weit verbreitet, allein am Sonntag neun.
Für das Regime ist die einzige Säule, die es an der Macht hält, die Fiktion, dass es immer noch eine Revolution gibt, dass es immer noch auf dem Weg nach Al-Quds, nach Jerusalem ist. Das ist alles, was ihnen geblieben ist. Wie hält man die Fußsoldaten der Revolutionsgarden, der Quds-Brigaden, des MOIS und des Justizministeriums, loyal? Ja, Sie können ihren Familien einen Gehaltsscheck zahlen. Sie können essen. Aber Sie verlangen viel mehr von ihnen. Sie fordern die Hamas auf, Selbstmord zu begehen, wenn sie über die Mauer in den Süden Israels vordringt.
Es muss also eine viel stärkere Überzeugung vorhanden sein, dass die Revolution weiterlebt. Und was passierte? Die saudische Absicht, die angebliche Absicht Saudi-Arabiens, eine Normalisierung mit Israel anzustreben, war für das Regime im Iran ein Ereignis auf der Ebene der Auslöschung.
Wenn der Hüter der beiden heiligen Moscheen, der König von Saudi-Arabien, sich damit begnügen würde, in der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem zu beten, während die israelischen Streitkräfte draußen stehen und Waffen um sich geschnallt haben, wenn das für den Hüter der beiden heiligen Moscheen von Mekka und Medina in Ordnung wäre, dann gibt es kein Velayat-e-Faqih. Von Chomeinis Projekt ist nichts mehr übrig. Es gibt kein Quds, das erobert werden muss. Es gibt kein schiitisches Königreich. Es ist weg. Es ist aus.
Und was ist also passiert? Das ist meiner Meinung nach der Grund, warum das Regime in Teheran beschlossen hat, Glas zu zerschlagen und den Hebel zu betätigen, um diesen Flächenbrand im Nahen Osten auszulösen.
Wenn wir nun die Medienmeldungen aus Washington über die Ereignisse nach dem Anschlag vom 7. Oktober in Israel lesen, erfahren wir, dass unser Nationaler Sicherheitsberater nicht über eine rauchende Waffe mit Beweisen verfügt. Wir sehen, wie der Präsident versucht, Israel bei der Überwindung seines Traumas zu helfen. Wir sehen, wie der Außenminister versucht, die wütenden Feindseligkeiten zu entschärfen, wie er es sollte. Wir würden hoffen, dass jeder in diesen Positionen das Gleiche tun würde, um humanitäre Hilfe zu leisten und die sichere Rückkehr der Geiseln zu arrangieren. Sie machen ihre Arbeit.
Aber das hier, und ich spreche jetzt zu den Medien, ist nicht die Sowjetunion. Und wir geben uns nicht mit der Prawda oder der Iswestija als Nachrichtenquelle zufrieden. Es ist in Ordnung, darüber zu berichten, was vom Podium des Weißen Hauses oder des Außenministeriums kommt, aber wo ist die Analyse?
Sollen wir glauben, dass der Oberste Führer keine Ahnung hatte, dass der Anschlag vom 7. Oktober stattfinden würde, als er in der Woche zuvor Hamas und Hisbollah in Teheran hatte? Und hat er nicht vorausgesagt, dass das zionistische Regime durch den palästinensischen Widerstand beseitigt wird?
Sollen wir Außenminister Abdollahian glauben, der übrigens kein traditioneller Diplomat ist, sondern mit Soleimani bei den Quds-Brigaden, bis Soleimani ihn 2003 als Verbündeten ins Außenministerium versetzte? Sollen wir glauben, dass er bei zwei Treffen mit Hamas und Hisbollah in Beirut Tage vor dem 7. Oktober nie ein Wort über den bevorstehenden Angriff gehört hat?
Und hier ist das Buch von Professor Sheehan von großer Relevanz. Denn es ist eine Sache, unkritisch über die unglaubliche Aussage von Außenminister Abdullahian zu berichten, dass der Iran vielleicht nicht in der Lage sein könnte, ein Zuschauer zu bleiben, aber dass die Washington-Iran Beobachter die gemeldeten Geheimdienste aufgreifen, dass der Iran von dem Hamas-Angriff überrascht wurde, deutet auf eine viel ernstere Sache hin. Das Regime verbreitet nicht nur seine Nebelwand, um einer Zuschreibung zu entgehen. Ich glaube, es flüstert uns auch hier im Beltway seine Alibis ins Ohr.
Wie oft haben Experten vor einer Eskalation mit den USA gewarnt? Nun, natürlich bin ich nicht dafür, dass es mit der US-Streitmacht zu einer Eskalation kommt. Ich war jahrelang als Pentagon-Beamter tätig. Und lassen Sie mich Ihnen sagen, dass zwei Flugzeugträger-Kampfgruppen, darunter die modernste, die Gerald Ford, und das F-35-Geschwader, das wir zwei Monate zuvor zum Schutz der Schifffahrt geschickt haben, wahrscheinlich kurzen Prozess mit der gesamten russischen Armee machen könnten, die die Ukraine besetzt.
Sagen wir also nicht, dass die USA eine Eskalation fürchten müssten. Wir verfügen über enorme Kampfkapazitäten in der Region, einschließlich Aufklärung und Fähigkeiten, wir haben alles, was das militärische Agieren betrifft.
Denken Sie also daran, dass mir heute keine arabische Regierung einfällt, ich könnte mich irren, die die Zerstörung und Vernichtung Israels fordert. Früher haben sie das getan, aber ich höre keine arabische Regierung sagen, dass Israel von der Landkarte getilgt werden sollte.
Nur der Iran und seine Stellvertreter, darunter einige sunnitische Stellvertreter, die Hamas, der Palästinensische Islamische Dschihad und die Terrorgruppen, sind diejenigen, die sagen, dass Israel nicht existieren sollte. Jede Partei in diesem Flächenbrand ist schlechter davongekommen. Denken Sie darüber nach: Israel, Hamas, welche Zukunft hat die Hamas?
Schauen Sie sich Gaza heute an und stellen Sie sich vor, welche Zukunft sie haben, wenn Sie durch die Straßen gehen und sagen: „Oh, ich war einer der Helden, die das getan haben. Glauben Sie, dass Sie über sie eine Lebensversicherung abschließen würden?
Schauen Sie sich die Palästinenser an. Schauen Sie sich die arabischen Staaten an, die unter dem schrecklichen Druck der Wut auf der Straße stehen. Schauen Sie sich Katar. Ich glaube nicht, dass sie wussten, was passieren würde, aber sie versuchen, diese unangenehme Situation mit dem politischen Anführer dieser grausamen Terrorgruppe in den Griff zu bekommen.
Die USA haben verloren. Europa hat verloren. Demonstrationen auf den Straßen, unsere Gesellschaften und unsere Universitäten werden gespalten. Das ist ein Flächenbrand. Es ist ein Feuer und es gab einen Brandstifter. Und bevor Journalisten und Analysten versuchen, über dieses dunkle, historische Kapitel im Nahen Osten zu schreiben, möchte ich vorschlagen, dass Sie zunächst hinter die Schlagzeilen blicken, die Punkte verbinden und die Handlung verstehen müssen.
Danke schön. Danke schön.