Drei Minuten Lesezeit
Das iranische Regime, lange Zeit von Geheimnissen und autoritärer Kontrolle umgeben, ist mit internen Machtkämpfen vertraut. Jüngste Enthüllungen des ehemaligen Wirtschaftsministers Abdolnaser Hemmati haben jedoch die systemische Korruption und die Fraktionskämpfe ans Licht gebracht, welche die inneren Abläufe des Regimes prägen. Hemmatis brisantes Interview mit dem staatlichen Fernsehen am 5. Juni 2025 enthüllte, wie Mitglieder des iranischen Parlaments aggressiv um die Kontrolle über wichtige Wirtschaftspositionen agierten und forderten, dass Bankchefs und Vorstandsmitglieder nach ihren persönlichen Interessen ernannt werden.
Seine Weigerung, konkrete Schuldige zu benennen und als Begründung „Regimeinteressen“ anzuführen, unterstreicht nur den heiklen Balanceakt innerhalb der Teheraner Elite, wo Loyalität zum System oft wichtiger ist als Rechenschaftspflicht.
Hemmatis offene Eingeständnisse zeichnen das düstere Bild eines Regimes, das von Korruption durchdrungen ist. „Sie alle wollten etwas“, sagte er und beschrieb, wie Parlamentarier Druck auf ihn ausübten, ihre Verbündeten in lukrative Positionen bei Banken und Freihandelszonen zu berufen. Als er sich widersetzte oder Manager ersetzte, erntete er Gegenwind von denselben Abgeordneten, die ihn heute der Verleumdung bezichtigen. Seine Zurückhaltung, sich „gegen die Zentralbank auszusprechen“ oder im Parlament einzelne Namen zu nennen, spiegelt den unausgesprochenen Kodex des Schweigens wider, der die Insider des Regimes schützt, selbst wenn sie hinter verschlossenen Türen um Macht und Reichtum buhlen.
#Iranian Regime Infighting Deepens After Removal of Zarif and Hemmatihttps://t.co/h1ukZ1hRx9
— NCRI-FAC (@iran_policy) March 6, 2025
Die Reaktion des Parlaments war prompt und defensiv. Abbas Goudarzi, ein prominentes Mitglied, wies Hematis Behauptungen als Angriff auf die „Aufsichtsfunktion“ des Parlaments zurück und warf ihm Manipulation der öffentlichen Meinung vor. Am 8. Juni forderte Goudarzi Hemati auf, entweder Namen zu nennen oder sich öffentlich zu entschuldigen, und bezeichnete seine Vorwürfe als Beleidigung der „Heiligkeit des Parlaments“. Andere Abgeordnete wie Farhad Bishiri und Salman Eshaqi schlossen sich dieser Meinung an, wobei Eshaqi sogar noch weiter ging und Hemati als wahnhafte und inkompetente Person brandmarkte, die für die wirtschaftlichen Probleme des Irans verantwortlich sei. Ihre Empörung widerlegt jedoch kaum die Substanz von Hematis Behauptungen, sondern unterstreicht vielmehr die Intoleranz des Regimes gegenüber abweichenden Meinungen, selbst aus den eigenen Reihen.
Dieser Skandal ereignet sich in einer Zeit des Wandels für die iranische Wirtschaftsführung. Drei Monate nach Hematis Amtsenthebung nominierte Präsident Masoud Pezeshkian Ali Madanizadeh zum neuen Wirtschaftsminister, wie die staatliche Nachrichtenagentur ISNA bekannt gab. Doch die Ernennung trug wenig zur Beruhigung der Lage bei. Das Parlament, das noch immer unter Hematis Anschuldigungen leidet, ist nach wie vor ein Schlachtfeld konkurrierender Fraktionen, die alle um Einfluss auf die Wirtschaftspolitik des Regimes streben. Der Zeitpunkt von Hematis Enthüllungen – zeitgleich zur Amtseinführung eines neuen Ministers – deutet auf einen gezielten Versuch hin, die Fäulnis im System aufzudecken, auch wenn er keine Namen nennt.
Leaked Documents Expose #Iranian MPs’ Lucrative Salaries Amidst #Economic Hardshiphttps://t.co/5g9znjbBTk
— NCRI-FAC (@iran_policy) February 16, 2024
Die weitreichenden Auswirkungen dieses Streits sind gravierend. Die iranische Wirtschaft, die bereits durch Sanktionen, Misswirtschaft und Inflation gebeutelt ist, wird von genau den Vertretern, die mit ihrer Verwaltung betraut sind, zusätzlich geschwächt. Die Forderungen des Parlaments nach Kontrolle über Bankgeschäfte und Freihandelszonen offenbaren ein System, in dem persönliche Bereicherung und politische Loyalität Vorrang vor Regierungsführung haben. Hematis Entscheidung, sich – wenn auch vorsichtig – zu äußern, signalisiert wachsende Frustration selbst hochrangiger Politiker, die die internen Widersprüche des Regimes als unhaltbar erachten.
Während der Wortkrieg anhält, bröckelt die Fassade der Einheit des iranischen Regimes. Hematis Enthüllungen, gepaart mit der empörten Reaktion des Parlaments, entlarven eine herrschende Elite, die von Gier und Machtkämpfen zerfressen ist. Für die einfachen Iraner, die die Hauptlast der wirtschaftlichen Not tragen, bieten diese Streitigkeiten wenig Hoffnung auf Reformen. Stattdessen bestätigen sie, was viele schon lange vermutet haben: Den Vertretern des Regimes geht es mehr um die Plünderung des nationalen Reichtums als um die Bewältigung seiner Krisen. Da keine Lösung in Sicht ist, werden sich die Machtkämpfe in den Machtzentren Teherans verschärfen und das ohnehin fragile System weiter destabilisieren.
Die Hemati-Affäre ist mehr als eine persönliche Fehde; sie gibt Einblick in die Dysfunktionalität im Herzen des iranischen Regimes. Während die Fraktionen um Macht und Privilegien streiten, bleibt die von Hemati beschriebene strukturelle Korruption ungebremst und hinter der Rhetorik von „Regimeinteressen“ verborgen. Die Forderungen des Parlaments nach Entschuldigungen und Ermittlungen mögen die Wahrheit übertönen, doch die Risse im System sind nicht zu übersehen.
Irans Herrscher, die in ihre eigenen Streitigkeiten verstrickt sind, riskieren, genau das Regime zu untergraben, das sie angeblich bewahren wollen.