Nach dem zwölftägigen Krieg mit Israel schlägt die iranische Kleriker-Diktatur in vielerlei Hinsicht um – nach innen und außen . Ihre Strategie besteht aus Massenrepression, gezielter Paranoia und aggressiver Rhetorik, um die regionale Dynamik nach ihren eigenen Vorstellungen zu verändern. Hinter diesem Widerstand verbirgt sich ein zutiefst instabiles Regime, belastet durch militärische Verluste, internen Widerstand, wirtschaftlichen Zusammenbruch und diplomatische Isolation.
Im Mittelpunkt der Überlebensstrategie des Regimes steht der pauschale Vorwurf der „Spionage“. Damit werden schnelle Hinrichtungen, Massenverhaftungen und die Inhaftierung ausländischer Staatsangehöriger gerechtfertigt. Kritiker bezeichnen dies als kalkulierte „Geiseldiplomatie“. Laut dem Justizsprecher des Regimes, Asghar Jahangir, wurden in mehreren Provinzen ausländische Staatsangehörige – die lediglich als „europäische Staatsbürger“ mit angeblichen Verbindungen zu Israel identifiziert wurden – festgenommen und der „Kollaboration mit dem Feind“ beschuldigt. Er fügte hinzu: „Wir werden mit Verrätern und Ausverkaufern ohne Milde verfahren“, und betonte, Justizchef Gholamhossein Mohseni Ejei habe „außerordentliche“ Prozesse für Verbrechen wie Landesverrat, Spionage und Betrug angeordnet.
#Iran's Regime Tightens Grip with Harsh New Espionage Law https://t.co/EPfTqGQrbS
— NCRI-FAC (@iran_policy) July 1, 2025
Der Feind im Inneren
Dieser Feldzug gegen sogenannte Spione hat bereits zahlreiche Menschenleben gefordert. Wie mehrere Quellen berichteten, wurden innerhalb von 48 Stunden nach dem Waffenstillstand drei iranische kurdische Arbeiter hingerichtet. Ihnen wurde Spionage für den israelischen Mossad vorgeworfen. Menschenrechtsaktivisten widersprachen diesen Vorwürfen vehement. Ein Aktivist sagte gegenüber ABC : „Dies ist ein äußerst korruptes Regime, und es gibt im Iran keine Rechtswege. Diese Männer hatten keinen Zugang zu geheimen Informationen, und ihnen wurden faire Gerichtsverfahren verweigert.“
Die plötzliche Beschleunigung der Todesurteile durch die Justiz wird allgemein als Versuch gewertet, Unruhen vorzubeugen. Menschenrechtsorganisationen berichten von über 1.600 Festnahmen seit Kriegsbeginn, darunter über 98 Ausländer, die wegen illegaler Einreise bis hin zu Spionage inhaftiert sind. Social-Media-Accounts und Aktivisten berichten von brutaler Behandlung in Gewahrsam, darunter auch Drohungen mit kollektiven Hinrichtungen. Eine Quelle berichtet von über 200 Iranern, die wegen geringfügiger Vergehen wie „Feiern“ oder „Aufenthalten in der Nähe von Militäranlagen“ festgenommen wurden .
Laut Amnesty International sind diese Prozesse und Hinrichtungen Teil einer umfassenderen staatlichen Politik, die Todesstrafe „als Instrument der Kontrolle und Einschüchterung“ einzusetzen.
Die Infiltrationsbesessenheit des Regimes hat sich auch auf den digitalen Raum ausgeweitet. Jahangir sagte, Gerichte würden auch „Konten, die mit dem Feind kollaborierten“, ins Visier nehmen und lobte „öffentliche Informanten, die Dissidenten gemeldet haben“. Gleichzeitig beschleunigt das Parlament die Verabschiedung von Gesetzen, die die „Medienkooperation“ mit westlichen Medien als „Korruption auf Erden“ einstufen würden – ein Vorwurf, der mit dem Tod bestraft werden könnte.
Kernschmelze
Doch trotz des harten Vorgehens des Regimes zeugen seine Botschaften von Unsicherheit – es versucht verzweifelt, die Schuld nach außen zu schieben, während es gleichzeitig Anzeichen eines inneren Bruchs gibt. Wichtige Politiker haben eingeräumt, wie nahe der Krieg dem Zusammenbruch des Systems gekommen war.
Ali Laridschani , hochrangiger Berater des Obersten Führers, gab im Staatsfernsehen zu: „Ihr Plan war es, die Staatsoberhäupter zu eliminieren und dann die Führung anzugreifen.“ Er sagte, bei den ersten Angriffen seien 18 hochrangige IRGC-Kommandeure getötet worden. Laridschani selbst behauptete, eine Morddrohung erhalten zu haben: „Ein Mann rief an und sagte, ich hätte zwölf Stunden Zeit, Teheran zu verlassen, sonst würde mich dasselbe Schicksal ereilen wie [General] Shahid Baqeri.“
Außenministeriumssprecher Esmail Baghaee griff den Westen an und warf der IAEA Komplizenschaft vor. Frankreich lieferte Israel einen Vorwand für eine Aggression. Er warnte : „Verhandlungen mit einem solchen Ansatz sind sinnlos. Sie müssen sich für ihre Rolle in diesem Krieg verantworten.“
In einem Brief an die UNO forderten iranische Regierungsvertreter den Sicherheitsrat auf, Israel und die USA als Initiatoren des Krieges zu bezeichnen und sie für Reparationen finanziell haftbar zu machen.
#Iran’s Regime Struggles to Mask Post-War Weakness with Rhetoric and Repressionhttps://t.co/ITcBED4e0M
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 28, 2025
Aggression, um Verzweiflung zu verbergen
Unterdessen wiesen andere Regimevertreter die Schuld nach innen. Der stellvertretende Parlamentssprecher Abbas Araghchi erklärte unverblümt: „Wir müssen in allen Bereichen – Verteidigung, Wirtschaft, Kultur – auf Kriegsfuß gehen. Wir dürfen dem Feind nicht vertrauen.“
Esmaeil Kowsari, ein hochrangiger IRGC-Offizier und Parlamentsabgeordneter, erklärte gegenüber einem regimefreundlichen Medium: „Wir befinden uns nicht in einem Waffenstillstand. Dies ist nur eine vorübergehende Unterbrechung. Der Krieg könnte jederzeit wieder aufflammen.“ Er prahlte sogar damit, der Iran habe die USA vor dem Angriff auf ihren Luftwaffenstützpunkt über Katar vorgewarnt – ein Zeichen politischen Kalküls und des Bestrebens, auf internationaler Ebene glaubhaft abstreiten zu können.
Doch hinter dieser Theatralik verbirgt sich eine verängstigte Machtelite, die sich ihrer Verwundbarkeit durchaus bewusst ist. Der ehemalige Geheimdienstler und heutige Medienaktivist Abbas Abdi drückte es in der regimenahen Zeitung Etemad so aus: „Was sich von vor dem Krieg unterscheidet, ist unsere Wahrnehmung der Zukunft. Selbst staatliche Stellen können nicht mehr über das tägliche Überleben hinaus planen.“ Er hinterfragte die Logik hinter dem Vorgehen des Regimes: „Warum wurde ein Waffenstillstand akzeptiert, wenn der Krieg wieder ausbricht? Welche Ideen gibt es, um das zu verhindern? Die Bevölkerung hat ein Recht darauf, es zu erfahren.“
#Iran’s Regime Scrambles to Mask Defeat, Control Fallout After Ceasefirehttps://t.co/qC7wxMACAf
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 26, 2025
Mehrdimensionale Sorgen
Die Ängste sind nicht nur politischer Natur. Der iranische Rial ist eingebrochen und hat die 90.000-Dollar-Marke zum Dollar durchbrochen, während die Börse innerhalb von drei Tagen fast 200.000 Punkte einbüßte. Dieser finanzielle Zusammenbruch, gepaart mit militärischen Verlusten und wachsenden Unruhen, lässt das Regime mit allen Mitteln nach der Kontrolle streben.
Deshalb, so Beobachter, sei Repression nicht nur eine Taktik, sondern das wichtigste Überlebensinstrument des Regimes. Massenhinrichtungen, Massenverhaftungen, Androhung kollektiver Strafen, Internetsperren und fremdenfeindliche Rhetorik bilden eine Mauer gegen eine Explosion, die die Verantwortlichen deutlich kommen sehen.
Der deutlichste Hinweis darauf kam von Ali Agha-Mohammadi , einem Mitglied des Schlichtungsrates des Regimes, während der Beerdigung eines IRGC-Kommandeurs: „Heute sind wir zwischen zwei Spielchen gefangen – einem Verschwörungsspiel und einem Verhandlungsspiel. Der Feind hat in zehn Jahren 50.000 Spione ausgebildet. Wer Angst hat, darf sie nicht zulassen. Wir müssen einander gegenüber barmherzig sein.“
Es handelt sich um einen ungewöhnlichen Appell zur Einheit in einem zersplitterten System, in dem jahrzehntelang die Angst und nicht die Solidarität herrschte.
#Iran’s Regime Responds to Military Losses with Repression and Belligerencehttps://t.co/xZNoIoYUWi
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 25, 2025
Brüche treten wieder auf
Während die Propaganda des Regimes, Cyber-Armee-Trolle und im Ausland ansässige Lobbygruppen die Geschichte verbreiten, dass „die Iraner sich um die Flagge versammelt haben“, erzählt das brutale Vorgehen des Regimes in der Nachkriegszeit eine ganz andere Geschichte.
Jede Verhaftung, jede Hinrichtung und jeder neue Missstand vertieft die Kluft zwischen einer klerikalen Diktatur, die ihr eigenes Volk verraten und nationale Reichtümer für ausländische Abenteuer verschleudert hat, und einer Gesellschaft, die zunehmend erdrückt und empört ist. Anstatt den inneren Zusammenhalt zu stärken, hat der Krieg die Isolation des Regimes im In- und Ausland beschleunigt.
Persönlichkeiten wie Mahmoud Sadeghi und Masoud Pezeshkian riefen zur „nationalen Einheit“ und zum „Wiederaufbau des Sozialkapitals“ auf, doch Kritiker halten dies für Opportunismus. Dieselben Personen waren während der brutalen Repressionen von 2019 und 2022 mitschuldig – oder schwiegen. Viele Iraner bezeichnen sie als „falsche Reformisten“, die nach einem Rettungsanker suchen, während die Grundlagen des Regimes erodieren.
Diese Nachkriegszeit hat nicht Widerstandsfähigkeit, sondern systemische Fragilität offenbart. Was von der Staatsmacht übrig geblieben ist, wird durch Hinrichtungen, Propaganda und das Schweigen Andersdenkender aufrechterhalten. Um seine militärischen und politischen Misserfolge zu vertuschen, hat sich das Regime nach innen gewandt – auf seine Bürger, seine eigenen Kommandeure und die Illusionen, mit denen es einst Stärke demonstrierte.
Ein Aktivist schrieb in den sozialen Medien: „Das Regime glaubt, es könne die Bevölkerung erneut zum Schweigen bringen. Doch dieses Mal ist es nicht derselbe Iran. Der Krieg mag vorbei sein, aber das Feuer in der Gesellschaft hat gerade erst begonnen.“